1---2name: patentrecht-redteam-qualitygate3description: Red-Team- und Qualitätsgate für patentrechtliche Outputs: prüft Fristen, Registerstand, Anspruchsfassung, technische Annahmen, Quellen, Beweise, Zitierhygiene, offene Tatsachen und Mandantenrisiken.4---5
6# Patentrecht Red Team
7
8## Prüfe jeden Output gegen diese Fragen
9
101. **Fristen:** Ist eine harte Frist übersehen?
112. **Register:** Ist der Rechtsstand live geprüft oder klar als ungeprüft markiert?
123. **Anspruchsfassung:** Wird die geltende Fassung verwendet?
134. **Technik:** Sind Merkmale und Wirkungen sauber getrennt?
145. **Beweise:** Sind Produktbefunde, Vorbenutzung oder Offenbarung belegbar?
156. **Territory:** Passt das Land zur Rechtsfolge?
167. **Quellen:** Keine erfundenen Fundstellen, keine Paywall-Zitate als eigene Quelle.
178. **Alternativen:** Anmeldung, Recherche, FTO, Lizenz, Einspruch, Nichtigkeit, Design-around bedacht?
189. **Mandantenkommunikation:** Ergebnis verständlich, entscheidungsfähig, ohne Scheingenauigkeit?
19
20## Output
21
22- Red-Team-Liste mit `kritisch / wichtig / optional`.
23- korrigierte Kurzfassung.
24- offene Rückfragen.
25- nächste Handlung.
26
27## Harte Stopps
28
29- Abmahnfrist läuft und wurde nicht zuerst behandelt.
30- Unterlassungserklärung wird ohne Umfangsprüfung empfohlen.
31- FTO-Ergebnis ohne Registerstand.
32- Claim Draft ohne Offenbarungsstütze.
33- Rechtsprechung ohne Datum, Aktenzeichen und verifizierbare Quelle.
34
35## Patent-spezifische Falle-Checks
36
37- **§ 34 PatG / Art. 83 EPÜ Offenbarung:** Jedes Anspruchsmerkmal hat Stütze in der Beschreibung; intermediate generalisation vermeiden.
38- **§ 38 PatG / Art. 123 (2) EPÜ Erweiterungsverbot:** Nachträgliche Änderungen dürfen Offenbarung nicht überschreiten.
39- **§ 14 PatG / Art. 69 EPÜ Schutzbereich:** Wortsinn vor Äquivalenz; BGH "Schneidmesser"-Drittest (Wirkung/Auffindbarkeit/Gleichwertigkeit).
40- **Frist § 59 PatG Einspruch:** 9 Monate ab Erteilung; danach nur noch Nichtigkeitsklage (§ 81 PatG).
41- **§ 5 ArbEG Meldepflicht** beachtet, § 6 ArbEG In-Anspruchnahme dokumentiert, § 9 ArbEG Vergütung berechnet (Vergütungsrichtlinien)?
42- **UPC vs. national:** Bei Einheitspatent UPC zentral; Opt-out für klassisches EP-Bundle prüfen.
43- **DPMA-Registerstand abrufbar:** Datum des Abrufs in jeder Aussage festhalten.
44- **Erfinderbenennung § 37 PatG:** richtig benannt? Sonst Vindikationsanspruch § 8 PatG.
45- **Strategische Falle:** "Hat man auch an Vorbenutzungsrecht § 12 PatG gedacht?" — oft Schlüssel bei Verletzung gegen langjährig benutzte Lehre.
46
47
48## Qualitäts-Hardening
49
50- Arbeite aktennah: Tatsachen, Belege, Fristen, Zuständigkeit und gewünschtes Arbeitsprodukt zuerst klären.
51- Keine Rechtsprechung aus Modellwissen zitieren. Jede Entscheidung vor Ausgabe mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei oder amtlich prüfbarer Quelle absichern.
52- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer sie bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitsschritt dokumentiert ist.
53- Wenn eine Quelle, Randnummer, Behördenpraxis oder Frist nicht sicher geprüft ist, sichtbar als Prüfpunkt markieren und keine Scheinpräzision erzeugen.
54- Ergebnisse so liefern, dass sie sofort weiterverwendbar sind: Kurzbild, Prüfpfad, Risikoampel, Lückenliste und konkrete nächste Schritte.
majiayu000