Satire Ironisierung Pinocchio

Prüft satirische, ironische und bildhafte Äußerungen wie Pinocchio-Vergleiche. Trennt Lügenvorwurf, gebrochene Zusage, Werturteil, Tatsachenkern, Bildsprache, Publikum und Kontext.

majiayu000 1481309 2 files · 2.2 KB Updated 567 repo stars

File contents

Satire, Ironie und Pinocchio-Vergleich

Kernfrage

Ein Pinocchio-Vergleich kann bildhafte Kritik an Widersprüchen, gebrochenen Zusagen oder unglaubwürdiger Kommunikation sein. Er kann aber auch als konkreter Lügen- oder Betrugsvorwurf verstanden werden. Entscheidend sind Kontext und Tatsachenkern.

Prüfpunkte

  • Wird eine konkrete Unwahrheit behauptet?
  • Gibt es belegte frühere Aussagen und spätere Abweichungen?
  • Ist die Form erkennbar satirisch, überzeichnet oder metaphorisch?
  • Wer ist Publikum: politisch/kommunal interessiert, Kollegenkreis, Kunden?
  • Wird zusätzlich "Betrüger" oder ein konkreter Straftatvorwurf erhoben?

Output

  • Bildhafte Ebene:
  • Tatsachenkern:
  • Belege:
  • Risiko § 185 / § 186 / § 187:
  • bessere Formulierung:

Sichere Alternativen

  • "Die Darstellung wirkt auf mich widersprüchlich."
  • "Die frühere Zusage vom ... passt nicht zur jetzigen Entscheidung."
  • "Ich halte das kommunikativ für irreführend."

majiayu000/claude-skill-registry-data/tree/main/analysis/satire-ironisierung-pinocchio commit 1481309fb8

Frequently asked questions

npx skillmds add majiayu000/satire-ironisierung-pinocchio