Tech Debt Tracker

tech-debt-tracker

But

Identifier et prioriser la dette technique dans un projet.

Modes

Mode A : --scan

Analyse globale du projet (scan complet).

Mode B : --focus {domaine}

Analyse d'un domaine specifique (ex: securite, performance, un dossier).

Mode C : --report

Generer un rapport markdown structure.

Workflow Mode A (Scan complet)

1. Scanner les patterns de dette

Rechercher les indicateurs suivants dans tout le projet :

Commentaires signalant de la dette

• TODO, FIXME, HACK, WORKAROUND, XXX, TEMPORARY
• Anciennete du commentaire (via git blame si possible)

Code duplique

• Blocs de code identiques ou tres similaires entre fichiers
• Logique copiee-collee avec de legeres variations

Fichiers trop longs ou complexes

• Fichiers depassant 300 lignes (composants, services)
• Fonctions depassant 50 lignes
• Complexite cyclomatique elevee (imbrications profondes)

Dependances problematiques

• Packages outdated (majeurs en retard)
• Packages deprecies ou abandonnes
• Packages avec vulnerabilites connues

Typage manquant ou faible

• any en TypeScript (explicites et implicites)
• @SuppressWarnings en PHP
• mixed excessif en PHP
• Absence de types de retour

Couverture de tests faible

• Fichiers de logique metier sans test correspondant
• Endpoints API sans test d'integration
• Validators et voters sans test unitaire

Autres indicateurs

• Fichiers de configuration dupliques ou incoherents
• Variables d'environnement non documentees
• Imports non utilises
• Code mort (fonctions jamais appelees)

2. Classifier par categorie

Chaque item de dette est classe dans une des categories suivantes :

3. Scorer chaque item

Chaque item recoit deux scores :

• Impact (1-5) : consequence si la dette n'est pas traitee

  • 5 = critique (securite, perte de donnees)
  • 4 = haut (bugs en prod, performance degradee)
  • 3 = moyen (experience developpeur, maintenabilite)
  • 2 = bas (cosmetique, conventions)
  • 1 = negligeable

• Effort (1-5) : cout de remediation

  • 1 = trivial (< 1h)
  • 2 = faible (< 1 jour)
  • 3 = moyen (1-3 jours)
  • 4 = important (1 semaine)
  • 5 = majeur (> 1 semaine)

Priorite = Impact x Effort inverse : les items a haut impact et faible effort sont traites en premier.

Workflow Mode B (Focused)

1. Identifier le domaine cible

• Un dossier specifique, une categorie (securite, performance...), ou un type de dette

2. Appliquer les memes regles de scan

Mais uniquement sur le perimetre defini.

3. Approfondir l'analyse

• Plus de detail sur chaque item
• Suggestions de correction concretes

Workflow Mode C (Report)

1. Collecter les donnees

Si aucun scan n'existe, en generer un automatiquement (Mode A).

2. Generer le rapport markdown

Structure du rapport :

# Rapport de dette technique - {projet}
## Date : {date}

## Resume executif
- Score global de sante : {X}/100
- Nombre total d'items : {N}
- Repartition par categorie et priorite

## Items critiques (P1-P2)
[Detail de chaque item avec recommandation]

## Matrice de priorisation
[Tableau impact x effort]

## Tendance
[Evolution depuis le dernier scan si disponible]

## Plan de remediation suggere
[Compatible avec /refactor-planner]

3. Proposer un plan de remediation

• Quick wins (P1) : a traiter immediatement
• Court terme (P2-P3) : a planifier dans les prochains sprints
• Moyen terme (P4-P5) : a integrer dans la roadmap
• Backlog : a traiter quand l'opportunite se presente

Compatibilite

Ce skill est concu pour fonctionner en complement de :

• /refactor-planner : pour la planification detaillee de la remediation
• /dependency-audit : pour l'analyse approfondie des dependances
• /test-coverage-analyzer : pour l'analyse de la couverture de tests

Principe fondamental

La dette technique n'est pas inheremment mauvaise — c'est un choix conscient. L'objectif n'est pas de tout corriger mais de rendre la dette visible, mesuree et priorisee. Traiter en priorite ce qui a le plus d'impact avec le moins d'effort.