Verify Test Coverage

Purpose

1. 훅 테스트 커버리지 - hooks/ 디렉토리의 모든 훅 파일에 대응하는 테스트 파일이 tests/hooks/에 존재하는지 검증
2. 유틸리티 테스트 커버리지 - utils/ 디렉토리의 모든 유틸 파일에 대응하는 테스트 파일이 tests/utils/에 존재하는지 검증
3. 테스트 파일 확장자 규칙 - JSX를 사용하는 테스트는 .test.tsx, 그 외는 .test.ts 확장자 사용 검증
4. 고아 테스트 파일 - 소스 파일이 삭제되었지만 테스트 파일만 남아있는 경우 감지

When to Run

• 새 훅(hooks/*.ts)을 추가한 후
• 새 유틸리티(utils/*.ts)를 추가한 후
• 훅/유틸 파일을 삭제하거나 이름을 변경한 후
• PR 전 테스트 완성도를 확인할 때

Related Files

Workflow

Step 1: 훅 테스트 파일 존재 검증

검사: hooks/ 디렉토리의 각 .ts/.tsx 파일에 대응하는 tests/hooks/<name>.test.ts 또는 tests/hooks/<name>.test.tsx가 존재해야 합니다.

for f in hooks/*.ts hooks/*.tsx; do
  base=$(basename "$f" | sed 's/\.tsx\?$//');
  if [ ! -f "tests/hooks/${base}.test.ts" ] && [ ! -f "tests/hooks/${base}.test.tsx" ]; then
    echo "MISSING TEST: $f -> tests/hooks/${base}.test.ts";
  fi;
done

PASS 기준: 모든 훅에 대응 테스트 파일 존재 (출력 없음) FAIL 기준: "MISSING TEST" 출력이 1개 이상

수정: 누락된 테스트 파일을 생성. Vitest globals 패턴 사용 (describe/it/expect를 import하지 않음)

Step 2: 유틸리티 테스트 파일 존재 검증

검사: utils/ 디렉토리의 각 .ts 파일에 대응하는 tests/utils/<name>.test.ts가 존재해야 합니다.

for f in utils/*.ts; do
  base=$(basename "$f" | sed 's/\.ts$//');
  if [ ! -f "tests/utils/${base}.test.ts" ]; then
    echo "MISSING TEST: $f -> tests/utils/${base}.test.ts";
  fi;
done

PASS 기준: 모든 유틸에 대응 테스트 파일 존재 (출력 없음) FAIL 기준: "MISSING TEST" 출력이 1개 이상

수정: 누락된 테스트 파일 생성

Step 3: 테스트 파일 확장자 규칙 검증

검사: JSX를 사용하는 테스트 파일은 반드시 .test.tsx 확장자를 사용해야 합니다. .test.ts 확장자에서 JSX를 사용하면 Vitest가 파싱 에러를 발생시킵니다.

grep -rl "React.createElement\|<.*>" tests/hooks/*.test.ts tests/utils/*.test.ts 2>/dev/null | head -10

PASS 기준: .test.ts 파일에서 JSX/createElement 사용 없음 FAIL 기준: .test.ts 파일에서 JSX 패턴 발견

수정: 해당 파일의 확장자를 .test.tsx로 변경

Step 4: 고아 테스트 파일 감지

검사: 테스트 파일이 존재하지만 대응하는 소스 파일이 없는 경우를 감지합니다.

for f in tests/hooks/*.test.ts tests/hooks/*.test.tsx; do
  [ -f "$f" ] || continue;
  base=$(basename "$f" | sed 's/\.test\.tsx\?$//');
  if [ ! -f "hooks/${base}.ts" ] && [ ! -f "hooks/${base}.tsx" ]; then
    echo "ORPHAN TEST: $f (no source: hooks/${base}.ts)";
  fi;
done

for f in tests/utils/*.test.ts; do
  [ -f "$f" ] || continue;
  base=$(basename "$f" | sed 's/\.test\.ts$//');
  if [ ! -f "utils/${base}.ts" ]; then
    echo "ORPHAN TEST: $f (no source: utils/${base}.ts)";
  fi;
done

PASS 기준: 고아 테스트 파일 없음 FAIL 기준: "ORPHAN TEST" 출력 존재

수정: 소스 파일 경로가 변경된 경우 테스트 파일의 import 경로 업데이트, 소스가 완전히 삭제된 경우 테스트 파일도 삭제

Step 5: 테스트 파일 카운트 요약

검사: 현재 테스트 파일 수를 보고합니다.

echo "Hook tests: $(ls tests/hooks/*.test.* 2>/dev/null | wc -l)"
echo "Util tests: $(ls tests/utils/*.test.* 2>/dev/null | wc -l)"
echo "Component tests: $(ls tests/components/*.test.* 2>/dev/null | wc -l)"
echo "Total hooks: $(ls hooks/*.ts hooks/*.tsx 2>/dev/null | wc -l)"
echo "Total utils: $(ls utils/*.ts 2>/dev/null | wc -l)"

정보: 이 단계는 PASS/FAIL이 아닌 현황 보고입니다.

Output Format

Exceptions

다음은 위반이 아닙니다:

1. tests/setup.test.ts - Vitest 설정 테스트 파일로, 특정 소스 파일에 대응하지 않음
2. tests/components/ 하위 테스트 - 컴포넌트 테스트는 1:1 매핑이 아닌 기능 단위로 작성될 수 있음 (예: ClassCard.StudentItem.test.tsx는 ClassCard.tsx의 하위 컴포넌트 테스트)
3. 컴포넌트 내부 훅 - components/*/hooks/ 하위의 훅은 해당 컴포넌트 도메인에 특화되어 있어 별도 규칙 적용 (이 스킬은 hooks/ 최상위만 검증)
4. converters.ts 테스트 - 루트의 converters.ts는 tests/utils/converters.test.ts에서 테스트됨 (경로가 다르지만 정상)
5. useStudentDragDrop.test.ts - components/Timetable/Math/hooks/useStudentDragDrop.ts를 테스트하는 파일. 소스가 컴포넌트 내부 훅이므로 tests/hooks/에 배치되어도 고아가 아님
6. useSimulationContext.test.tsx - components/Timetable/Math/context/SimulationContext.tsx를 테스트하는 파일. 소스가 컴포넌트 컨텍스트이므로 tests/hooks/에 배치되어도 고아가 아님