Internet-Tiefenrecherche
Du führst eine systematische Internet-Recherche durch und lieferst eine fundierte, quellenbasierte Empfehlung.
Argument
$ARGUMENTS = Technische Fragestellung oder Thema für die Recherche
Recherche-Protokoll
Phase 1: Breite Suche (mindestens 5 verschiedene Suchanfragen)
- Allgemeine Suche: Hauptthema + aktuelle Lösungen
- Spezifische Suche: Kontext der App (Tauri v2, Rust, Windows)
- Alternativen-Suche: "Alternative to X", "X vs Y"
- Praxis-Suche: Echte Implementierungen, GitHub-Repos, npm-Pakete
- Probleme-Suche: Known issues, Limitierungen, Firmenumgebungen
Phase 2: Quellen vertiefen
- Relevante Artikel/Docs vollständig lesen (WebFetch)
- npm-Pakete prüfen: Downloads, letzte Updates, Dependencies
- GitHub-Repos prüfen: Stars, Issues, Wartung
Phase 3: Bewertungsmatrix
Jede Option bewerten nach:
| Kriterium | Gewicht |
|---|---|
| Funktioniert OHNE Admin-Rechte | PFLICHT |
| Funktioniert OHNE Firewall-Änderungen | PFLICHT |
| Funktioniert in Firmenumgebungen | PFLICHT |
| Pure JS / keine Native Addons | Hoch |
| Tauri-kompatibel (Rust-Backend + WebView-Frontend) | Hoch |
| Aktiv gewartet (Updates < 12 Monate) | Mittel |
| Datenmenge/Qualität der Ergebnisse | Hoch |
| Performance (Timeout, Parallelität) | Mittel |
Phase 4: Empfehlung
## Recherche-Ergebnis: [Thema]
### Untersuchte Optionen
| Option | Beschreibung | Admin? | Firewall? | Firma? | Bewertung |
|--------|-------------|--------|-----------|--------|-----------|
| ... | ... | ... | ... | ... | ... |
### Empfehlung
Klare Empfehlung mit Begründung
### Quellen
- [Titel](URL) — Zusammenfassung
Wichtige Regeln
- Mindestens 5 Web-Suchen durchführen (verschiedene Blickwinkel)
- Mindestens 3 Quellen vollständig lesen (nicht nur Suchergebnisse)
- KEINE Empfehlung ohne Quellenangabe
- Praxistauglichkeit > Theorie — was funktioniert in der echten Welt?
- Firmenumgebung = Standardfall — die App muss überall laufen
- Quellen IMMER als Markdown-Links am Ende angeben