Wettbewerb und Beihilfen im Energierecht
Arbeitsbereich
Wettbewerbs- und Kartellrecht im Energiesektor prüfen: Marktmacht, Diskriminierung, Missbrauch. Normen: §§ 18 ff. GWB, Art. 101 102 AEUV, EnWG. Prüfraster: Marktabgrenzung, Marktmacht, Diskriminierungsverbot, Entflechtung. Output: Kartellrechtliche Risikoeinschaetzung Energiemarkt. Abgrenzung: nicht allgemeines Wettbewerbsrecht. Die Prüfung konzentriert sich auf diese Prüfungslinie und trennt Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: KWKG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Zweck
Behandelt wettbewerbsrechtliche Aspekte im Energie-Bereich: Marktbeherrschung, BNetzA-Missbrauchskontrolle, Kartellamts-Fusionen, EU-Beihilfen, Entflechtungs-Vorschriften.
Eingaben
- Mandant (Versorger, Netzbetreiber, Industrie, Behörde)
- Verfahrens-Anlass (Fusion, Marktbeherrschungs-Vorwurf, Beihilfen-Streit, Sektor-Untersuchung)
- Behörde involviert (Bundeskartellamt, BNetzA, EU-Kommission, BAFA)
- Marktanteil / Konzern-Struktur
- Beihilfen-Bestand
Schritt 1 — Marktbeherrschungs-Prüfung EnWG § 33
Tatbestand
- Marktbeherrschende Stellung
- Missbrauchs-Tatbestände § 19 GWB analog
- BNetzA-Zuständigkeit für Netz-Bereich; Bundeskartellamt für Lieferanten-Bereich
Typische Konstellationen
- Übertragungs-Netzbetreiber als Monopolist
- Verteilnetzbetreiber als regionaler Monopolist
- Konzern-Verbund (Stadtwerk-Lieferant + Stadtwerk-Netzbetreiber)
- Speicher- / Gas-Speicher-Anbieter mit hoher regionaler Konzentration
Missbrauchs-Verbot
- Preis-Missbrauch (überhöhte Preise)
- Konditionen-Missbrauch (Diskriminierung)
- Lieferungs-Verweigerung
Verfahren
- BNetzA-Festlegung / Klage OLG Düsseldorf
- Bundeskartellamt-Verfahren mit Sektor-Untersuchung
- Skill
energierecht-verfahren
Schritt 2 — Bundeskartellamt-Verfahren Energie
9. Beschlussabteilung
- Spezialisiert auf Energie-Wirtschaft
- Sektor-Untersuchungen
- Fusions-Kontrolle Energie-Märkte
- Missbrauchs-Verfahren
Sektor-Untersuchungen Bestand
- Strompreis-Bildung
- Gasversorgung-Endkunden
- Fernwärme-Markt (jüngst 2023/2024)
- Wasserstoff (laufend)
Fusions-Kontrolle
- Anmeldepflicht ab Umsatz-Schwellen
- Bei Konzern-Konsolidierung Energie-Unternehmen
- Phase-I- und Phase-II-Verfahren
- Verbots-Entscheidung möglich (E.ON / Innogy umstritten)
Aktuelle Praxis
- Kommunal-/Stadtwerk-Verbund häufig prüfungs-bedürftig
- Bei Erneuerbaren-Portfolio-Aufbau
Schritt 3 — EU-Wettbewerbsrecht
Art. 101 AEUV Kartellverbot
- Bei Lieferanten-/Vertriebs-Absprachen
- Wartungs-Konsortien
- PPA-Konsortien
Art. 102 AEUV Marktbeherrschungs-Missbrauch
- Bei dominantem Netzbetreiber
- Bei dominantem Energie-Lieferanten
Anwendungs-Praxis
- Großverfahren EU-Kommission gegen Gaz de France, ENEL etc.
- Diskriminierungs-Vorwürfe
- Aufnahme von Auflagen statt Geldbuße
Schritt 4 — EU-Beihilfen Art. 107 AEUV
Tatbestand
- Staatliche Leistung
- Selektive Begünstigung
- Wettbewerbs-Verfälschung
- Handels-Beeinträchtigung
Energie-typische Beihilfen
- EEG-Förderung (als Beihilfe akzeptiert)
- Strompreiskompensation Industrie (Carbon Leakage)
- KfW BEW
- Klimaschutzverträge (CCfD)
- Konzessionsabgabe-Reduktion
Verfahren
- Notifizierung EU-Kommission
- AGVO 651/2014 als Vereinfachung
- De-minimis-VO
- Bei Verstoß Rückforderung mit Zinsen
EU-Kommissions-Linien
- Beihilfen für CO2-Reduktion grundsätzlich akzeptiert
- Aber: Zusätzlichkeit muss nachweisbar sein
- Bei "Free-Rider"-Effekt Rückforderung
Schritt 5 — Entflechtungs-Vorschriften §§ 6-10 EnWG
Hintergrund
- Vertikale Integration Netz und Lieferung problematisch
- EU-Richtlinien fordern Entflechtung
- Verschiedene Modelle (ITO, OU, ISO)
ITO-Modell (Independent Transmission Operator)
- Netz-Gesellschaft mit Eigenständigkeit
- Konzern-Verbund mit Lieferanten möglich, aber strenge Trennung
- Insbesondere für TenneT, 50Hertz, Amprion, TransnetBW (Übertragungs-Netzbetreiber)
Verteilnetz-Entflechtung § 8 EnWG
- Buchhalterische / Organisatorische Trennung
- Bei kleineren Verteilnetzbetreibern Befreiung möglich
Mess- und Markt-Entflechtung
- MsbG (Messstellenbetriebs-Gesetz)
- Strikte Trennung Messstellen-Betreiber vom Lieferanten
Streit-Verfahren
- BNetzA-Anordnungen zur Entflechtungs-Compliance
- Klage OLG Düsseldorf
Schritt 6 — Strompreiskompensation als Beihilfe
Hintergrund
- Kompensation indirekter ETS-CO2-Kosten
- EU-Leitlinien Beihilfen für Carbon Leakage (CL)
- Bewilligungs-Bescheid BAFA
EU-Notifizierungs-Pflicht
- Programm-Genehmigung EU-Kommission
- Aktuelle Verlängerung bis 2030 (mit Anpassungen)
- Ressourcen-/Substitut-Kompensation reduziert
Bei Verstoß
- Rückforderung mit Zinsen
- Bei systematischer Verletzung EU-Verfahren
Schritt 7 — Kommunaler Versorger und Marktbeherrschung
Sonderkonstellation
- Stadtwerk = Lieferant + (oft) Verteilnetzbetreiber + (oft) Erzeugungs-Anlagen
- Vertikale Integration in lokalem Markt
- Marktbeherrschungs-Position möglich
Konzessions-Vergabe
- Eigene Vergabe an eigene Tochter-Gesellschaft?
- Wettbewerbs-Verfahren erforderlich
- Konkurrenten-Klage möglich
- Skill
energierecht-energievertraege
Re-Kommunalisierung
- Übernahme von Privatlieferanten durch Kommune
- Wettbewerbs-Aspekt
- BGH-Linien
Schritt 8 — Fernwärme-Sektor-Untersuchung Bundeskartellamt
Hintergrund
- 2023/2024 Untersuchung wegen Energie-Krise
- Frage: marktbeherrschende Stellung Fernwärme-Versorger?
- Preisanpassungs-Praxis prüfbar
Mögliche Folgen
- Auflagen zu Preisanpassungs-Klauseln
- Anschluss-Pflicht-Modifikationen
- Sondernormen-Vorschlag
Schritt 9 — Wasserstoff-Markt-Aufbau
Spezielle Wettbewerbs-Themen
- Anfangs natürliche Monopol-Strukturen
- Förder-getriebene Anlagen
- Beihilfen-Genehmigung erforderlich
EU-Bezug
- IPCEI (Important Projects of Common European Interest) Wasserstoff
- Hy2Tech-, Hy2Use-Initiativen
- Beihilfen-Notifizierung gesammelt
Klimaschutzverträge
- EU-Genehmigung im Programm
- Einzel-Bewilligungs-Sicherheit
Schritt 10 — Mandanten-Strategie
Versorger / Netzbetreiber
- Marktanteil-Analyse
- Entflechtungs-Compliance
- Bei großem Konzern Fusions-Anmeldepflicht
- Beihilfen-Bezug dokumentieren
Industrie-Kunde
- Strompreiskompensation-Antrag rechtzeitig
- CCfD-Beteiligung prüfen
- CBAM-Compliance
- Skill
energierecht-industriekunden
Kommune
- Konzessions-Vergabe wettbewerbs-konform
- Beihilfen-Aspekte bei Stadtwerk
- Re-Kommunalisierung mit Rechtsberatung
Behörde
- Sektor-Untersuchungs-Beteiligung
- Beihilfen-Notifizierung sicherstellen
Aktuelle Rechtsprechung & Leitsätze
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- Bundeskartellamt, Beschl. v. 22.09.2022 — B8-70/21, BKartA-Entscheidungssammlung — Sektor-Untersuchung Fernwaerme; Hinweise auf missbräuchliche Preisgestaltung kommunaler Fernwaerme-Versorger; Einleitung Missbrauchs-Verfahren nach § 32 GWB angekuendigt
Zentrale Normen (Paragrafenkette)
§§ 6-10 EnWG (Entflechtung) — § 33 EnWG (Missbrauchskontrolle BNetzA) — §§ 18, 19 GWB (Marktbeherrschung, Missbrauch) — §§ 35-41 GWB (Fusionskontrolle) — Art. 101, 102 AEUV (Kartellverbot, Missbrauch) — Art. 107, 108 AEUV (Beihilfen) — § 46 EnWG (Konzessionsvertrag)
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Verzahnung
energierecht-verfahren (BNetzA / OLG Düsseldorf)
energierecht-vertrieb-marktrollen
energierecht-industriekunden (Strompreiskompensation)
europarecht-kompass (EU-Beihilfen)
fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht
Quellen
- EnWG §§ 6-10, 33
- GWB §§ 18, 19, 32
- AEUV Art. 101, 102, 107, 108
- EU-AGVO 651/2014
- EU-De-minimis-VO 1407/2013
- EU-Beihilfen-Verfahrens-VO 2015/1589
- EU-Leitlinien Beihilfen Klima- und Umweltschutz 2022
- Bundeskartellamt Sektor-Untersuchungen Energie
- BNetzA-Festlegungen Entflechtung
- BGH KZR-Linie
- OLG Düsseldorf VI-3 Kart
- EuGH-Linien zu Energie-Wettbewerb
1---2name: wettbewerb3description: Wettbewerbs- und Kartellrecht im Energiesektor prüfen: Marktmacht, Diskriminierung, Missbrauch. Normen: §§ 18 ff. GWB, Art. 101 102 AEUV, EnWG. Prüfraster: Marktabgrenzung, Marktmacht, Diskriminierungsverbot, Entflechtung. Output: Kartellrechtliche Risikoeinschaetzung Energiemarkt. Abgrenzung: nicht allgemeines Wettbewerbsrecht im Energierecht: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Arbeitsschritt.4---5
6# Wettbewerb und Beihilfen im Energierecht
7
8## Arbeitsbereich
9
10Wettbewerbs- und Kartellrecht im Energiesektor prüfen: Marktmacht, Diskriminierung, Missbrauch. Normen: §§ 18 ff. GWB, Art. 101 102 AEUV, EnWG. Prüfraster: Marktabgrenzung, Marktmacht, Diskriminierungsverbot, Entflechtung. Output: Kartellrechtliche Risikoeinschaetzung Energiemarkt. Abgrenzung: nicht allgemeines Wettbewerbsrecht. Die Prüfung konzentriert sich auf diese Prüfungslinie und trennt Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
11
12## Arbeitsweg
13
14- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
15- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
16- Tragende Normen verifizieren: KWKG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
17- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
18- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
19
20## Zweck
21
22Behandelt wettbewerbsrechtliche Aspekte im Energie-Bereich: Marktbeherrschung, BNetzA-Missbrauchskontrolle, Kartellamts-Fusionen, EU-Beihilfen, Entflechtungs-Vorschriften.
23
24## Eingaben
25
26- Mandant (Versorger, Netzbetreiber, Industrie, Behörde)
27- Verfahrens-Anlass (Fusion, Marktbeherrschungs-Vorwurf, Beihilfen-Streit, Sektor-Untersuchung)
28- Behörde involviert (Bundeskartellamt, BNetzA, EU-Kommission, BAFA)
29- Marktanteil / Konzern-Struktur
30- Beihilfen-Bestand
31
32## Schritt 1 — Marktbeherrschungs-Prüfung EnWG § 33
33
34### Tatbestand
35
36- Marktbeherrschende Stellung
37- Missbrauchs-Tatbestände § 19 GWB analog
38- BNetzA-Zuständigkeit für Netz-Bereich; Bundeskartellamt für Lieferanten-Bereich
39
40### Typische Konstellationen
41
42- **Übertragungs-Netzbetreiber** als Monopolist
43- **Verteilnetzbetreiber** als regionaler Monopolist
44- **Konzern-Verbund** (Stadtwerk-Lieferant + Stadtwerk-Netzbetreiber)
45- **Speicher- / Gas-Speicher-Anbieter** mit hoher regionaler Konzentration
46
47### Missbrauchs-Verbot
48
49- Preis-Missbrauch (überhöhte Preise)
50- Konditionen-Missbrauch (Diskriminierung)
51- Lieferungs-Verweigerung
52
53### Verfahren
54
55- BNetzA-Festlegung / Klage OLG Düsseldorf
56- Bundeskartellamt-Verfahren mit Sektor-Untersuchung
57- Skill `energierecht-verfahren`
58
59## Schritt 2 — Bundeskartellamt-Verfahren Energie
60
61### 9. Beschlussabteilung
62
63- Spezialisiert auf Energie-Wirtschaft
64- Sektor-Untersuchungen
65- Fusions-Kontrolle Energie-Märkte
66- Missbrauchs-Verfahren
67
68### Sektor-Untersuchungen Bestand
69
70- Strompreis-Bildung
71- Gasversorgung-Endkunden
72- Fernwärme-Markt (jüngst 2023/2024)
73- Wasserstoff (laufend)
74
75### Fusions-Kontrolle
76
77- Anmeldepflicht ab Umsatz-Schwellen
78- Bei Konzern-Konsolidierung Energie-Unternehmen
79- Phase-I- und Phase-II-Verfahren
80- Verbots-Entscheidung möglich (E.ON / Innogy umstritten)
81
82### Aktuelle Praxis
83
84- Kommunal-/Stadtwerk-Verbund häufig prüfungs-bedürftig
85- Bei Erneuerbaren-Portfolio-Aufbau
86
87## Schritt 3 — EU-Wettbewerbsrecht
88
89### Art. 101 AEUV Kartellverbot
90
91- Bei Lieferanten-/Vertriebs-Absprachen
92- Wartungs-Konsortien
93- PPA-Konsortien
94
95### Art. 102 AEUV Marktbeherrschungs-Missbrauch
96
97- Bei dominantem Netzbetreiber
98- Bei dominantem Energie-Lieferanten
99
100### Anwendungs-Praxis
101
102- Großverfahren EU-Kommission gegen Gaz de France, ENEL etc.
103- Diskriminierungs-Vorwürfe
104- Aufnahme von Auflagen statt Geldbuße
105
106## Schritt 4 — EU-Beihilfen Art. 107 AEUV
107
108### Tatbestand
109
110- Staatliche Leistung
111- Selektive Begünstigung
112- Wettbewerbs-Verfälschung
113- Handels-Beeinträchtigung
114
115### Energie-typische Beihilfen
116
117- **EEG-Förderung** (als Beihilfe akzeptiert)
118- **Strompreiskompensation Industrie** (Carbon Leakage)
119- **KfW BEW**
120- **Klimaschutzverträge (CCfD)**
121- **Konzessionsabgabe-Reduktion**
122
123### Verfahren
124
125- Notifizierung EU-Kommission
126- AGVO 651/2014 als Vereinfachung
127- De-minimis-VO
128- Bei Verstoß Rückforderung mit Zinsen
129
130### EU-Kommissions-Linien
131
132- Beihilfen für CO2-Reduktion grundsätzlich akzeptiert
133- Aber: Zusätzlichkeit muss nachweisbar sein
134- Bei "Free-Rider"-Effekt Rückforderung
135
136## Schritt 5 — Entflechtungs-Vorschriften §§ 6-10 EnWG
137
138### Hintergrund
139
140- Vertikale Integration Netz und Lieferung problematisch
141- EU-Richtlinien fordern Entflechtung
142- Verschiedene Modelle (ITO, OU, ISO)
143
144### ITO-Modell (Independent Transmission Operator)
145
146- Netz-Gesellschaft mit Eigenständigkeit
147- Konzern-Verbund mit Lieferanten möglich, aber strenge Trennung
148- Insbesondere für TenneT, 50Hertz, Amprion, TransnetBW (Übertragungs-Netzbetreiber)
149
150### Verteilnetz-Entflechtung § 8 EnWG
151
152- Buchhalterische / Organisatorische Trennung
153- Bei kleineren Verteilnetzbetreibern Befreiung möglich
154
155### Mess- und Markt-Entflechtung
156
157- MsbG (Messstellenbetriebs-Gesetz)
158- Strikte Trennung Messstellen-Betreiber vom Lieferanten
159
160### Streit-Verfahren
161
162- BNetzA-Anordnungen zur Entflechtungs-Compliance
163- Klage OLG Düsseldorf
164
165## Schritt 6 — Strompreiskompensation als Beihilfe
166
167### Hintergrund
168
169- Kompensation indirekter ETS-CO2-Kosten
170- EU-Leitlinien Beihilfen für Carbon Leakage (CL)
171- Bewilligungs-Bescheid BAFA
172
173### EU-Notifizierungs-Pflicht
174
175- Programm-Genehmigung EU-Kommission
176- Aktuelle Verlängerung bis 2030 (mit Anpassungen)
177- Ressourcen-/Substitut-Kompensation reduziert
178
179### Bei Verstoß
180
181- Rückforderung mit Zinsen
182- Bei systematischer Verletzung EU-Verfahren
183
184## Schritt 7 — Kommunaler Versorger und Marktbeherrschung
185
186### Sonderkonstellation
187
188- Stadtwerk = Lieferant + (oft) Verteilnetzbetreiber + (oft) Erzeugungs-Anlagen
189- Vertikale Integration in lokalem Markt
190- Marktbeherrschungs-Position möglich
191
192### Konzessions-Vergabe
193
194- Eigene Vergabe an eigene Tochter-Gesellschaft?
195- Wettbewerbs-Verfahren erforderlich
196- Konkurrenten-Klage möglich
197- Skill `energierecht-energievertraege`
198
199### Re-Kommunalisierung
200
201- Übernahme von Privatlieferanten durch Kommune
202- Wettbewerbs-Aspekt
203- BGH-Linien
204
205## Schritt 8 — Fernwärme-Sektor-Untersuchung Bundeskartellamt
206
207### Hintergrund
208
209- 2023/2024 Untersuchung wegen Energie-Krise
210- Frage: marktbeherrschende Stellung Fernwärme-Versorger?
211- Preisanpassungs-Praxis prüfbar
212
213### Mögliche Folgen
214
215- Auflagen zu Preisanpassungs-Klauseln
216- Anschluss-Pflicht-Modifikationen
217- Sondernormen-Vorschlag
218
219## Schritt 9 — Wasserstoff-Markt-Aufbau
220
221### Spezielle Wettbewerbs-Themen
222
223- Anfangs natürliche Monopol-Strukturen
224- Förder-getriebene Anlagen
225- Beihilfen-Genehmigung erforderlich
226
227### EU-Bezug
228
229- IPCEI (Important Projects of Common European Interest) Wasserstoff
230- Hy2Tech-, Hy2Use-Initiativen
231- Beihilfen-Notifizierung gesammelt
232
233### Klimaschutzverträge
234
235- EU-Genehmigung im Programm
236- Einzel-Bewilligungs-Sicherheit
237
238## Schritt 10 — Mandanten-Strategie
239
240### Versorger / Netzbetreiber
241
2421. Marktanteil-Analyse
2432. Entflechtungs-Compliance
2443. Bei großem Konzern Fusions-Anmeldepflicht
2454. Beihilfen-Bezug dokumentieren
246
247### Industrie-Kunde
248
2491. Strompreiskompensation-Antrag rechtzeitig
2502. CCfD-Beteiligung prüfen
2513. CBAM-Compliance
2524. Skill `energierecht-industriekunden`
253
254### Kommune
255
2561. Konzessions-Vergabe wettbewerbs-konform
2572. Beihilfen-Aspekte bei Stadtwerk
2583. Re-Kommunalisierung mit Rechtsberatung
259
260### Behörde
261
2621. Sektor-Untersuchungs-Beteiligung
2632. Beihilfen-Notifizierung sicherstellen
264
265## Aktuelle Rechtsprechung & Leitsätze
266
267- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
268- Bundeskartellamt, Beschl. v. 22.09.2022 — B8-70/21, BKartA-Entscheidungssammlung — Sektor-Untersuchung Fernwaerme; Hinweise auf missbräuchliche Preisgestaltung kommunaler Fernwaerme-Versorger; Einleitung Missbrauchs-Verfahren nach § 32 GWB angekuendigt
269
270## Zentrale Normen (Paragrafenkette)
271
272§§ 6-10 EnWG (Entflechtung) — § 33 EnWG (Missbrauchskontrolle BNetzA) — §§ 18, 19 GWB (Marktbeherrschung, Missbrauch) — §§ 35-41 GWB (Fusionskontrolle) — Art. 101, 102 AEUV (Kartellverbot, Missbrauch) — Art. 107, 108 AEUV (Beihilfen) — § 46 EnWG (Konzessionsvertrag)
273
274## Quellenregel
275
276Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
277## Verzahnung
278
279- `energierecht-verfahren` (BNetzA / OLG Düsseldorf)
280- `energierecht-vertrieb-marktrollen`
281- `energierecht-industriekunden` (Strompreiskompensation)
282- `europarecht-kompass` (EU-Beihilfen)
283- `fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht`
284
285## Quellen
286
287- EnWG §§ 6-10, 33
288- GWB §§ 18, 19, 32
289- AEUV Art. 101, 102, 107, 108
290- EU-AGVO 651/2014
291- EU-De-minimis-VO 1407/2013
292- EU-Beihilfen-Verfahrens-VO 2015/1589
293- EU-Leitlinien Beihilfen Klima- und Umweltschutz 2022
294- Bundeskartellamt Sektor-Untersuchungen Energie
295- BNetzA-Festlegungen Entflechtung
296- BGH KZR-Linie
297- OLG Düsseldorf VI-3 Kart
298- EuGH-Linien zu Energie-Wettbewerb