Ieee Mg Reviewer

ieee-mg-reviewer — IEEE Transactions 风格论文审核

架构概览

路由协议

Step 0：加载审核基准

加载 ../ieee-mg-share/static/style-profile.md、../ieee-mg-share/static/terminology.md 和 ../ieee-mg-share/static/quantitative-baseline.md 作为审核基准。量化检查项（词数、we 密度、连接词密度、MC 次数、编号结果条数）的数值判定一律引用 quantitative-baseline.md，不得自行另设区间。

Step 1：加载核心层

加载 static/core.md 和 static/workflow.md，建立审核框架。

Step 2：确定审核范围

检测用户提供的论文范围（scope 轴：full/abstract/introduction/motivation/system-model/results/conclusion），检测审核报告语言（language 轴：en/zh，默认 zh）与严格度（severity 轴：strict/normal/light，默认 normal）。单章审核时报告只输出对应章节的检查结果与分布表，不输出其他章节。

Step 3：逐章审核

按照 static/check-*.md 的清单，逐章审核并标记问题。每个问题标注：

• 严重性：🔴严重 / 🟡中等 / 🟢建议
• 类别：结构性 / 风格性 / 语言性 / 格式性
• 位置：精确到句
• 依据：触发该问题的 check 项编号 + 对应语料模式/quantitative-baseline 数值（必填，保证可审计性）
• 建议：具体的重构方案

Step 4：生成审核报告

按照 static/report-template.md 格式生成最终报告（按 scope 动态裁剪章节分布表；语言按 language 轴）。

判断边界（v1.2.0 新增）

审核范围

• 本技能审核写作规范与风格符合度，不审核技术内容真实性、不查重、不做排版转换；
• 审核范围外的发现（如技术错误、数据可疑）在报告中单独标注"⚠ 技术问题（超出本技能范围，建议人工复核）"，不纳入风格问题统计。

证据不足标注（v1.3.0 全 check 落地）

• 对无语料依据的规范（如 System Model 相关检查）在报告中标注"存疑/通用规范"；
• 无法客观判定的检查项标注"需人工复核"，不强行给结论；
• ⚠ 类别通用规则：各 check 清单中的纯主观检查项（如"过渡自然""逻辑递进"）默认属 ⚠ 存疑/需人工复核，在报告条目中标注证据强度；⚠ 不受 severity 过滤，始终单独列出。

停止/降级条件

• 用户只要求检查某章节时，不审核其他章节（scope 裁剪；全局检查仅针对该章执行）；
• severity=light 时仅报告 🔴；severity=normal 报告 🔴+🟡；severity=strict 报告 🔴+🟡+🟢；⚠ 三类均始终列出；
• 统计表裁剪：severity 过滤后统计表只统计输出级别 + ⚠ 行；
• 审核中遇到通篇性错误（如全文时态混乱）时，在总体评价中概括说明，不逐句重复列举；
• 范围外技术问题：发现技术真实性/数据可疑等范围外问题时单独标注"⚠ 技术问题（范围外，建议人工复核）"，不纳入风格问题统计。

边界说明

文件操作安全约束

1. 默认只读：调用本技能时，不对用户的论文原文执行任何写入操作。所有审核结果均以审核报告形式在上下文中输出。
2. 先展示后询问：在上下文中给出完整审核报告后，主动询问「是否需要将以上修改建议应用到原文？」
3. 授权后有限写入：仅在用户明确授权后才可执行写入。写入范围严格限定在用户授权的边界内——不可因用户同意修改一处就将所有建议全部写入。
4. 逐项确认：若涉及多处修改，应逐项列出每处修改的位置和内容，让用户确认后再执行。