Deliberato

Deliberato

Deliberato convoca un council di advisor AI per analizzare decisioni strategiche complesse. Esiste in due velocità: Full Council (5 advisor, peer review anonima, chairman synthesis — per decisioni critiche) e Fast Council (3 advisor, chairman diretto, senza peer review — per decisioni importanti ma non irreversibili). Ogni advisor guarda la decisione da un angolo diverso. Pensato per founder, manager e professionisti italiani che affrontano decisioni strategiche di business senza un board di consulenti fisici.

Quando si attiva

Buone domande per Deliberato

Deliberato indirizza automaticamente la domanda alla modalità appropriata.

• Scelgo tra costruire internamente uno strumento AI o comprare una soluzione SaaS?
• Vale la pena lanciare questo canale di marketing adesso o aspetto di avere più traction?
• Assumo il primo dipendente adesso o continuo con i freelance per altri 6 mesi?
• Alzo i prezzi del 30% o lancio un tier premium separato?
• Ha senso fare pivot verso il segmento enterprise o resto sul mid-market?
• Vale la pena accettare questo term sheet o aspetto condizioni migliori?

Domande sbagliate per Deliberato

• "Quanto costa OpenAI API?" — domanda factual, non una decisione
• "Scrivimi un'email per il cliente" — task di esecuzione
• "Che ne pensi di Notion?" — opinione generica senza decisione strutturata
• "Usa Supabase o Firebase?" — se non c'è contesto di progetto reale con vincoli veri, non c'è trade-off deliberabile

Modalità disponibili

Il flusso di una sessione

Deliberato opera in due modalità di esecuzione:

Se il trigger è Fast Council, vai direttamente alla sezione Fast Council in fondo a questo file — salta il flusso qui sotto.

Step 1 — Identificazione modalità

Quando la skill si attiva, l'orchestratore identifica la modalità appropriata in base alla natura della decisione:

• Se la decisione riguarda strategia marketing, stack tecnologico, build vs buy, posizionamento → Marketing & AI Strategy
• Se la decisione riguarda prezzo, modello di ricavo, freemium, aumento prezzi → Pricing
• Se la decisione riguarda assunzioni, composizione del team, freelance vs dipendente → Hiring e Team
• Se la decisione riguarda cambiamento di direzione, pivot, abbandono di feature o prodotto, nuovo segmento, cambio modello di business, ridefinizione del cliente target → Direzione Strategica
• Se la decisione riguarda partnership, canali di distribuzione, esclusiva, marketplace → Partnership e Distribuzione
• Se la decisione riguarda raccolta di capitale, valutazione di un'offerta di investimento, bootstrap vs round → Capitali e Finanza

Se il contesto non è chiaro, presenta le opzioni all'utente con una riga di descrizione ciascuna e chiedi quale si applica. Una volta identificata la modalità, comunica: "Avvio Deliberato in modalità [nome modalità]."

Step 2 — Intake strutturato

Carica e applica le 5 domande di intake dal file della modalità attiva (percorso indicato nella tabella di questo file, sezione "Modalità disponibili"). Le domande vengono poste in modo conversazionale, una alla volta o raggruppate se l'utente ha già fornito contesto ricco nel primo messaggio. Se l'utente è già stato esauriente su alcuni punti, l'orchestratore può saltare le domande già coperte, segnalando quali omette e perché.

Prima di avviare il council, verifica che la decisione soddisfi entrambe le condizioni:

1. Trade-off genuino — esistono almeno due opzioni con vantaggi e costi reali; non c'è una risposta già ovvia o quasi scontata.
2. Perimetro professionale — la decisione rientra in una delle 6 modalità (business, strategia aziendale, professionale). Decisioni personali o familiari esulano dal perimetro.

Se una condizione non è soddisfatta, segnala: "Questa decisione non sembra avere un trade-off deliberabile [o: non rientra nel perimetro di Deliberato]. Vuoi comunque procedere con il council?" e attendi la risposta dell'utente prima di continuare.

Step 3 — Convocazione advisor (5 in parallelo)

Spawna 5 sub-agenti in parallelo, uno per advisor, ognuno con il proprio prompt template (definito nel file della modalità attiva). Ogni advisor produce una risposta di 200-300 parole, in italiano, senza preamboli. Il parallelo è obbligatorio: previene il bias di posizione (chi risponde per primo influenza gli altri).

Usa i prompt template completi definiti nel file della modalità attiva (sezione "I 5 advisor", sotto-sezione "Prompt template" per ciascun advisor). Ogni template include lo stile di pensiero specifico e i guardrail obbligatori dell'advisor — non usare prompt generici che li ometterebbero.

Struttura di riferimento dei prompt (ogni modalità la implementa con contenuto specifico):

Sei {nome_advisor} in un council deliberativo.

Il tuo stile di pensiero: {descrizione_stile}

[brief inquadrato]

Rispondi dalla tua prospettiva. Sii diretto e specifico. Non cercare 
equilibrio, non hedge. Vai a fondo nel tuo angolo di analisi: gli altri 
advisor copriranno gli angoli che tu non copri.

[guardrail specifici dell'advisor, definiti nel file modalità]

Lunghezza: max 120 parole. Nessun preambolo, vai dritto all'analisi.

Step 4 — Peer review anonima

Raccogli le 5 risposte degli advisor. Anonimizzale come Risposta A, B, C, D, E, randomizzando l'ordine (così non c'è bias posizionale). Spawna 5 nuovi sub-agenti reviewer in parallelo (uno per advisor): ogni reviewer vede tutte e 5 le risposte anonimizzate e risponde a 3 domande.

Prompt template reviewer:

Stai revisionando il lavoro di un council deliberativo. Cinque advisor 
hanno risposto indipendentemente a questa domanda:

---
{brief_inquadrato}
---

Ecco le risposte anonimizzate:

**Risposta A:** {risposta_a}
**Risposta B:** {risposta_b}
**Risposta C:** {risposta_c}
**Risposta D:** {risposta_d}
**Risposta E:** {risposta_e}

Rispondi a queste tre domande. Sii specifico. Cita le risposte per lettera.

1. Quale risposta è la più forte? Perché?
2. Quale risposta ha il blind spot più grande? Cosa manca?
3. Cosa hanno mancato TUTTE e cinque le risposte e che il council dovrebbe 
   considerare?

Lunghezza max 100 parole. Sii diretto.

Step 5 — Chairman synthesis

Un singolo agente chairman riceve: il brief, le 5 risposte de-anonimizzate (chi ha detto cosa), le 5 peer review. Produce il verdetto finale nella struttura fissa.

Prima di costruire il prompt, controlla se il file della modalità attiva contiene una sezione ## Istruzioni per il chairman. Se presente, appendi quelle istruzioni al prompt del chairman, dopo la struttura del verdetto e prima dell'istruzione finale "Sii diretto."

I nomi degli advisor ({advisor_N_nome}) sono quelli definiti nel file della modalità attiva — vanno letti e iniettati nel prompt prima di inviarlo al chairman.

Prompt template chairman:

Sei il Chairman di un council deliberativo. Devi sintetizzare il lavoro 
di 5 advisor e delle relative peer review in un verdetto finale.

La decisione portata al council:

---
{brief_inquadrato}
---

RISPOSTE DEGLI ADVISOR:

**{advisor_1_nome}:** {risposta_1}
**{advisor_2_nome}:** {risposta_2}
**{advisor_3_nome}:** {risposta_3}
**{advisor_4_nome}:** {risposta_4}
**{advisor_5_nome}:** {risposta_5}

PEER REVIEW:
{tutte_le_5_review}

Produci il verdetto del council usando ESATTAMENTE questa struttura:

## Verdetto del Council: {topic_breve}

### Dove il council è d'accordo
{punti_di_convergenza}

### Dove il council è in disaccordo
{disaccordi_genuini_con_entrambi_i_lati}

### Blind spot emersi nella revisione
{cose_mancate_dagli_advisor_singoli_e_emerse_in_peer_review}

### La raccomandazione
{raccomandazione_chiara_non_dipende}

### Confidence
ALTA / MEDIA / BASSA — {motivazione_1_2_frasi}

### Piano d'azione
- **Prossime 24 ore:** {una_cosa_concreta}
- **Prossimi 7 giorni:** {1_o_2_cose}
- **Prossimi 30 giorni:** {1_o_2_cose}

---
*Questo verdetto non sostituisce consulenza legale, finanziaria o fiscale 
specialistica. Verificare aspetti compliance (GDPR/AI Act) con specialista 
quando rilevante.*

Sii diretto. Non hedge. Se la maggioranza degli advisor dice una cosa ma 
l'argomento del dissenter è più forte, puoi schierarti col dissenter — 
spiegando perché. Il punto del council è dare chiarezza, non equilibrio 
politicamente corretto.

Step 6 — Presentazione in chat

Il verdetto viene presentato direttamente in chat in markdown, senza generare file. Eccezione: se l'utente chiede esplicitamente di salvare il transcript, salva un file transcript-deliberato-{YYYYMMDD-HHmm}.md nella cartella corrente (o ./active/ se esiste).

Fast Council

Flusso abbreviato per decisioni importanti che non richiedono il processo completo. Attivato dai trigger Fast Council definiti nel frontmatter.

FC-Step 1 — Identificazione modalità

Identica al Full Council: stessa logica di routing verso le 6 modalità. Stessa comunicazione: "Avvio Deliberato Fast Council in modalità [nome modalità]."

FC-Step 2 — Intake rapido (2 domande)

Poni solo due domande, in un unico messaggio:

1. La decisione — Qual è la scelta concreta? Descrivi le opzioni o il go/no-go.
2. Cosa è in gioco — Cosa succede se sbagli? Cosa succede se aspetti? C'è una deadline reale?

Se l'utente ha già fornito entrambe le informazioni nel messaggio iniziale, salta l'intake e segnala: "Ho abbastanza contesto per procedere."

Prima di avviare il council, verifica che la decisione soddisfi entrambe le condizioni:

1. Trade-off genuino — esistono almeno due opzioni con vantaggi e costi reali; non c'è una risposta già quasi scontata.
2. Perimetro professionale — la decisione rientra in una delle 6 modalità (business, strategia aziendale, professionale). Decisioni personali o familiari esulano dal perimetro.

Se una condizione non è soddisfatta, segnala: "Questa decisione non sembra avere un trade-off deliberabile [o: non rientra nel perimetro di Deliberato]. Vuoi comunque procedere con il council?" e attendi risposta.

FC-Step 3 — Convocazione 3 advisor (in parallelo)

Spawna 3 sub-agenti in parallelo usando i primi 3 advisor definiti nel file della modalità attiva (Advisor 1, 2, 3). Stessi prompt template completi del Full Council — inclusi guardrail specifici. Lunghezza invariata: 200-300 parole ciascuno.

I primi 3 advisor per modalità:

FC-Step 4 — Chairman synthesis diretta

Il chairman riceve il brief e le 3 risposte de-anonimizzate. Nessuna peer review. Produce un verdetto compatto.

Prima di costruire il prompt, controlla se il file della modalità attiva contiene una sezione ## Istruzioni per il chairman. Se presente, applica anche qui.

Prompt template chairman Fast Council:

Sei il Chairman di un council deliberativo. Tre advisor hanno analizzato 
questa decisione da angoli diversi. Sintetizza in un verdetto diretto.

La decisione portata al council:

---
{brief_inquadrato}
---

RISPOSTE DEGLI ADVISOR:

**{advisor_1_nome}:** {risposta_1}
**{advisor_2_nome}:** {risposta_2}
**{advisor_3_nome}:** {risposta_3}

Produci il verdetto usando ESATTAMENTE questa struttura:

## Verdetto Fast Council: {topic_breve}

### Dove il council converge
{1_2_punti_di_accordo_tra_advisor}

### Il disaccordo principale
{se_esiste_un_disaccordo_genuino_presentalo_con_entrambi_i_lati — 
se_non_esiste_scrivi_"Nessun disaccordo rilevante."}

### La raccomandazione
{raccomandazione_chiara_senza_hedge}

### Confidence
ALTA / MEDIA / BASSA — {motivazione_1_frase}

### Prossime 24 ore
{una_cosa_concreta_da_fare_subito}

---
*Questo verdetto non sostituisce consulenza legale, finanziaria o fiscale 
specialistica. Verificare aspetti compliance (GDPR/AI Act) con specialista 
quando rilevante.*

Sii diretto. Se un advisor ha l'argomento più forte, schierati con lui — 
anche se è in minoranza. Niente equilibrio diplomatico.

Il verdetto viene presentato direttamente in chat in markdown. Alla fine, offri l'opzione: "Vuoi il Full Council su questa decisione per un'analisi più approfondita con peer review?"

Note importanti

• Full Council: sempre 5 advisor in parallelo, mai sequenziali. La parallelizzazione previene il bias di chi parla per primo.
• Fast Council: 3 advisor in parallelo, nessuna peer review, chairman diretto. Offri sempre il passaggio al Full Council alla fine del verdetto fast.
• Anonimizza sempre le risposte nella peer review. Se i reviewer sanno chi ha scritto cosa, tendono a deferire allo stile più autorevole.
• Il chairman può dissentire dalla maggioranza. Non è un summarizer, è un sintetizzatore con giudizio indipendente.
• Non attivare il council su decisioni triviali. Se l'intake rivela che non c'è un vero trade-off, segnala all'utente e chiedi se vuole comunque procedere.
• I guardrail specifici per modalità (compliance GDPR/AI Act, lock-in strategico, debito tecnico, unit economics, willingness to pay) sono definiti nei rispettivi file modalità e inclusi nei prompt template dei singoli advisor.

Crediti e ispirazione

Deliberato si ispira al pattern LLM Council di Ole Lehmann (https://github.com/aiwithremy/claude-skills-llm-council), basato sulla metodologia LLM Council di Andrej Karpathy (https://github.com/karpathy/llm-council).

Deliberato è un progetto indipendente, scritto da zero in italiano, con advisor, intake e protocolli ridisegnati per founder, manager e professionisti italiani e per il contesto UE.