meisijiya 验证链(Verify Chain)
触发条件
当用户明确表示以下意图时调用此技能:
- "验证这篇文章"、"核查文章内容"、"check 文章"、"verify article"
- "检查有没有错误"、"帮我审稿"
- 写完一篇 IT 技术文章后主动询问是否需要验证
- 用户问"这篇有没有问题"、"这数据对吗"
适用场景
- IT 技术文章(K8s、Docker、Linux、编程语言、架构设计、DevOps 等)
- 技术教程、操作指南、最佳实践文档
- 技术博客、技术对比评测
不适用场景
- 纯理论/学术论文(需要专家同行评审,AI 无法替代)
- 非技术类内容(散文、小说、新闻评论)
- 纯个人经验分享("我在项目中遇到的一个坑"——个人经历无法核查)
执行流程
阶段 1:Critic — 断言提取
使用 Critic System Prompt(prompts/critic.md)
输入:完整文章 Markdown
输出:10-20 个关键断言,按 6 类标注
执行方式:串行。这是整个流程的入口,必须先完成。
输出解析:从 Critic 的输出中解析出每个断言的结构化数据(编号、原文摘录、类别、核查问题、建议核查路径)。
如果 Critic 返回的断言数量 < 5,重新执行一次 Critic,要求它更仔细地审查。
阶段 2:Verifier — 并行交叉验证
使用 Verifier System Prompt(prompts/verifier.md)
对每个断言启动一个独立 subagent
Subagent 需携带联网搜索能力
执行方式:所有 Verifier subagents 并行启动。
关键要求:
- 每个 subagent 通过
task(subagent_type="explore" | "general-purpose", run_in_background=true)启动,使用独立的对话上下文 - 每个 subagent 携带 Verifier System Prompt + 单个断言的数据
- Subagent 需要联网搜索权限:
websearch_web_search_exa+webfetch工具 - 禁止 Critic 的输出和原文全文进入 Verifier 上下文(仅携带其负责的单个断言)
并发控制:
- 默认同时启动全部 subagents(
run_in_background=true后用background_output(task_id="bg_...")收集) - 如果断言数量较多(>15),可分批启动(每批 10 个)
输出收集:等待所有 subagents 完成后,按编号收集核查结果。
阶段 3:Repairer — 自动修复
使用 Repairer System Prompt(prompts/repairer.md)
输入:原始文章全文 + 所有核查结果
输出:修复报告 + 修复后文章
执行方式:串行。必须在所有 Verifier 完成后执行。
筛选输入:只将有问题的核查结果(⚠️ 不完整 / ❌ 错误 / ❓ 无法确定)传给 Repairer。✅ 准确的断言不需要修复。
阶段 4:报告
向用户展示:
核查摘要:
- 总共验证了 N 个断言
- ✅ 准确:X 个
- ⚠️ 不完整:Y 个
- ❌ 错误:Z 个
- ❓ 无法确定:W 个
修复清单:哪些问题已自动修复
待人工确认项:❓ 无法确定的内容
输出文件:
article-verified.md:修复后的文章verification-report.md:完整核查报告(含所有断言 + 核查结论 + 来源)
用户交互规则
- 默认全自动执行:Critic → Verifier × N → Repairer → 报告,中间不询问用户
- 如果用户说"先审再改":阶段 2 完成后暂停,展示核查结果让用户审核,由用户决定哪些要修复,再进入阶段 3
- 如果用户说"只查不改":跳过阶段 3,只输出核查报告
- 如果用户标注了特定关注点(如"重点检查命令参数"):在阶段 1 中将用户指示传递给 Critic
核心设计原则
- 角色分离:Critic 只提问不回答,Verifier 只核查不修改,Repairer 只修复不质疑
- 上下文隔离:每个 Verifier 独立上下文,避免 Critic 的偏见"传染"给 Verifier
- 联网优先:所有核查必须基于联网搜索结果,不得仅凭模型内置知识
- 权威来源:严格区分可信来源和内容农场,宁缺毋滥
- 最小修复:只改有问题的部分,保持原文风格
参考
prompts/critic.md— Critic 系统提示词prompts/verifier.md— Verifier 系统提示词(独立事实核查员)prompts/repairer.md— Repairer 系统提示词(技术编辑)references/verification-report-example.md— Spring Boot 4 文章的完整验证报告案例(20 个断言, 19 个被自动修复)