Path Safety

Path Safety — 服务端安全编码规范

来源：docs/dev-guides/8-path-safety.md（正式开发规范）+ design-docs/issues/002-arbitrary-file-read-audit.md（安全审计复核）。 本文档提炼了 6 条必须遵守的编码规范。违反任一条即可能引入路径穿越（LFI）漏洞。

R1. 文件下载：用 ConfinedDir.resolve() + send_file，禁用 send_from_directory

原因：send_from_directory(dir, user_input) 内部会对 user_input 二次解析路径，与前置安全检查形成 TOCTOU 不一致。

# ❌ BAD — 安全检查用 resolved target，发送用原始 filename，两次解析不一致
target = (scratch_dir / filename).resolve()
target.relative_to(scratch_dir.resolve())  # 检查通过
return send_from_directory(str(scratch_dir), filename)  # 再次解析

# ✅ GOOD — 检查和发送用同一个 resolved path
scratch_jail = workspace.confined_scratch
target = scratch_jail.resolve(filename)
return send_file(target)  # 直接用已验证的路径

send_file(Path) 会根据扩展名自动推断 MIME type，无需额外处理。

R2. 路径安全检查：用 ConfinedDir，禁止 str.startswith

原因：str(path).startswith(str(root)) 存在前缀碰撞缺陷（如 /workspace vs /workspace_evil）。

# ❌ BAD
if not str(resolved).startswith(str(root_resolved) + os.sep):
    raise ValueError("escape")

# ✅ GOOD — 统一走 ConfinedDir，内部使用 Path.is_relative_to()
jail = ConfinedDir(root_resolved, mkdir=False)
target = jail.resolve(user_input)

R3. Agent 工具复用 Workspace.confined_*

原因：Agent 工具参数由 LLM 生成，必须视为间接用户输入。不要在工具内手写 Path(root) / rel_path 或 resolve() + relative_to()；入口处复用 Workspace 暴露的 ConfinedDir。

# ❌ BAD — 手写路径拼接和校验
def _tool_read_file(self, args, workspace_path):
    target = (workspace_path / rel_path).resolve()
    target.relative_to(workspace_path)

# ✅ GOOD — 入口拿到 ConfinedDir，工具只调用 jail.resolve()
def _execute_tool(self, name, args):
    workspace_jail = self.workspace.confined_root
    scratch_jail = self.workspace.confined_scratch
    return self._tool_read_file(args, workspace_jail)

def _tool_read_file(self, args, workspace_jail):
    target = workspace_jail.resolve(args.get("path", ""))

R4. 优先使用 ConfinedDir，禁止裸路径拼接

原因：Path(root) / user_input 是路径穿越的高频入口。ConfinedDir 封装了三层防御（拒绝绝对路径 → 拒绝 .. 段 → resolve + is_relative_to）。

from data_formulator.security.path_safety import ConfinedDir

# ❌ BAD — 手动拼接 + 手动校验，容易遗漏
local_file = tmp_path / blob_relative_name
local_file.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
local_file.write_bytes(data)

# ✅ GOOD — ConfinedDir 自动校验 + 创建父目录
jail = ConfinedDir(tmp_path, mkdir=False)
jail.write(blob_relative_name, data)  # 自动校验 + 写入

已有安全 API 的层次关系

用户输入（filename / relative_path / blob key）
    │
    ▼
safe_data_filename() / secure_filename()     ← 第一层：输入清洗
    │
    ▼
ConfinedDir.resolve()                        ← 第二层：路径约束
    │
    ▼
安全的 Path 对象

使用 Workspace.get_file_path() 的场景不需要手动调用 ConfinedDir，因为它内部已包含等价的校验。

R5. 宿主文件系统访问必须设部署模式守卫

原因：桌面单用户模式允许访问本机文件系统（预期行为），但多用户/云部署下等于开放服务器读权限。

规范：任何新的 Loader / Connector 如果涉及直接读取宿主文件系统（不通过 Workspace API），必须：

1. 在 data_loader/__init__.py 的 _enforce_deployment_restrictions() 中注册禁用规则
2. 确保 create_connector() 会拒绝已禁用的类型

# data_loader/__init__.py — 参考 local_folder 的处理方式
def _enforce_deployment_restrictions():
    backend = os.environ.get("WORKSPACE_BACKEND", "local")
    if backend != "local":
        for key in ("local_folder", "your_new_local_loader"):
            if key in DATA_LOADERS:
                del DATA_LOADERS[key]
                DISABLED_LOADERS[key] = f"{key} disabled in multi-user mode"

判断标准：如果 Loader 的构造函数接受一个用户可控的本机路径（如 root_dir），它就需要部署守卫。

R6. 多用户部署必须启用沙箱

原因：not_a_sandbox 模式下 LLM 生成的代码在宿主进程直接执行，可绕过所有路径检查。

app.py 已在启动时检测此配置并输出 logger.critical 警告。新增的沙箱模式或部署脚本应确保：

• WORKSPACE_BACKEND != "local" 时，SANDBOX 必须为 docker 或 local
• CI/CD 部署模板中默认设置 SANDBOX=docker

速查：新增代码时的安全检查清单

参考文档

• docs/dev-guides/8-path-safety.md — 服务端路径安全开发规范
• design-docs/6-path-safety-confined-dir.md — 剩余未完成实现项状态页
• design-docs/issues/002-arbitrary-file-read-audit.md — 安全审计复核报告
• py-src/data_formulator/security/path_safety.py — ConfinedDir 源码