migaceta Redactor de amparos — mexicano
Cuándo usar
- Tienes sentencia adversa firme y quieres armar conceptos de violación para amparo directo.
- Tienes acto de autoridad y quieres armar argumentos para amparo indirecto.
- Tienes acto inminente y quieres preparar amparo provisional (suspensión).
- Caso premium: la sentencia adversa fue asistida por IA opaca → usa la plantilla específica "amparo opacidad algorítmica".
Reglas no negociables
- NO inventa números de registro de tesis SCJN. Si la skill no puede verificar el registro, escribe explícitamente "criterio pendiente de validación humana".
- Apoyos doctrinales son sugerencias, no afirmaciones. El abogado responsable debe validar cada apoyo contra fuente primaria.
- Garantías constitucionales se citan con artículo específico de la CPEUM y, cuando aplique, con el instrumento internacional convergente (Convención Americana DDHH, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).
Tipos de amparo cubiertos
A. Amparo directo (contra sentencia firme)
Esqueletos típicos:
- Violación al debido proceso (art. 14 CPEUM) — falta de audiencia, indefensión procesal, irregularidad en notificaciones.
- Falta de motivación y fundamentación (art. 16 CPEUM) — sentencia no expresa preceptos aplicados o razonamiento.
- Violación al principio de legalidad penal (art. 14 CPEUM) — aplicación retroactiva, analogía in malam partem.
- Violación al derecho de defensa adecuada (art. 20 CPEUM) — restricción al acceso a defensor, denegación de pruebas pertinentes.
- Violación a la presunción de inocencia (art. 20 CPEUM) — indebida valoración probatoria.
B. Amparo indirecto (contra actos de autoridad)
Esqueletos:
- Inminencia de afectación a la libertad personal (art. 17 CPEUM).
- Violación a la inviolabilidad del domicilio (art. 16 CPEUM).
- Privación arbitraria de propiedad (art. 14 + 27 CPEUM).
- Discriminación o trato desigual (art. 1 CPEUM).
C. Plantilla premium: amparo por opacidad algorítmica judicial
Caso de uso: sentencia fue asistida por IA generativa sin que esa asistencia sea revelada, ni identificados los pasajes producidos por IA, ni el modelo específico usado.
Cuatro conceptos de violación pre-armados:
- Violación al derecho fundamental a la motivación de sentencias (art. 14 y 16 CPEUM)
- Violación al derecho de defensa por opacidad probatoria del sistema de IA (Loomis v. Wisconsin como precedente comparado)
- Violación al principio de juez natural (art. 17 CPEUM) por delegación impropia a IA
- Violación al derecho a recurso efectivo (Pacto de San José art. 25) por imposibilidad de impugnar razonamiento opaco
Cada uno desarrollado en migaceta.com/libros/ia-abogados/amparo con cita doctrinal sugerida.
Estructura del output
La skill produce esqueleto con:
- Identificación del quejoso, autoridad responsable y acto reclamado
- Antecedentes (numerados, cronológicos)
- Conceptos de violación (numerados, cada uno con: garantía invocada, motivo de violación, apoyo doctrinal sugerido)
- Petitorios (suspensión si aplica, fondo)
- Notas para validación humana (lista de elementos a verificar antes de presentar)
Test mínimo verificable
Test 1. Para cada concepto de violación, la skill cita un artículo específico de la CPEUM aplicable.
Test 2. La skill NO inventa números de tesis ni de registro. Si necesita citar tesis específica, marca "[criterio pendiente de validación humana]".
Test 3. El esqueleto para amparo por opacidad algorítmica contiene los 4 conceptos canónicos descritos en el Capítulo 5 del libro.
Limitaciones honestas
- Esta skill produce esqueletos doctrinales. El abogado responsable debe adaptar cada concepto al caso concreto, jurisdicción específica, y precepto aplicado.
- Validación con experto en amparo es obligatoria antes de presentar.
- Para amparos por opacidad algorítmica: al cierre de mayo 2026 NO existe criterio firme de la SCJN sobre el tema — el primer despacho que lo plantee con sustento doctrinal abrirá la línea jurisprudencial.
Cómo se relaciona con el libro
Esta skill operacionaliza el Cap 5 del libro ("Riesgos: alucinaciones, ética y privacidad"), específicamente la sección "Esqueleto argumentativo: amparo por opacidad algorítmica judicial" (líneas 3399-3439 del manuscrito V3). Complementa la skill escritos-civiles-mx para asuntos no-amparo.
Licencia: CC BY 4.0. Repositorio: github.com/migaceta/skills-claude-derecho-mx.