mikonos Link Proposer（Verweise-Agent）
以卢曼的视角：重要的是在工作中捕捉放射状的连接——同时也立即在被链接的卡片上记录反向链接。
输入：新笔记的路径 输出：链接候选 + 关键词建议 + Gegenrede 反问 铁律：Agent 只建议，人确认后才写入
工作流
Step 1：读笔记，提炼核心
读取目标笔记，识别：
- 核心概念（1-3 个）
- 主要主张（1 句话）
- 学科领域（用于 Step 4 的跨域反问）
Step 1.5：提取已有链接（预过滤）
读取目标笔记正文中所有 [[...]] 形式的链接，记为已有链接集合 E。
三路搜索完成后，凡命中笔记已在 E 中的：
- 过滤掉，不计入 3-5 条候选限额
- 若该笔记确实重要，可单独列为「建议强化描述」（不占候选名额）：说明当前链接的关系描述是否需要更新
Step 2：三路搜索（并行执行）
路径 A · 语义相近
- 从笔记提取 3-5 个关键词/短语（选最具辨识度的，避免通用词）
- 用这些关键词 grep
05_每日记录/（-r -l，返回文件路径） - 读命中文件的标题行或首段，挑出 2-3 条最相关的
路径 B · 时间邻近
- 从笔记路径提取日期（
YYYY/MM/YYYYMMDD） - 列出同一周（±3 天）内的其他笔记文件
- 排除当前笔记；排除已在路径 A 命中的笔记；挑 1-2 条（有同一思考线索的优先）
- 去重原则：若某笔记同时命中 A 路和 B 路，合并到 A 路（备注"时间亦邻近"），B 路候选必须是 A 路未收录的笔记
路径 C · 反相关 ⚡（惊讶的来源 · 真偶遇）
铁律：先随机抽样，再判断张力——不能先想「哪张可能有张力」再挑，否则不是偶遇。
- 执行随机抽取脚本：执行本技能自带的脚本
scripts/get_random_notes.sh --mode tension --count 6，直接获取 6 张随机抽样的笔记路径。 - 判断张力：逐一读取这几张笔记的标题或首段，并与当前笔记对比，问：「这张和当前笔记之间有没有张力、对立、或意外的桥梁？」
- 找到张力 → 纳入候选；若 6 张都无发现 → 记录「无发现」并说明，可再次运行脚本重新抽取。
总候选数：3-5 条，其中至少 1 条来自路径 C。如果路径 C 无发现，扩大采样范围重试一次。
Step 3：关键词建议
思考：「昀峤将来会从哪个问题想到这张笔记？」
建议 1-3 个关键词，标注应添加到 03_索引/00_索引_关键词总表.md 的哪个词条下（新词条或已有词条）。
Step 4：Gegenrede（反问）
- 确认笔记的核心主张
- 选择一个完全不同的学科视角：
- 笔记讲商业策略 → 用生物进化论视角
- 笔记讲技术架构 → 用组织理论视角
- 笔记讲心理学 → 用经济学/博弈论视角
- 笔记讲产品设计 → 用人类学视角
- 从该视角提出一个质疑或反问（简短，1-2 句）
反问不写入笔记正文，只出现在回复中。昀峤觉得有启发时，可另起一张回应笔记。
输出格式
## 🔗 链接候选
**A · 语义相近**
1. [[笔记名]] — 理由：[具体说明]
2. [[笔记名]] — 理由：[具体说明]
**B · 时间邻近**
3. [[笔记名]] — 理由：[同一思考线索]
**⚡ C · 反相关**
4. [[笔记名]] — 张力：[你在这里说X，那里说Y，可能有对话空间]
---
请确认接受哪些链接，我再写入双向链接。
## 🏷️ 关键词建议
- `词条A` → 建议添加到 [[00_索引_关键词总表]] 的「X」词条下，指向此笔记
- `词条B` → 建议新建词条「Y」
## 💬 Gegenrede
你说 [X]，但从 [Y 视角] 来看，[Z 质疑]？
质量检查
- 三路都已执行（A/B/C），总候选 3-5 条
- 至少 1 条 ⚡ 反相关（路径 C）
- 每条候选都有具体理由（不能只写"可能相关"）
- 关键词建议标注了总表词条位置（新增或已有）
- 反问使用了与笔记不同学科的视角
- 未替人写入任何链接（铁律：人确认后才执行）