nwiizo ブログ記事総合評価 v2.3
指定されたブログ記事を7つの観点から評価し、建設的で実践的なフィードバックを提供する。
実行手順
1. 引数の解釈
$ARGUMENTS をファイルパスとして解釈する。
- ファイルパスが指定された場合: そのファイルを読み込む
- 指定がない場合: ユーザーにファイルパスを確認する
2. 評価基準の読み込み
詳細な評価基準を読み込む:
Read: ${CLAUDE_SKILL_DIR}/../../../evaluation-prompt.md
3. 記事の前提確認
記事を読む前に以下を把握する:
- ターゲット読者層
- 記事の目的（学習記録/チュートリアル/考察/ポストモーテム等）
- 著者の経験レベル
- 企業名・組織名が紐づくか（紐づく場合は1段階厳しく評価）
4. 7観点で評価
| # | 観点 | スコア | 備考 |
|---|---|---|---|
| 1 | 防御力 | 0.0-5.0 | 批判に耐えうるか |
| 2 | 思考整理力 | 0.0-5.0 | 論理的に構造化されているか |
| 3 | 実践応用性 | 0.0-5.0 | 読者が行動に移せるか |
| 4 | 構成と読みやすさ | 0.0-5.0 | 読者の理解を促進するか |
| 5 | コミュニケーション力 | 0.0-5.0 | 人間味があるか |
| 6 | 炎上リスク | 0.0-5.0 | 社会的配慮（高いほど安全） |
| 7 | 人間らしさ | 0.0-5.0 | AIっぽくないか |
5. スコアの厳格性
- 5.0: 例外的（全体の5%未満）。プロ編集者が見ても非の打ち所がない
- 4.0: 商業メディアレベル（15%程度）
- 3.0: 標準的な技術ブログ（50%程度）
- 2.0以下: 改善が必要
- 迷ったら低い方を付ける
6. 出力形式
evaluation-prompt.md の「評価レポート形式」セクションに従い、以下を含むMarkdownレポートを出力:
- 評価サマリー - 総合評価（5項目平均）、炎上リスク、人間らしさ、プログレスバー付き項目別スコア
- 各項目の詳細評価 - 良い点・改善点・改善案を具体例とともに
- 炎上リスク分析 - リスク要因、チェックリスト結果、リライト例
- 人間らしさ分析 - 人間的要素、機械的特徴、向上提案
- 総評 - 2-3文で核心的価値と印象
- 優先改善提案 TOP3 - 現状・改善案・期待効果
- リライト例 - 炎上リスク軽減・人間らしさ向上のBefore/After
- 記事の強み - TOP3
改善提案の優先順位
- 炎上リスクの排除（最優先）
- 即効性の高い改善（タイトル、導入部、見出し）
- 価値を大きく向上させる改善（具体例追加、視覚要素）
- 長期的な成長につながる改善（文体の個性化）