nwiizo スライドレビュー
このスキルは、Marpプレゼンテーションの総合レビューを行います。
事前準備
- 対象スライドファイルを読み込む
.claude/rules/slide-writing.mdを読み込む — このルールが評価基準のベースライン
実行内容
指定されたスライドファイルに対して、以下の観点でレビューを実施してください：
1. 聴衆起点チェック
- 「この発表で解決できること」が聴衆の課題・関心から書かれているか（発表者の宣言ではなく聴衆への約束になっているか）
- 聴衆の前提知識レベルに合った説明の粒度か
- 発表者の経験は聴衆の課題解決の手段として使われているか（自己紹介や実績の自慢になっていないか）
2. 構成チェック
- 目次と実際のスライド構成が一致しているか
- 各セクション間に繋ぎスライドがあるか
- 「この発表で解決できること」が冒頭にあるか
- Why → What → How の順番になっているか
3. スライド容量チェック
- 各スライドが1メッセージになっているか
- コンテンツが溢れているスライドがないか
- フォントサイズが適切か（0.75em〜0.8em基準）
4. 配色チェック
- 背景色が統一されているか（#f5f5f5 通常、#e0e0e0 強調）
- カラフルな背景色を使っていないか
- オレンジ文字(#e65100)は最強メッセージのみに使用しているか
- 1文の中で部分的に色分けしていないか（「書き方」だけ青、等）
5. 視覚装飾チェック（AI生成スライドの特徴）
装飾過多はAIっぽさの象徴。「足す」のではなく「選ぶ」視点で、各要素が情報を運ぶ信号か飾りかを判定する。
- 「―（ダッシュ）」を本文・タイトルで多用していないか
- 見出しの日英併記（「型安全な書き方 ― Type-safe coding」等）が装飾目的で使われていないか
- 絵文字を散布していないか（ヒントの
💡程度に留まっているか） - 文章と関連性のないイラスト・飾りの画像がないか
- 複数カラム構成を装飾目的で多用していないか（2カラムは比較・対比のみ）
- 一目見て主張が1つに絞れるか、装飾で焦点がぼやけていないか
6. ファクトチェック
- 数値データに出典があるか
- 引用は原典を確認したか
- 技術仕様は公式ドキュメントで確認したか
- 年号・日付は現在と整合性があるか
7. 表現チェック
- AIっぽい表現がないか
- 冗長な表現がないか
- 繋ぎスライドに予告が含まれているか
出力形式
## スライドレビュー結果
### 総合スコア: X.X/5.0点
| 評価項目 | スコア | 問題数 |
|---------|--------|--------|
| 聴衆起点 | X/5 | XX件 |
| 構成 | X/5 | XX件 |
| 容量 | X/5 | XX件 |
| 配色 | X/5 | XX件 |
| 視覚装飾 | X/5 | XX件 |
| ファクトチェック | X/5 | XX件 |
| 表現 | X/5 | XX件 |
### 最優先で修正すべき箇所
1. **スライドXX**: [問題内容]
- 修正案: [...]
### 推奨修正箇所
1. **スライドXX**: [問題内容]
- 修正案: [...]
### 良かった点
1. **スライドXX**: [良い点]
評価基準の参照先
- 聴衆起点: slide-writing.md「聴衆起点の設計思想」「聴衆との情報の非対称性」
- 構成: slide-writing.md「プレゼンテーション構成の原則」「繋ぎスライドの重要性」
- 容量: slide-writing.md「コンテンツが溢れる場合の対処」「発表時間とスライド枚数の目安」
- 配色: slide-writing.md「ボックスの配色」
- 視覚装飾: slide-writing.md「AI生成スライドの視覚的特徴を避ける」
- 表現: slide-writing.md「AIっぽさを避ける」「箇条書きを文章にする」「スライドタイトルの書き方」
使用方法
/review-slide [スライドファイルのパス]
例: /review-slide slides/2025/my-presentation.md