Opencli Adapter Author

opencli-adapter-author

你是要给一个站点写 adapter 的 agent。这份 skill 目标：从零到通过 opencli browser verify 的 30 分钟内闭环。

全程用现有工具：opencli browser * / opencli doctor / opencli browser init / opencli browser verify。没有新命令。

调试浏览器型 adapter 时，优先直接带上 --trace on --keep-tab true --window foreground。--trace on 每轮都落 trace artifact，summary.md 是失败/成功复盘入口；--keep-tab true --window foreground 让 tab lease 保留且浏览器窗口在前台，方便核对最终页面状态。

前置：看你落在哪

先拿 coverage-matrix.md 快速自测。三个问题：

1. 数据在浏览器里看得到吗？（否 → 先解决鉴权）
2. 数据是 HTTP/JSON/HTML 吗？（否 → 不在 skill 范围）
3. 需要实时推送吗？（是 → 找同数据 HTTP 接口；没有就放弃）

三个都 yes 继续。

顶层决策树

先定 strategy，再写 adapter。 每次进入 Step 3/4 后、写代码前，必须产出一段 strategy note。没有这段 note，不要开始写 clis/<site>/<name>.js。

核心判断不是 "API 比 DOM 高级"，而是 数据源有没有外部契约。实测维护成本显示：公开/官方接口最稳；UI/DOM 语义通常也有用户可见契约；站内未文档化 XHR/GraphQL/signature endpoint 最容易漂。不要为了 "API-first" 把稳定的 UI/DOM 实现盲目迁到无契约内部接口。

Strategy: PUBLIC_API | COOKIE_API | PAGE_FETCH | INTERCEPT | DOM_STATE | UI_SELECTOR
Contract: stable | visible-ui | internal-unstable
Evidence:
- observed request/state: <endpoint / state global / UI-only signal>
- auth source: <none / browser cookie / csrf from meta / localStorage / page runtime>
- replay result: <status + content-type + non-empty sample shape>

If Strategy is PAGE_FETCH or INTERCEPT:
- why PUBLIC_API / COOKIE_API are unavailable:
- why UI_SELECTOR / DOM_STATE are not safer:
- why the maintenance cost is acceptable:

Strategy classes:

选择规则：优先 PUBLIC_API / COOKIE_API。如果 UI/DOM 语义稳定，不要强行升级到 PAGE_FETCH / INTERCEPT。只有公开/官方接口不可用、UI/DOM 无法表达目标数据或操作时，才承担无契约内部接口的维护成本。

实测：PAGE_FETCH / INTERCEPT 的 fix 频率约为 PUBLIC_API 的 7-8 倍，UI_SELECTOR 跟 COOKIE_API 同档。详细 ladder 推导、api_candidates 证据怎么填、booking #1680 等反例见 references/strategy-selection.md。

边界：只复用页面自己已经合法获得的数据/能力。不教破解签名、不绕验证码/风控/访问控制；遇到不可复用签名（如必须由页面 runtime 生成且不能安全抽象）就降级到 UI_SELECTOR / DOM_STATE / INTERCEPT。

START
  │
  ▼
┌──────────────────────────┐
│ opencli doctor 通？      │── no ──→ 修桥接（doctor 输出里的提示）
└──────────────────────────┘
  │ yes
  ▼
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│ 读站点记忆：                                        │
│   1. ~/.opencli/sites/<site>/endpoints.json         │
│   2. ~/.opencli/sites/<site>/notes.md               │
│   3. references/site-memory/<site>.md               │
└────────────────────────────────────────────────────┘
  │ 命中 endpoint + 字段 → 直接跳到【endpoint 验证】（不跳写 adapter！memory 可能过期）
  │ 没命中 → 继续
  ▼
┌──────────────────────────┐
│ 站点侦察（site-recon）    │  → Pattern A/B/C/D/E
└──────────────────────────┘
  │
  ▼
┌──────────────────────────┐
│ API 发现（api-discovery）│  §1 network → §2 state → §3 bundle → §4 token → §5 intercept
└──────────────────────────┘
  │ 拿到候选 endpoint
  ▼
┌────────────────────────────────────────────┐
│ 直接 fetch 验证 endpoint（memory 命中也要跑）│── 401/403 ──→ 回到 §4 排 token
│ 数据非空 + 200                              │── 空/HTML ──→ 回到 site-recon 换 Pattern
│ memory 里的值还活着吗？                     │── 站点换版 ──→ 标记旧 endpoint，回 api-discovery
└────────────────────────────────────────────┘
  │ OK
  ▼
┌───────────────────────────────────────┐
│ 字段解码（memory 里的 field-map 也要抽查）│  自解释 → 直接 / 已知代号 → field-conventions / 未知 → decode-playbook
│ 比一条已知字段和网页肉眼值，确认没错位     │
└───────────────────────────────────────┘
  │
  ▼
┌──────────────────────────┐
│ 设计 columns (output)    │  对照 output-design.md 的命名 / 类型 / 顺序
└──────────────────────────┘
  │
  ▼
┌──────────────────────────┐
│ opencli browser init      │  生成 ~/.opencli/clis/<site>/<name>.js 骨架
│ 复制最像的邻居 adapter    │
│ 改 name / URL / 映射三处  │
└──────────────────────────┘
  │
  ▼
┌──────────────────────────┐
│ opencli browser verify    │── 失败 ──→ autofix skill，用 --trace retain-on-failure 回对应步骤
└──────────────────────────┘
  │ 成功
  ▼
┌──────────────────────────┐
│ 字段 vs 网页肉眼对一遍   │── 数值不对 ──→ 回字段解码
└──────────────────────────┘
  │ 对得上
  ▼
┌──────────────────────────┐
│ 回写 ~/.opencli/sites/   │  endpoints / field-map / notes / fixtures
└──────────────────────────┘
  │
  ▼
DONE

Runbook（一步一步勾选）

[ ] 1. opencli doctor 返回 "Everything looks good"
[ ] 2. 读站点记忆：
       [ ] ~/.opencli/sites/<site>/endpoints.json 存在？里面有想要的 endpoint？
       [ ] references/site-memory/<site>.md 存在？看"已知 endpoint"节
       [ ] 命中后：**跳到第 5（endpoint 验证） + 第 7（字段核对）**，不能直接跳第 9 写 adapter
       [ ] memory 写入超过 30 天（看 `verified_at`）→ 当作过期，按冷启动走 Step 3 → 4
[ ] 3. 侦察（site-recon.md）：
       [ ] **首选**：`opencli browser analyze <url>` 一步拿 pattern + 反爬 + 最近 adapter + next step
       [ ] `analyze` 结论模糊时再手跑：`open` → `wait time 2` (或 `wait xhr <regex>`) → `network`
       [ ] 定 Pattern（A / B / C / D / E）
[ ] 4. API 发现（api-discovery.md）按 Pattern 选 §：
       [ ] Pattern A → §1 network 精读
       [ ] Pattern B → §2 state 抽取 + §1 深层数据
       [ ] Pattern C → §3 bundle / script src 搜索
       [ ] Pattern D → §4 token 来源 + 降级 §5
       [ ] Pattern E → 找 HTTP 轮询接口；找不到才 §5
[ ] 5. 直接 fetch 候选 endpoint 验证：
       [ ] 返回 200
       [ ] 响应含目标数据（不是 HTML / 广告）
[ ] 6. 写 strategy note（写代码前的强制产物）：
       [ ] 从 `PUBLIC_API / COOKIE_API / PAGE_FETCH / INTERCEPT / DOM_STATE / UI_SELECTOR` 选一个
       [ ] 填 Contract：`stable / visible-ui / internal-unstable`
       [ ] 填 Evidence：observed request/state、auth source、replay result
       [ ] 如果选 `PAGE_FETCH` / `INTERCEPT`，必须解释为什么 `PUBLIC_API` / `COOKIE_API` / `UI_SELECTOR` / `DOM_STATE` 都不适合
       [ ] 如果选 `UI_SELECTOR` / `DOM_STATE`，不需要为 "为什么不是 API" 过度辩护；只要说明语义锚点和 typed error 路径
[ ] 7. 字段解码：
       [ ] 自解释 → 直接用 key
       [ ] 已知代号 → field-conventions.md 查表
       [ ] 未知代号 → field-decode-playbook.md（排序键对比 / 结构差分 / 常量排查）
[ ] 8. 设计 columns（output-design.md）：
       [ ] 命名 camelCase 且对齐邻居 adapter
       [ ] 类型 / 单位 / 百分比格式清楚
       [ ] 顺序：识别列 → 业务数字 → metadata
[ ] 9. 写 adapter（adapter-template.md）：
       [ ] opencli browser init <site>/<name>
       [ ] 找同站点或同类型最像的 adapter，cp 过来
       [ ] 改 name / URL / 字段映射
[ ] 10. opencli browser verify <site>/<name>
        [ ] 首轮通过后立刻 `--write-fixture` 生成 `~/.opencli/sites/<site>/verify/<cmd>.json` 种子
        [ ] 手改种子：加 `patterns`（URL / 日期 / ID 格式）+ `notEmpty`（核心字段）+ 收紧 `rowCount`
        [ ] 再跑一次 `opencli browser verify <site>/<name>`，确认 ✓ matches fixture
[ ] 11. 字段值 vs 网页肉眼比对（别只看 "Adapter works!"）
[ ] 12. 回写站点记忆（**verify 通过 + 肉眼比对对得上之后**，schema 见 `references/site-memory.md`）：
        [ ] `endpoints.json`：以 endpoint 的短名为 key，value = `{url, method, params.{required,optional}, response, verified_at: YYYY-MM-DD, notes}`
        [ ] `field-map.json`：只追加新代号。key = 字段代号，value = `{meaning, verified_at: YYYY-MM-DD, source}`；**已存在的 key 不要覆盖**，有冲突先和网页肉眼值对齐再写
        [ ] `notes.md`：顶部追加一段 `## YYYY-MM-DD by <agent/user>`，写本次写 adapter 时遇到的新坑 / 新结论
        [ ] `verify/<cmd>.json`：**必填。** `opencli browser verify` 的期望值（args / rowCount / columns / types / patterns / notEmpty），Step 10 已经让你生成了，这里只是 checklist
        [ ] `fixtures/<cmd>-<YYYYMMDDHHMM>.json`：存一份该 endpoint 的完整响应样本（去掉 cookie / token / 用户私有字段再存），给后续字段对比 / 离线 replay 用
        [ ] 调试过程中如果在 repo / adapter 目录 dump 过临时文件（`.dbg-*.html` / `raw-*.json` / 等），**在 commit 前清干净**——这些本来就该落在 `~/.opencli/sites/<site>/fixtures/` 或 `/tmp/`

降级路径（某步卡住跳到哪）

参考文件

关键约定

• adapter 只引 @jackwener/opencli/registry + @jackwener/opencli/errors，不用第三方
• columns 数组和 func 返回对象 keys 完全对齐（含顺序）
• 中间解析对象 key 不能跟 columns 任一项重叠（否则 silent-column-drop audit 误判，PR #1329 R1 真踩过；改成专属命名 + push row 时 destructure aliasing）
• browser: field 决定 func 签名：browser:false → (args)，browser:true → (page, args)。搞反时 args 实际是 debug flag，所有外部参数 silent fallback 到 default（PR #1329 upstream 之前 8 个 non-browser adapter 全踩过这个）
• 已知失败按 references/typed-errors.md 5-classification 抛对应 typed error；不要 silent return []，不要 silent return [{sentinel}]，不要 Math.max/min silent clamp 外部参数
• 写私人 adapter 用 ~/.opencli/clis/<site>/<name>.js（免 build）；要提 PR 才 copy 到 clis/<site>/<name>.js
• 站点记忆每轮回写：没记忆 → 用 skill → 产生记忆 → 下次变 5 分钟
• 调试过程中的原始 dump / 抓包 / HTML 样本只能落在 ~/.opencli/sites/<site>/fixtures/ 或 /tmp/。严禁在 repo 根目录、clis/<site>/ 或当前工作目录留 .dbg-*.html / raw-*.json / sample.* 这类临时文件（PR diff 会带上去，别人 review 时很烦）。
• JSDOM unit-test fixture（clis/<site>/__fixtures__/<command>.html）是上面那条的例外——它是有意 commit 进 repo 的 review artifact，不是临时 dump。但因此 quality bar 要更高：必须按 references/jsdom-fixture-pattern.md 的 5 步做完（含 mandatory awk 'NF>0' 空白行收紧），并 reverse-validate 一道证明 regression guard 真能挂。

卡住了

• 诊断类：opencli doctor → 看 notes.md → 搜 autofix skill
• 字段解码类：field-decode-playbook.md 全三节走完 → 先输出 raw 迭代
• endpoint 找不到：api-discovery §5 intercept 兜底

不要猜。猜错了 verify 能通过但数据是错的，用户看到乱码才发现。