ooooooooooooooooooop Unified Taskflow v4.4
更新：2026-08-10
[!CAUTION] 核心规则
- 只有通过触发门禁后，才启动 unified-taskflow；不要把普通任务流程化
- 启动后，任务管理使用项目根目录下的
.taskflow/目录，不使用内置 artifact 目录- 禁止跨阶段推理 — 执行时不能跳回规划，规划时不能偷跑代码
- 如不确定是否需要启动，先用
task-mode-router判断；仍不确定时询问用户，不默认触发
规则优先级（冲突时按此顺序裁决）： Safety > Correctness > Efficiency > Completeness
执行语义优先级（与执行类 Skill 冲突时按此裁决，详见 execution-discipline「自主执行契约」）： Safety/不可逆授权 > 用户显式目标与约束 > 合法停止策略 > 自主续接 > 流程便利。 本 skill 的任何流程规则不得覆盖
clarify-before-change的更窄询问边界，也不得覆盖execution-discipline的停止/恢复语义。
触发判断
触发：
- 用户明确说“使用 unified-taskflow / taskflow / .taskflow”。
- 任务跨多轮、多文件、多阶段，且需要可恢复的执行记录。
- 任务需要明确的 anchor、checkpoint、design、验收标准和回滚路径。
- 用户要求长期复盘、审计轨迹、阶段冻结或复杂交接。
不触发：
- 简单问答、单行修改、单文件小修。
- 普通 skill description 小改、文案调整、同步用户级 skill。
- 普通“优化 / 完善 / 重构 / 更稳定”，除非用户明确要求重型流程。
clarify-before-change、task-mode-router、minimal-implementation已足够控制风险的任务。
路由关系：
- 先由
task-mode-router判断任务模式。 - 小任务和中等任务默认不用
.taskflow/。 - 只有大型、长任务、可审计交接任务才进入本 skill。
- 进入本 skill 后，仍遵守
minimal-implementation，不为了流程完整性扩大实现范围。
按需加载
- 进入 Phase 0 → 读取 phase0-clarification.md
- 需要交互决策 → 读取 interaction-design.md
- 治理规则细节 → 读取 governance.md
- Re-grounding 细节 → 读取 regrounding-protocol.md
工作流
Phase 0: 理解快照（Understanding Snapshot）
目的：确保 Agent 正确理解用户需求，生成防幻觉锚点。
- 确认已通过触发门禁；未通过时退回普通任务流程
- 禁止立即创建文档或代码
- Agent 输出理解快照：
- 用户意图（一句话）
- 识别到的歧义点
- Agent 的假设（显式列出并标注可逆性：可逆假设记录即推进；仅目标级/不可逆假设需用户确认）
- 默认直接进入完备性门禁并写入 anchor.md；仅当存在目标级/不可逆假设或意图级歧义时才请求用户确认（询问边界以
clarify-before-change意图解析策略为准，一次问完） - 完备性门禁（详见 phase0-clarification.md）
- 写入
anchor.md（北极星文件，含版本号）
问题框架（参考，不强制全部使用）：边界 / 约束 / 优先级 / 风险 详见 phase0-clarification.md
执行（Elastic Execution）
弹性深度 — 根据任务复杂度自然展开，无固定档位：
- 重型任务最小路径：anchor.md → checkpoint.md → 执行 → 验收核对
- 需要设计时：anchor.md → design.md → checkpoint.md → 执行 → 验收核对
- 不做：为低风险小任务创建
.taskflow/、anchor、checkpoint 或 design
执行期间遵守：
- 统一 Checkpoint 协议：事件驱动的 checkpoint 更新 + 内置 re-grounding 核对（见下方）
- 3-Strike Protocol：同一问题 3 次失败后触发 DEADBAND 策略重置（见下方，不自动升级用户）
- 续接语义：用户说"继续 / 做完 / 接着做 / 自主推进"时，读 anchor.md + checkpoint.md 恢复 current state 与未闭合 Done-when，直接推进；禁止重新走 Phase 0 或重新确认已登记信息（详见 clarify-before-change「续接语义」）
完成（Completion）
- 最终 Re-grounding — 逐项核对 anchor.md 的所有 Done-when 条目
- 向用户报告完成状态
- 归档任务（移入 archive/）
兼容说明：历史
index.json可能使用archived状态；读取、list 和 catch-up 必须保留兼容显示，新写入使用completed或abandoned。
运行机制
统一 Checkpoint 协议（事件批次 + Re-grounding）
将进度记录和对齐验证合并为单一机制，减少协议数量，提高遵从率。
触发事件（事件驱动，替代模糊的步骤计数）：
| 事件 | 说明 |
|---|---|
| 关键文件创建/修改 | 完成一个影响验收、设计、数据或行为的文件操作批次后触发 |
| 子任务完成 | 每完成一个逻辑子任务 |
| 用户新指令 | 用户补充信息或修改要求 |
| 不确定性 | 遇到模糊决策或多种可行方案 |
| 意图漂移 | 用户当前指令与 anchor.md Intent 语义不一致时 |
每次 Checkpoint 更新包含：
- 做了什么 + 发现了什么
- Re-grounding 逐项核对（对 anchor.md 的 Critical Constraints 和 Done-when 逐条检查状态）
- 刷新 checkpoint.md 顶部的 Anchor Mirror（复制 Intent + Critical Constraints）
- 下一步计划
滚动压缩：checkpoint.md 保留最近 3 条完整记录，旧记录压缩为一行摘要移入「历史摘要」区。
详见 regrounding-protocol.md
脚本边界
scripts/task-lifecycle.py使用assets/templates/作为 anchor、checkpoint、design 的唯一模板源；不要在脚本中复制第二份模板。- 新任务名必须是安全的单一路径组件（字母/数字/
-/_，最多 64 个字符）；不接受绝对路径、..或路径分隔符。 - 可用
--project-path <path>指定项目根目录；list和status可附加--json生成机器可读状态。默认仍为当前工作目录。 task-lifecycle.py --help和session-catchup.py --help必须显示帮助并以 0 退出；帮助参数不能被当作项目路径或任务名。index.json写入经过 schema/lifecycle 校验并采用原子替换；历史archived状态继续只读兼容。
3-Strike Protocol → DEADBAND（策略重置，不是停止）
同一问题连续失败 3 次：
- Strike 1 — 记录问题和尝试方案
- Strike 2 — 换一个方向，记录
- Strike 3 — DEADBAND_TRIPPED：作废当前路径假设 → re-grounding → 选择实质性不同的恢复路线（Recovery Ladder，见 execution-discipline），继续推进
3-Strike 不得自动等于升级用户。 只有 Recovery Ladder 全程走完且满足 execution-discipline「合法停止策略」五类之一时，才可停止并向用户报告（附已排除方案清单）。
RIPER-Core 思维规则
- 根因解优先 — 禁止用配置/降级掩盖问题
- 显式因果链 — Why → Condition → Limitation
- 无魔法数字 — 常数必须来自输入/约束
- 明确变量 — 信息不足先按 clarify-before-change「自主解析顺序」自行获取；仅目标级/不可逆信息缺失才询问
反模式清单（Anti-Patterns）
禁止性指令的遵从率通常高于义务性指令。以下是不要做的事：
| 反模式 | 说明 | 正确做法 |
|---|---|---|
| 自由文本对齐 | 用"我觉得还在正轨"代替逐项核对 | 必须对 Critical Constraints 和 Done-when 逐条输出状态 |
| Anchor 静默修改 | 未告知用户就修改 anchor.md | 任何 anchor 修改必须用户确认，并更新 Version 和 Change Log |
| Checkpoint 堆积 | 无限追加 checkpoint 不压缩 | 超过 3 条完整记录时，压缩旧记录为摘要 |
| 跳过 Phase 0 | 直接开始执行不做理解快照 | 复杂任务必须先输出理解快照（默认据此推进；仅目标级/不可逆假设需确认）后写入 anchor.md |
| 硬约束降级 | 把 Critical Constraint 当 Soft Preference 处理 | Critical Constraint 违反 = 立即暂停请示 |
| 假设隐含 | 不列出假设就开始执行 | 所有假设写入 anchor.md 的 Assumptions 表并标注可逆性；可逆假设记录即推进，仅目标级/不可逆假设需用户确认 |
| 忽略意图漂移 | 用户隐式改变方向时不确认就跟着走 | 检测到用户指令与 anchor.md Intent 不一致时，主动确认是否修改 Intent |
| 续接重启 | 用户说"继续"后重新走 Phase 0 / 重新确认计划 | 续接 = 恢复 current state + 未闭合 Done-when + next best action，直接推进 |
| 3-Strike 即停 | 连续失败 3 次就停下问用户 | Strike 3 = DEADBAND 策略重置换路线；仅合法停止策略满足时才可停止 |
工作目录
.taskflow/
├── index.json
├── active/[task-name]/
│ ├── anchor.md # 北极星文件（必须，含版本号）
│ ├── checkpoint.md # 校验点记录（必须，含 Anchor Mirror）
│ └── design.md # 技术设计（按需）
└── archive/ # 已归档任务
交互原则
- 选择题优先，3-4 个选项
- 每个选择点有推荐选项
- 可选参考：interaction-design.md
输出契约
每个阶段都应明确当前状态、已完成项、未完成项、阻塞项、下一步和验收证据。完成前逐项核对 anchor.md 的 Critical Constraints 与 Done-when；任何未验证项都不能标记为完成。
脚本的机器可读输出使用 --json，人类可读输出保留原始错误和实际路径。不会用旧 checkpoint、模糊的“仍在正轨”或静默降级替代逐项核对。
验证
最小验证集：
python3 scripts/task-lifecycle.py new demo-task
python3 scripts/task-lifecycle.py validate
python3 scripts/task-lifecycle.py complete --message "验证完成"
python3 scripts/session-catchup.py --help
应在隔离项目中运行，不能把测试任务写入当前仓库的正式 .taskflow/。
引用文件
| 文件 | 用途 |
|---|---|
| phase0-clarification.md | Phase 0 理解快照 + 完备性门禁 |
| regrounding-protocol.md | Re-grounding 逐项核对规则 |
| governance.md | 目录隔离、生命周期、治理规范 |
| interaction-design.md | 交互设计原则（可选参考） |
| anchor.md 模板 | Grounding Anchor 模板（分层 + 版本号） |
| checkpoint.md 模板 | 校验点记录模板（Anchor Mirror + 滚动压缩） |
| design.md 模板 | 技术设计模板（按需） |