Arkweb Brainstorm

ArkWeb 需求拆解与方案设计

Announce at start: "我正在使用 arkweb-brainstorm skill 进行需求拆解。"

运行模式

模式 A：Subagent 模式 — 预注入（推荐）

作为独立 subagent 被 arkweb-architect 调度。主 Session 已完成知识库检索、参考文档读取和专家团讨论，所有关键信息通过 task 描述直接注入，subagent 不需要自行读取知识库或参考文件。

优势： 避免 subagent 重复检索知识库导致 token 消耗过大和超时。

输入格式（从 task 描述中解析）：

## 用户需求
{需求描述}

## 约束
- 目标设备：{设备范围，默认全覆盖}
- OHOS 版本：{版本范围，默认全部}
- 已确认的边界条件：{Q&A 结果，如有}

## 参考信息摘要（主 Session 预读取）
{关键信息，由主 Session 从参考文档中提取注入}

## 知识库证据包（主 Session 预检索）
{通过知识库降级策略检索到的证据，包含 LOCAL_KB / DEEPWIKI / LOCAL_DOC / CODE 证据}

## 专家团讨论纪要（主 Session 预收集）
{专家意见汇总}

执行规则：

1. 不自行检索知识库——知识库证据包已在 task 描述中提供
2. 不读取任何参考文件——所有信息已在 task 描述中提供
3. 直接从 Step 2（需求拆解）开始，跳过 Step 1（理解项目上下文 + 知识库检索）
4. 在方案设计中引用知识库证据包中的条目
5. 跳过 Step 2.5（专家团讨论）——已在主 Session 完成
6. 直接进入 Step 3（提出方案）→ Step 4（交互场景分析）→ Step 5（输出）
7. 【强制】 文档末尾必须输出「知识证据清单」，引用知识库证据包中的条目

输出： 完整的 brainstorm 文档 → 保存到指定路径 → 回复摘要

模式 B：交互模式

在主 session 中直接调用时，逐项确认需求边界后再输出方案。流程见下方 Step 2。

概述

将 ArkWeb 相关需求从 PRD/想法拆解为可落地的技术方案。输出 2-3 个可选方案及推荐建议。

知识库驱动规则

通用规则统一引用：../_shared/KB_RULES.md。本 skill 的增量要求：

• 模式 A：主 Session 已在 Phase 2 Step 2.0 执行知识库检索并注入证据包，subagent 直接引用，不重复检索
• 模式 B：subagent 自行按 _shared/KB_RULES.md 的降级策略检索
• brainstorm 文档必须新增「知识证据清单」小节
• 专家团讨论与方案推荐必须引用同一份证据包，避免跨专家口径不一致

流程

Step 1: 理解项目上下文

⚠️ Subagent 预注入模式下跳过此步骤——主 Session 已在 Phase 2 Step 2.0 完成知识库检索并注入证据包。

1. 读取已有参考文档：
   • {DOCS_REPO}/docs/ 下的相关文档
   • {DOCS_REPO}/analysis/arkweb-ace-engine-analysis.md（ACE Engine 代码索引）
   • {DOCS_REPO}/references/arkweb-architecture.md（架构参考）
2. 检查 git 最近提交，了解项目当前状态
3. 按 _shared/KB_RULES.md 的降级策略执行知识库检索
4. 生成「候选子系统/部件/API」列表
5. 输出知识证据包（后续专家讨论与方案设计都必须引用该证据包）
6. 【强制持久化】 证据包 Write 到 {DOCS_REPO}/tmp/，详见 _shared/KB_RULES.md 第 10 节

Step 2: 需求拆解

Subagent 模式

直接从 task 描述中读取约束条件，跳过交互确认。

交互模式

逐项确认，一次只问一个问题：

1. 功能边界：这个需求涉及哪些 ArkWeb 层？（API 层 / 框架层 / 内核层 / 平台层）
2. 设备范围：目标设备有哪些？（手机/平板/PC/2in1/智慧屏/手表/车机/IoT）
3. 兼容性要求：需要兼容哪些 OHOS 版本 / API Level？
4. 性能基线：有无明确的性能指标要求？
5. 安全约束：有无隐私/安全/沙箱方面的限制？

Step 2.3: 知识库候选集收敛（新增）

在专家讨论前，基于知识库证据包先输出候选集，避免专家讨论偏题：

• 核心候选子系统（1~3 个）
• 核心候选部件（3~8 个）
• 代表性候选接口（5~15 个）
• 每项都必须附证据来源（按 _shared/KB_RULES.md 的 source_type 标注）

Step 2.5: 专家团讨论（Subagent 并行）

总架构师（自己）角色

你是总 Web 大架构师，负责召集专家团、收集意见、总结归纳。

专家团成员（10 个独立 Subagent）

执行方式

并行 spawn 10 个专家 subagent，每个专家独立分析需求并输出意见。

每个专家的 task 模板：

你是 ArkWeb 领域的{角色名}专家。请分析以下需求，从你的专业角度给出意见。

1. 读取你的 skill 文件：{skill_path}
2. 按 skill 定义的输出格式给出意见

## 用户需求
{user_requirement}

## 约束条件
- 目标设备：{device_scope}
- OHOS 版本：{ohos_versions}

## 参考资料（按需读取）
- 架构参考：{DOCS_REPO}/references/arkweb-architecture.md
- ACE Engine 分析：{DOCS_REPO}/analysis/arkweb-ace-engine-analysis.md
- 离线知识库：{kb_root}
- DeepWiki 补充证据：{deepwiki_hits}

## 输出
直接输出你的专家意见，不需要保存文件。意见必须引用知识证据（LOCAL_KB 或 DEEPWIKI）。

总架构师汇总

所有专家意见收集完成后，总架构师执行以下汇总工作：

1. 分类整理：将专家意见按"采纳/参考/暂不考虑"分类
2. 提取共识：多个专家共同关注的问题
3. 识别冲突：不同专家之间的意见分歧
4. 融入方案：将采纳的意见融入后续方案设计中

汇总格式：

## 🧠 专家团讨论纪要

### 共识（3+专家一致）
- {共识1}

### 高价值建议（2专家提出）
- {建议1}

### 分歧与权衡
- {分歧1}：{专家A} 认为... vs {专家B} 认为... → 结论：{总架构师裁定}

### 领域特定关切
- ⚡ 性能：{关键点}
- 🎬 多媒体：{关键点}
- ...

### 对方案的影响
- 采纳的专家意见将如何影响方案设计

注意事项

• 专家团讨论仅在 Subagent 模式下执行（交互模式下可跳过）
• 如果需求明确只涉及 1-2 个领域，可以只 spawn 相关专家（但至少 3 个）
• 专家意见是输入，不是决定权——最终方案由总架构师综合判断

相关度权重机制

防止讨论偏离主题，必须遵守相关度权重规则：

权重等级：

• 🟢 核心专家（权重 3x）：需求的主要功能直接属于该专家领域
• 🟡 关联专家（权重 2x）：需求可能间接影响该专家领域
• ⚪ 旁听专家（权重 1x）：需求与该专家领域基本无关

判定方式： spawn 专家之前，总架构师先判定每个专家的相关度级别。

讨论控制：

• 核心专家的意见篇幅应占总意见的 40%+
• 关联专家的意见篇幅应占 30%
• 旁听专家简短表态即可（1-2 点），不超过 30%
• 如果判定为"旁听"的专家超过 5 个，可以不 spawn 这些专家（节省资源）

汇总标注： 在专家团讨论纪要中，每个专家意见标注权重级别（🟢/🟡/⚪）。

示例： 如果需求是"手势模拟注入"：

• 🟢 核心专家：交互专家（滚动/手势/拖拽）、渲染引擎（DOM事件分发）
• 🟡 关联专家：渲染合成（合成器手势处理）、性能（输入延迟）、稳定性（ANR）
• ⚪ 旁听专家：多媒体、网络、JS引擎、外设

Step 3: 提出方案

注意：方案设计必须融入 Step 2.5 专家团讨论中采纳的建议。在方案说明中标注"采纳了 XX 专家的建议"。

输出 2-3 个方案，按侵入程度分类：

每个方案包含：

• 架构：分层描述 + ASCII 架构图
• 关键修改点：涉及的仓库、模块、文件
• 优缺点：对比矩阵（10+ 维度）
• 风险：技术风险 / 兼容性风险 / 工期风险
• 工期估算：按人天
• 知识依据：对应的子系统/部件/API 证据（离线路径 + DeepWiki URL）

Step 4: 交互场景分析（补充）

针对方案中涉及用户交互的部分，分析边界场景：

• 拖拽 + 滚动冲突
• 多指操作
• 键盘/鼠标 vs 触控模式差异
• 特殊布局（RTL、嵌套 overflow 等）

Step 5: 输出

Subagent 模式

直接保存文档并回复摘要。

交互模式

• 用户选择方案后，通知主 session 进入 design-doc 阶段
• 如果用户要求修改方案，回到 Step 3 修订

产出物

• 路径：{project_root}/docs/YYYY-MM-DD-{feature-name}-brainstorm.md
• Subagent 回复格式：

  ✅ brainstorm 完成
  📄 文档：{file_path}
  📋 方案摘要：
  - 方案 A（{侵入程度}）：{一句话描述}，工期 {N}d
  - 方案 B（{侵入程度}）：{一句话描述}，工期 {N}d
  - 推荐：方案 {X}