pa4uslf 反復検索パターン
マルチエージェントワークフローにおける「コンテキスト問題」を解決します。サブエージェントは作業を開始するまで、どのコンテキストが必要かわかりません。
問題
サブエージェントは限定的なコンテキストで起動されます。以下を知りません:
- どのファイルに関連するコードが含まれているか
- コードベースにどのようなパターンが存在するか
- プロジェクトがどのような用語を使用しているか
標準的なアプローチは失敗します:
- すべてを送信: コンテキスト制限を超える
- 何も送信しない: エージェントに重要な情報が不足
- 必要なものを推測: しばしば間違い
解決策: 反復検索
コンテキストを段階的に洗練する4フェーズのループ:
┌─────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ ┌──────────┐ ┌──────────┐ │
│ │ DISPATCH │─────▶│ EVALUATE │ │
│ └──────────┘ └──────────┘ │
│ ▲ │ │
│ │ ▼ │
│ ┌──────────┐ ┌──────────┐ │
│ │ LOOP │◀─────│ REFINE │ │
│ └──────────┘ └──────────┘ │
│ │
│ 最大3サイクル、その後続行 │
└─────────────────────────────────────────────┘
フェーズ1: DISPATCH
候補ファイルを収集する初期の広範なクエリ:
// 高レベルの意図から開始
const initialQuery = {
patterns: ['src/**/*.ts', 'lib/**/*.ts'],
keywords: ['authentication', 'user', 'session'],
excludes: ['*.test.ts', '*.spec.ts']
};
// 検索エージェントにディスパッチ
const candidates = await retrieveFiles(initialQuery);
フェーズ2: EVALUATE
取得したコンテンツの関連性を評価:
function evaluateRelevance(files, task) {
return files.map(file => ({
path: file.path,
relevance: scoreRelevance(file.content, task),
reason: explainRelevance(file.content, task),
missingContext: identifyGaps(file.content, task)
}));
}
スコアリング基準:
- 高(0.8-1.0): ターゲット機能を直接実装
- 中(0.5-0.7): 関連するパターンや型を含む
- 低(0.2-0.4): 間接的に関連
- なし(0-0.2): 関連なし、除外
フェーズ3: REFINE
評価に基づいて検索基準を更新:
function refineQuery(evaluation, previousQuery) {
return {
// 高関連性ファイルで発見された新しいパターンを追加
patterns: [...previousQuery.patterns, ...extractPatterns(evaluation)],
// コードベースで見つかった用語を追加
keywords: [...previousQuery.keywords, ...extractKeywords(evaluation)],
// 確認された無関係なパスを除外
excludes: [...previousQuery.excludes, ...evaluation
.filter(e => e.relevance < 0.2)
.map(e => e.path)
],
// 特定のギャップをターゲット
focusAreas: evaluation
.flatMap(e => e.missingContext)
.filter(unique)
};
}
フェーズ4: LOOP
洗練された基準で繰り返す(最大3サイクル):
async function iterativeRetrieve(task, maxCycles = 3) {
let query = createInitialQuery(task);
let bestContext = [];
for (let cycle = 0; cycle < maxCycles; cycle++) {
const candidates = await retrieveFiles(query);
const evaluation = evaluateRelevance(candidates, task);
// 十分なコンテキストがあるか確認
const highRelevance = evaluation.filter(e => e.relevance >= 0.7);
if (highRelevance.length >= 3 && !hasCriticalGaps(evaluation)) {
return highRelevance;
}
// 洗練して続行
query = refineQuery(evaluation, query);
bestContext = mergeContext(bestContext, highRelevance);
}
return bestContext;
}
実践例
例1: バグ修正コンテキスト
タスク: "認証トークン期限切れバグを修正"
サイクル1:
DISPATCH: src/**で"token"、"auth"、"expiry"を検索
EVALUATE: auth.ts(0.9)、tokens.ts(0.8)、user.ts(0.3)を発見
REFINE: "refresh"、"jwt"キーワードを追加; user.tsを除外
サイクル2:
DISPATCH: 洗練された用語で検索
EVALUATE: session-manager.ts(0.95)、jwt-utils.ts(0.85)を発見
REFINE: 十分なコンテキスト(2つの高関連性ファイル)
結果: auth.ts、tokens.ts、session-manager.ts、jwt-utils.ts
例2: 機能実装
タスク: "APIエンドポイントにレート制限を追加"
サイクル1:
DISPATCH: routes/**で"rate"、"limit"、"api"を検索
EVALUATE: マッチなし - コードベースは"throttle"用語を使用
REFINE: "throttle"、"middleware"キーワードを追加
サイクル2:
DISPATCH: 洗練された用語で検索
EVALUATE: throttle.ts(0.9)、middleware/index.ts(0.7)を発見
REFINE: ルーターパターンが必要
サイクル3:
DISPATCH: "router"、"express"パターンを検索
EVALUATE: router-setup.ts(0.8)を発見
REFINE: 十分なコンテキスト
結果: throttle.ts、middleware/index.ts、router-setup.ts
エージェントとの統合
エージェントプロンプトで使用:
このタスクのコンテキストを取得する際:
1. 広範なキーワード検索から開始
2. 各ファイルの関連性を評価(0-1スケール)
3. まだ不足しているコンテキストを特定
4. 検索基準を洗練して繰り返す(最大3サイクル)
5. 関連性が0.7以上のファイルを返す
ベストプラクティス
- 広く開始し、段階的に絞る - 初期クエリで過度に指定しない
- コードベースの用語を学ぶ - 最初のサイクルでしばしば命名規則が明らかになる
- 不足しているものを追跡 - 明示的なギャップ識別が洗練を促進
- 「十分に良い」で停止 - 3つの高関連性ファイルは10個の平凡なファイルより優れている
- 確信を持って除外 - 低関連性ファイルは関連性を持つようにならない
関連項目
- The Longform Guide - サブエージェントオーケストレーションセクション
continuous-learningスキル - 時間とともに改善するパターン用~/.claude/agents/内のエージェント定義