Functional Safety — China Standard
GB/T 34590-2022 道路车辆 功能安全(12部分)
标准信息
| 属性 | 值 |
|---|---|
| 标准编号 | GB/T 34590-2022 |
| 中文名称 | 道路车辆 功能安全 |
| 英文名称 | Road vehicles — Functional safety |
| 类别 | 国家推荐性标准 |
| 状态 | 已发布(2022年) |
| 等同标准 | ISO 26262:2018(IDT) |
| 推荐等级 | P1-强烈推荐 |
| 适用范围 | 乘用车及商用车电子电气系统功能安全全生命周期 |
标准结构(12部分)
GB/T 34590-2022 道路车辆 功能安全
├── 第1部分:术语 (Vocabulary)
├── 第2部分:功能安全管理 (Management of functional safety)
├── 第3部分:概念阶段 (Concept phase)
│ ├── 项目定义
│ ├── 危害分析和风险评估 (HARA)
│ └── 功能安全概念 (FSC)
├── 第4部分:产品开发:系统层面 (System level)
│ ├── 技术安全概念 (TSC)
│ ├── 系统设计
│ └── 安全验证与安全确认
├── 第5部分:产品开发:硬件层面 (Hardware level)
│ ├── 硬件安全度量
│ ├── 单点故障度量 (SPFM)
│ ├── 潜伏故障度量 (LFM)
│ └── 硬件架构度量 (PMHF)
├── 第6部分:产品开发:软件层面 (Software level)
│ ├── 软件安全需求
│ ├── 软件架构设计
│ ├── 软件单元设计与实现
│ └── 软件验证
├── 第7部分:生产、运行、服务和退役 (Production, operation, service, decommissioning)
├── 第8部分:支持过程 (Supporting processes)
│ ├── 配置管理
│ ├── 变更管理
│ ├── 验证
│ └── 文档管理
├── 第9部分:以汽车安全完整性等级为导向和以安全为导向的分析
│ ├── ASIL 分解
│ ├── 相关失效分析 (DFA)
│ ├── 安全分析方法 (FMEA, FTA, ETA)
│ └── 共因分析
├── 第10部分:GB/T 34590 指南 (Guideline)
├── 第11部分:半导体应用指南 (Semiconductor guideline)
└── 第12部分:摩托车适配 (Adaptation for motorcycles)
ASIL 等级体系
HARA 三维度评估
危害分析与风险评估 (HARA)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
严重度 (Severity):
S0: 无伤害
S1: 轻度伤害(可能生存)
S2: 重度伤害(可能生存,高风险治疗)
S3: 致命伤害(危及生命/致命)
暴露率 (Exposure):
E0: 不可能
E1: 极低概率
E2: 低概率
E3: 中等概率
E4: 高概率(几乎在所有运行条件下)
可控性 (Controllability):
C0: 一般可控
C1: 简单可控(>99%驾驶员可控)
C2: 正常可控(>90%驾驶员可控)
C3: 难以控制或不可控(<90%驾驶员可控)
ASIL 确定矩阵:
S1+E2+C2 = QM
S1+E3+C3 = ASIL A
S2+E3+C2 = ASIL A
S2+E4+C3 = ASIL C
S3+E3+C3 = ASIL C
S3+E4+C2 = ASIL C
S3+E4+C3 = ASIL D
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ASIL 分解规则(第9部分)
ASIL 分解原则(冗余元素独立性):
ASIL D = ASIL D(D) + QM(D) [单一元素]
ASIL D = ASIL C(D) + ASIL A(D) [两元素分解]
ASIL D = ASIL B(D) + ASIL B(D) [两元素分解]
ASIL C = ASIL B(C) + ASIL A(C) [两元素分解]
ASIL C = ASIL A(C) + ASIL A(C) + QM(C) [三元素分解]
注:(D)/(C)表示分解来源的ASIL等级
要求:分解后的元素必须满足独立性要求(共因分析)
中国本地化实践要点
GB/T 34590 与 ISO 26262 差异与实践
├── 技术内容等同(IDT),无实质差异
├── 中国实践特殊考虑:
│ ├── HARA暴露率:需使用中国道路交通数据
│ │ ├── 高速公路比例/城市道路比例
│ │ ├── 中国特有交通参与者(电动自行车、三轮车)
│ │ └── 中国交通事故类型分布
│ ├── 安全目标:需覆盖中国特有工况
│ │ ├── 团雾(局部浓雾)
│ │ ├── 施工区域(频率高于欧洲)
│ │ └── 混合交通(非机动车混行)
│ ├── 供应链:中国Tier1安全文化差异
│ │ ├── DIA/SEooC合规程度参差不齐
│ │ └── 需要加强安全管理培训
│ └── 认证:中国暂无强制FuSa认证
│ ├── CATARC提供ISO 26262评估服务
│ ├── TÜV SÜD/SGS等在华机构
│ └── 未来可能与准入挂钩
与其他标准的关系
| 标准 | 关系 | 说明 |
|---|---|---|
| GB/T 43267 (SOTIF) | 互补 | FuSa处理系统故障,SOTIF处理功能不足 |
| ISO PAS 8800 (AI Safety) | 扩展 | AI系统的FuSa适配 |
| ISO PAS 8926 | 补充 | 已有软件架构元素的安全使用 |
| GB/T 40857 (Cybersecurity) | 协同 | 网络安全与功能安全的交互分析 |
相关技能
skills/china-standards/sotif/— 预期功能安全skills/china-standards/l3-fusa-sotif/— L3系统FuSa+SOTIF联合要求skills/china-standards/ai-safety/— AI安全标准