Academic Revision Coach

Academic Revision Coach — 审稿意见解析与修订路线图

将无结构的审稿意见（邮件、PDF粘贴、编号列表、自由段落）解析为结构化修订路线图。分类、映射、排序每一条意见，让作者清晰知道该修什么、在哪修、怎么修。

触发条件

中文: 审稿意见、修改论文、回复审稿人、revision roadmap、如何回复审稿、parse reviews English: reviewer comments, revision plan, response to reviewers, parse reviews, revision roadmap, help me revise

非触发:

• 需要评审论文（非已有审稿意见）→ academic-paper-review
• 需要写论文 → academic-paper-generation

工作流程

模式选择

Step 1: 输入收集

必需:

• 审稿意见全文（任何格式：邮件粘贴、PDF内容、编号列表、自由段落、多审稿人混合）

可选但推荐:

• 论文草稿（用于章节映射）
• 编辑决定信（用于理解整体修改要求）

输入验证:

• 审稿意见为空 → 提示用户提供
• 审稿意见极短（<50词）→ 确认是否完整
• 内容看起来是论文本身（非审稿意见）→ 提醒用户确认

Step 2: 意见解析

按优先级识别分隔符:

1. 明确审稿人标签: "Reviewer 1:", "R1:", "审稿人1:"
2. 编号列表: "1.", "2.", "(1)", "(2)"
3. 项目符号: "-", "*", "•"
4. 段落分隔: 双换行分隔不同主题
5. 主题转换: 同段落内主题变化

对每条意见提取:

• 审稿人ID: R1/R2/R3/Editor/Unknown
• 原文: 逐字保留
• 摘要: 一句话概括审稿人要求
• 语气: 正面/建设性/批评/不明

歧义处理:

• 一条意见含多个独立要点 → 拆分为独立条目
• 审稿人身份不明 → 标记为"Unknown"，提示用户确认
• 意见模糊（如"需要改进"）→ 标记"NEEDS_CLARIFICATION"

Step 3: 四维分类

分类信号:

• "强烈建议..." / "这是根本性缺陷..." / "不修改无法接受..." → Major
• "建议添加..." / "可以考虑..." / "小问题..." → Minor
• "第X页有错字..." / "格式请检查..." → Editorial
• "作者做得很好..." / "这个方法很有趣..." → Positive

Step 4: 章节映射

将每条意见映射到论文结构:

• Title / Abstract / Introduction / Literature Review / Methodology / Results / Discussion / Conclusion / References / Figures & Tables / Supplementary

⚠️ Discussion 映射灵活性：

• 独立 Discussion 章节 → 直接映射到 Discussion
• 融入式 Discussion（Results 各小节含讨论段落）→ 映射到对应的 Results 子章节，标注「含讨论内容」
• 与 Conclusion 合并 → 映射到 Discussion/Conclusion，标注合并
• 审稿意见提到「Discussion 需要改进」但论文无独立 Discussion → 将修改映射到各对应 Results 子章节末尾

Step 5: 优先级排序

排序规则（从高到低）:

1. Major 类型优先于 Minor
2. 影响核心论点的优先于边缘问题
3. 多个审稿人共同提到的问题优先于单一审稿人
4. 前置依赖项优先（如方法论问题优先于依赖该方法的结果解读）

Step 6: 承诺提取

对每条意见提取具体承诺:

• 找出祈使或隐含祈使短语（"请添加"、"扩展"、"澄清"、"建议"、"考虑"）
• 每个短语生成一个承诺项:
  • commitment_text: 原始或最小归一化的承诺描述
  • section: 涉及的论文章节
  • evidence_required: 完成该承诺需要在论文中展示什么

Step 7: 修订路线图输出

# 修订路线图

## 概览
- 总意见数: X
- Major: X | Minor: X | Editorial: X | Positive: X
- 建议修改周期: X 天
- 整体评估: [可直接接受的Minor / 需认真修改的Major / 建议大改]

## 审稿人共识分析
### 所有审稿人一致提到的问题
1. [问题描述] — 涉及章节: [Section]
2. [...]

### 审稿人分歧
- R1认为[观点A]，R2认为[观点B] — 建议处理方式: [方案]

## 优先修改清单

### P0 — 必须修改（Major）
| # | 意见 | 审稿人 | 章节 | 修改方案 | 预估工时 |
|---|------|--------|------|---------|---------|
| M1 | [具体描述] | R1 | Methodology | [建议方案] | X小时 |
| M2 | [具体描述] | R2 | Discussion | [建议方案] | X小时 |

### P1 — 建议修改（Minor）
[同上格式]

### P2 — 快速修改（Editorial）
[同上格式]

## 修改依赖图
M1(方法论修正) → M3(结果更新) → M4(讨论重写)
M2(文献补充) → P1(引用格式统一)

## 逐条详情

### M1: [意见标题]
- **原文**: [审稿人原始意见逐字]
- **摘要**: [一句话概括]
- **审稿人**: R1
- **类型**: Major
- **涉及章节**: Methodology, Results
- **修改方案**: [具体可执行的修改建议]
- **验收标准**: [如何确认该问题已解决]
- **相关承诺**: [commitment_text]

Response Letter 模式

在 response 模式下，额外输出:

# Response to Reviewers

## Dear Editor and Reviewers,

We thank you for the thoughtful and constructive comments...
[根据整体修改程度定制开头语气]

---

## Response to Reviewer 1

**[Overall assessment paraphrase — show you understood]**

### Comment 1.1: [Original comment excerpt]
**Response**: [Point-by-point response]
**Changes made**: [Specific changes, citing line numbers/pages]
[如果部分不同意] **Partial disagreement note**: [Respectful explanation]

### Comment 1.2: [Original comment excerpt]
[Same format]

---

## Response to Reviewer 2
[Same format]

---

## Summary of Major Changes
1. [Change] — Addressing R1 Comment X.X (Page Y, Line Z)
2. [Change] — Addressing R2 Comment X.X (Page Y, Line Z)

Track 模式（承诺履行检查）

在 track 模式下:

1. 加载修订路线图中的所有承诺
2. 逐条比对修改后论文
3. 输出每条承诺的状态:
   • ✅ Fulfilled — 明确在论文中找到对应修改
   • ⚠️ Partially — 部分落实，指出缺失
   • ❌ Missing — 未找到对应修改
   • 🔄 Redirected — 以其他方式解决（需解释）

适配说明

本 skill 基于 ARS (academic-research-skills) 的 revision_coach_agent 适配:

• 移除: Sprint Contract Protocol（Hermes 无需跨 agent 协议）、Phase Boundary 声明
• 保留: 核心解析管线（分类→映射→排序→承诺提取）、输出模板
• 新增: Track 模式（承诺履行自查）、中文触发词、与 academic-paper-review 联动
• 简化: 单次调用完成，无需多 agent 编排

与其他 Skill 的配合

• 审稿前: 用 academic-paper-review 做模拟评审 → 发现问题提前修改
• 收到审稿后: 用本 skill 解析意见 → 生成路线图 → 按 academic-paper-generation 修改
• 修改完成: 用本 skill track 模式自查 → 确认所有承诺已落实