Scientific Writing

Scientific Writing Skill — 科研写作工艺

核心定位

写作的语言层工具：段落结构、句子清晰度、逻辑流、术语一致性。

不负责：论文结构规划（用 paper-writing）、中文毕业论文（用 bishe-guider）、去AI痕迹（用 humanizer）。

核心技术

1. 两阶段写作流程

Stage 1: 要点大纲

• 每段标记主要论点
• 标记关键研究和数据点
• 标记逻辑流向（因果/对比/递进/深化）

Stage 2: 流畅散文

• 转换为完整段落
• 整合引用
• 确保逻辑连贯
• 最终稿件不使用项目符号

2. 7条全局写作原则

1. 一段一意 — 每段只传达一个信息
2. 首句立题 — 第一句陈述段落主旨
3. 名词自含定义 — 新术语使用前先定义
4. 保持句间连贯 — 因果、对比、结果或深化
5. 对抗性自我审查 — 以怀疑审稿人角度阅读
6. 视觉质量是核心内容 — 非装饰
7. 使用简洁、墨迹最少的表格

3. 段落清晰度检查

外部读者视角

• 段落是否有一个明确信息？
• 首句是否说明段落目的？
• 所有关键名词是否无需隐藏上下文即可理解？
• 每句是否通过清晰关系（因果/对比/结果/深化）连接？

反向大纲

1. 写下每段的主题句（如果找不到 → 段落主旨不清）
2. 检查相邻段主题句之间是否有逻辑递进
3. 标记所有claim，检查每个claim是否有对应evidence
4. 检查映射关系并修订

4. 段落角色标注

写作时为每段标注角色，确保段落间有完整叙事：

5. Claim-Evidence 映射

每个主要claim必须有对应evidence：

| Claim | Evidence | Status |
|-------|----------|--------|
| "Our method achieves λ/50 resolution" | Fig. 3, cross-section measurement | supported |
| "The approach is broadband" | Fig. 4, 0.5-3 THz transmission | supported |
| "The method is robust to misalignment" | [missing — need additional data] | needs evidence |

规则: 无法用结果支持的论点需弱化或删除。

6. 引用格式

7. 报告指南（按研究类型）

段落写作参数

输出约定

被要求优化段落时返回：

1. 简洁段落提纲 (3-7条)
2. 修订后段落 标注明确角色（开篇/挑战/方法/优势/论据/局限）
3. 自审清单：清晰度、流畅性、术语一致性、无依据论点、缺失证据
4. Claim-Evidence映射表

调用方式

请使用 scientific-writing skill 优化这段段落的逻辑流
请使用 scientific-writing skill 对这节做反向大纲检查
请使用 scientific-writing skill 检查claim-evidence一致性

组合使用：

请使用 paper-writing skill 规划论文结构，再用 scientific-writing skill 优化每段的写作质量

IMRAD Checklist 与期刊格式速查（源自 K-Dense）

IMRAD 逐节检查清单

Introduction

• 研究背景与重要性是否在首段建立
• 文献综述是否系统覆盖关键工作（近 5-10 年为主）
• 知识空白/争议是否明确指出
• 研究目标/假设是否清晰陈述
• 研究新颖性与意义是否说明

Methods

• 实验设计可否被他人重复
• 样本/材料/设备是否完整描述（含型号、厂商）
• 统计方法是否有据可依（含效应量与置信区间）
• 伦理审批与知情同意是否注明
• 参数选择是否有文献或理论支撑

Results

• 逻辑流是否从主要发现到次要发现
• 是否与图表（Fig/Table）紧密整合
• 统计显著性是否附效应量（不仅是 p 值）
• 是否仅客观报告、未掺杂解读
• 阴性/矛盾结果是否如实报告

Discussion

• 是否回应 Introduction 中的研究问题
• 是否与已有文献进行定量对比（非仅罗列）
• 是否承认局限性并量化影响
• 是否提出机制性解释（非现象描述）
• 是否给出实践意义与未来方向

期刊格式速查