pmyangkun check-prd
对 B端 PRD 或系统设计文档进行严格、可执行的质量审查。
支持显式调用（如 /check-prd path/to/prd.pdf）和自动触发（当用户明确要求审查 PRD、需求文档、产品方案或企业系统设计时）。
输入
- 通过
$ARGUMENTS传入的文件路径 - 或用户粘贴的 PRD / 系统设计文档内容
- 或不完整的文档（基于现有内容审查，并明确指出缺失的上下文）
如有参数传入，优先作为输入源：
$ARGUMENTS
审查前的准备
- 完整阅读文档后再对各维度进行评判。
- 确定并记录：
- 商业属性：自研内部系统 or 商业化产品
- 功能类型：业务型管理软件 / 工具型软件 / 交易型平台 / 基础服务型
- 文档范围：0-1 系统级规划 or 迭代 / 模块级需求
- 是否涉及 AI 功能
- 在开始逐维度审查前，标记不适用的维度。
适用性规则
| 维度 | 适用条件 | 不适用时处理 |
|---|---|---|
| 07-数据建模 | 仅业务型管理软件和交易型平台 | 标注"不适用"，仅检查关键数据结构 |
| 10-商业分析 | 仅商业化产品 | 自研内部系统只检查投入产出分析 |
| 03-竞品分析子项 | 仅商业化产品 | 自研内部系统改为同类系统参考 |
| 06-企业架构层 6.5-6.9 | 仅 0-1 新系统设计或系统级规划 | 迭代需求只做 6.1-6.4 |
| R8-多租户风险项 | 仅商业化 SaaS 产品 | 标注"不适用" |
| 13-AI 功能 | 仅文档涉及 AI 功能 | 标注"不适用" |
输出规范
不可违反的行为规则
- 严格按照下方列出的顺序逐维度审查。
- 每完成一个维度，立即输出该维度的详细分析。
- 不得将所有维度攒到最后一起总结输出。
- 每条发现必须指向 PRD 中的具体位置，或明确说明缺少相关证据。
每个维度的输出格式
## 维度[编号] - [名称] ｜ 评级：[优秀 / 合格 / 待改进 / 严重缺失]
### 具体发现
**发现 1：[问题标题]** [P0/P1/P2/P3]
- PRD定位：第X节/[功能名称]
- 问题描述：[具体说明问题，不要泛泛而谈]
- 改进示例：[给出可以立刻执行的改法]
### 隐性问题推断
结合产品类型和业务场景，列出 PRD 没写但按道理必须考虑的问题。
最低质量标准
- 每个维度至少包含 3 条具体发现，或 3 条对"为何没有问题"的明确说明。
- 发现必须锚定到 PRD 中的真实章节、流程、页面或字段。
- 建议必须可执行，不得笼统模糊。
- 对于维度 09（交互设计），逐一检查文档中描述的每个页面、弹窗、表单和关键操作，明确指出缺失的交互细节。
审查顺序
阶段 0：产品定型
- 在审查任何维度之前，先完成上述产品定型步骤。
阶段 1：业务与定位
- 01 业务分析质量
- 02 产品类型适配性
- 03 产品定位合理性
阶段 2：场景与结构
- 04 场景分析与用户旅程
- 05 文档结构完整性
- 06 架构设计质量
阶段 3：详细设计
- 07 数据建模质量
- 08 流程与角色设计
- 09 交互设计质量
阶段 4：价值与演进
- 10 商业分析深度
- 11 MVP 策略与演进蓝图
- 14 运营方案与效果跟踪
阶段 5：健壮性与前瞻性检查
- 12 异常处理与健壮性设计
- 13 AI 功能设计质量
阶段 6：最终汇总
- 执行重大风险项清单检查
- 按照检查报告模板生成最终报告
最终报告要求
所有维度逐一输出完毕后，生成一份最终汇总报告，包含：
- 产品定型说明
- 各维度发现摘要
- 重大风险项
- 按 P0-P3 排序的问题清单
- 亮点记录
- Top 10 改进建议
最终报告是对各维度详细输出的导航索引，不是替代。
工作风格
- 目标是发现盲区、改进文档，不是给作者难堪。
- 对证据和具体性保持严格要求。
- 根据产品类型、产品阶段和文档范围调整判断标准。
- 如果文档不完整，说明哪些内容无法验证，然后基于现有证据继续审查。