分镜二次审查(双 Agent 协作)
版本:v3 日期:2026-07-01 运行方式:subagent
核心:主 agent 写分镜/提示词后,spawn 独立审查 agent B 做 6 维对标,自动迭代直到无遗漏或满 3 轮。剧本→分镜、分镜→提示词两阶段都用这个 skill。
🚨 最关键的规则:自动 LOOP,不停!
Agent A 写分镜 → spawn Agent B 审查 → B 报 🔴 → 【立刻补!不等!】 → 再审 → 还有 🔴 → 【再补!】 → 再审 → 无 🔴 或 3 轮 → 端给大D
Agent A 的自动补漏循环规则:
- 收到 Agent B 报告后,立刻执行补漏(不返回给用户,不等待用户确认)
- 补完立刻 spawn Agent B 下一轮审查
- 只有当
Decision = terminate(无 🔴)或达到 3 轮时,才把最终结果发给大D - 中间任何一轮都不要发给大D,大D 只看到最终结果
大D 强约束(永久规则)
- 漏对白 = 🔴 必补(不分关键/反应,任何对白漏都必补)
- 漏反应 = 🔴 必补(任何反应漏都必补)
- 漏细节 = 🔴 必补(颜色/材质/形状/表情/动作都必补)
- 加细节 = 检验后跟剧本"完全一样";只有锦上添花的才用 🟢
- 🟢 锦上添花用蓝色标记(
🟢🔵),大D 一眼能看 - 不能瞎加(违反设定/违反剧情的 = 错,不是 🟢)
- 🔴 必补项 Agent A 直接补,不等大D 拍板 —— 只有 🟡(商量项)和 🟢🔵(有争议项)才需要大D 确认
- 中间过程不发给大D —— 只在 loop 终止后发最终结果
适用阶段
| 阶段 | A 写的 | B 审的对照 | 审查维度 |
|---|---|---|---|
| 分镜 | 分镜头脚本(飞书 doc table) | 原始剧本(飞书 docx) | 剧情/对白/动作/反应/道具/情绪转折 |
| 提示词 | Seedance 提示词(飞书 doc) | 分镜头脚本(飞书 doc table) | 镜头内容/角色描述/动作/声音设计/时间/质量约束 |
核心原则
还原度第一:分镜必须完全还原剧本内容。少一个表情、少一句对白、少一个情节都不行。
加戏要慎重:除非加上去能整体提升很多,否则不要加剧本里没有的内容。如果加了,B 要在报告里标明"额外添加"并评估必要性。
双 Agent 角色
| Agent | 角色 | 职责 | 限制 |
|---|---|---|---|
| 🎬 Agent A(主 agent) | 分镜/提示词写作者 + 自动补漏者 | 写分镜 → 收到 B 报告后立刻补 🔴 → 再审;或写提示词 → B 审查 → 补漏 → 再审 | 🔴 项直接补,🟡/🟢🔵 留给大D |
| 🧐 Agent B(审查 agent) | 专业审计员 | 对比剧本 vs 分镜(或分镜 vs 提示词),出差异报告 | 不修改任何 doc,只读本地出报告 |
审查 6 维度
| 优先级 | 维度 | 检查什么 |
|---|---|---|
| 1 | 🎬 剧情 | 漏整段/漏情节单元/漏转折点 |
| 2 | 💬 对白 | 所有对白是否完整一字不差 |
| 3 | 🏃 动作 | 每个角色的关键动作/交互 |
| 4 | 😊 反应 | 表情/神态/微动作 |
| 5 | 🧸 道具 | 颜色/材质/形状/在谁手里 |
| 6 | 📈 情绪转折 | 角色情绪变化是否还在 |
提示词阶段额外审查维度
| 维度 | 检查什么 |
|---|---|
| 镜头内容 | 提示词里的时间分段是否对齐分镜的每个镜号 |
| 角色描述 | 外观/动作/反应是否正确复述 |
| 声音设计 | 是否包含「生成人声与音效,不生成 BGM」 |
| 时间 | 每段时长是否在 15 秒以内 |
| 质量约束 | 是否有质量约束(不出现人类、角色一致等) |
分级标注
| 标色 | 含义 | 判断标准 |
|---|---|---|
| 🔴 必补 | 剧本有→分镜没有的 | 漏对白(任何一句)、漏关键动作、漏表情/微动作、漏道具细节、违反角色设定 |
| 🟡 商量加 | 分镜有→剧本没有的(即加戏) | 先判断必要性:✨ = 提升很大,可保留;❌ = 没意义,建议删 |
| 🟠 冗余 | 能删不删的镜头/段落 | 重复信息、撑时长但与主线无关 |
| 🟢🔵 锦上添花(大D 审) | 剧本没有但分镜/提示词合理添加 | 设定 doc 里有但剧本没提的细节、动作具体化;蓝色标注让大D 一眼看到 |
| 🟢 OK | 拆镜/调时长/小调整 | 没问题 |
判定规则:
- 只要剧本写了,分镜就要有——剧本写了"瞪着圆圆的眼睛",分镜不能只写"对视偷笑"
- 只要剧本没写,分镜加上去了,就是加戏——必须评估必要性
- "提升很大"的标准:删掉这段,观众不会感受到任何叙事/情感损失 → 删掉。删掉会损失 → 可保留但要标明。
工作流程(拉本地 + 改前/改后 fetch 验证)
1. 【fetch】fetch 飞书分镜 block → 存本地 memory/.tmp_storyboard_actX.md
同时 fetch 飞书剧本 section → 存本地 memory/.tmp_script_actX.md
2. 【审查】spawn Agent B 读本地 storyboard + script,出报告
subagent 配置:lightContext=True,model=zhipu/glm-5.2
3. 【判断】Agent A 解析 B 的报告,取 Decision:
- terminate → 发最终报告给大D,结束
- continue 且轮次 < 3 → 进入第 4 步(补漏)
4. 【补漏】Agent A 逐条补 🔴 项:
- 直接在飞书 doc 上改(str_replace / block_replace / insert)
- 每补完一条,重新 fetch 验证
- 操作间隔 1s 防 429
5. 【再审查】回到第 1 步,下一轮
6. 【终止】发最终报告给大D
Agent B 输出格式
[Review B - 幕X - 第N轮]
## 🔴 必补
| # | 维度 | 剧本原文 | 分镜位置 | 建议 |
|---|---|---|---|---|
## 🟡 跟大D 商量
| # | 维度 | 剧本原文 | 分镜位置 | 建议 |
|---|---|---|---|---|
## 🟠 冗余
| # | 维度 | 分镜原文 | 建议 |
|---|---|---|---|
## 🟢🔵 锦上添花(大D 审)
| # | 维度 | 剧本原文 | 分镜位置 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
## 🟢 OK
| # | 维度 | 备注 |
|---|---|---|
[Statistics]
🔴 X 项 / 🟡 Y 项 / 🟠 Z 项 / 🟢🔵 W 项 / 🟢 K 项
[/Statistics]
[Decision]
terminate | continue
[/Decision]
[Reason]
<简要解释>
[/Reason]
终止条件
- terminate:无 🔴 必补项,且 B 认为可交付
- 强制终止:第 3 轮迭代完成后强制终止,未解决的 🔴 项降级为 🟡 列在最终报告里
最终报告格式(发给大D)
## 分镜审查完成 — [项目名]
| 轮次 | 🔴 | 🟡 | 🟠 | 🟢🔵 | 🟢 | 状态 |
|------|----|----|----|------|----|------|
| 第1轮 | 32 | 4 | 1 | 0 | 8 | 自动补漏中 |
| 第2轮 | 5 | 2 | 0 | 3 | 0 | 自动补漏中 |
| 第3轮 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ✅ 通过 |
📊 总耗时:XX 分钟
✅ 分镜审查通过,无遗漏
### 🟡 待大D 确认
(如果有,列出来)
### 🟢🔵 大D 审
(如果有,列出来)
通用规则
- A 和 B 都用中文交流,分镜本身的视觉提示词(画面内容/动作描述)保持中文
- B 禁止修改飞书 doc,任何修改由 A 执行
- B 抓不全内容时逐幕 fetch,不依赖一次性全文抓取
- 轮次细节:第 1 轮 B 出完整报告 → A 修 doc → 第 2 轮 B 仅检查 🔴 项的修复情况 → 若还有遗留则第 3 轮
- 每轮 B 的 Session 末尾用
sessions_send把报告发给 A 的 session - 严格把关:B 宁可多报一个可疑遗漏,也不要放过任何一个真遗漏
- 改飞书 doc 前先 fetch 拿 baseline block_id,改后 fetch 验证新内容
- 验证失败:对比改前改后内容,一样则重试 1 次,还失败就报告大D
- Agent B 独立 context(
lightContext=True)——看不到主对话,保证独立判断 - 加错也算错:违反设定的"加"算 🔴
跟 first-principles-storyboard / seedance-prompt-zh 的关系
| Skill | 定位 | 什么时候用 |
|---|---|---|
| first-principles-storyboard | 从 0 到 1 创作分镜 | 写分镜时 |
| seedance-prompt-zh | 分镜→Seedance 提示词 | 写提示词时 |
| storyboard-review | 写完后质检(两阶段都用) | 写完后 |
推荐流程:
- 用
first-principles-storyboard写分镜 - 用
storyboard-review审查分镜 vs 剧本 - 改完后进入提示词阶段
- 用
seedance-prompt-zh写提示词 - 用
storyboard-review审查提示词 vs 分镜 - 改完出最终版本
实际调用示例
主 agent(你是 A)写完分镜后,spawn 一个 B:
sessions_spawn(task="用 storyboard-review 审查拖鞋一家的分镜。剧本 doc_token=XXX,分镜 doc_token=YYY。你现在是 Agent B,下面是我的分镜 doc,请出审查报告。", model="zhipu/glm-5.2", runtime="subagent")
然后 sessions_yield 等 B 的 report。
B 报告回来后修 doc,再 spawn 第二轮。