revfactory Decision Frameworks — 의사결정 프레임워크 라이브러리
framework-designer 에이전트의 의사결정 구조 설계를 강화하는 프레임워크 모음.
의사결정 유형별 프레임워크 매핑
| 의사결정 유형 | 복잡도 | 추천 프레임워크 | 적합 회의 |
|---|---|---|---|
| 양자택일 | 낮음 | 찬반 테이블 | 10분 스탠드업 |
| 다중 옵션 선택 | 중간 | 가중 평가 매트릭스 | 30분 의사결정 |
| 전략적 방향 | 높음 | DACI + 시나리오 | 60분 전략 회의 |
| 자원 배분 | 높음 | 우선순위 매트릭스 | 분기 계획 |
| 리스크 판단 | 높음 | 기대값 분석 | 임원 보고 |
DACI 프레임워크
| 역할 | 설명 | 인원 |
|---|---|---|
| Driver | 의사결정 프로세스 주도 | 1명 |
| Approver | 최종 승인 | 1명 |
| Contributor | 의견/정보 제공 | N명 |
| Informed | 결과 통보 대상 | N명 |
DACI 문서 템플릿
## 의사결정: [제목]
- 기한: 2025-01-31
- Driver: [이름/직함]
- Approver: [이름/직함]
- Contributors: [이름 목록]
- Informed: [이름 목록]
### 배경
[왜 이 결정이 필요한가]
### 옵션
| 옵션 | 설명 | 장점 | 단점 | 비용 | 일정 |
|------|------|------|------|------|------|
| A | ... | ... | ... | ... | ... |
| B | ... | ... | ... | ... | ... |
### 권고안
[Driver의 권고 및 근거]
### 결정
[Approver의 최종 결정] — 일시: ____
가중 평가 매트릭스 (Weighted Scoring)
설계 절차
1. 평가 기준 정의 (5~7개)
2. 가중치 할당 (합계 100%)
3. 각 옵션을 기준별 1~5점 평가
4. 가중 점수 = 점수 × 가중치
5. 총점 비교 → 최고점 옵션 선택
템플릿
| 기준 | 가중치 | 옵션 A | 옵션 B | 옵션 C |
|---|---|---|---|---|
| 비용 효율 | 30% | 4 (1.2) | 3 (0.9) | 5 (1.5) |
| 구현 난이도 | 25% | 3 (0.75) | 5 (1.25) | 2 (0.5) |
| 전략 적합성 | 25% | 5 (1.25) | 3 (0.75) | 4 (1.0) |
| 리스크 | 20% | 4 (0.8) | 4 (0.8) | 3 (0.6) |
| 총점 | 100% | 4.0 | 3.7 | 3.6 |
2x2 우선순위 매트릭스
Eisenhower 매트릭스
긴급함
높음 낮음
┌───────────┬───────────┐
높│ DO NOW │ SCHEDULE │
음│ 즉시 실행 │ 일정 수립 │
├───────────┼───────────┤
중│ DELEGATE │ ELIMINATE│
요│ 위임 │ 제거 │
도├───────────┴───────────┤
낮│ │
음│ │
└───────────────────────┘
Impact-Effort 매트릭스
| 노력 낮음 | 노력 높음 | |
|---|---|---|
| 임팩트 높음 | Quick Win (즉시) | Major Project (계획) |
| 임팩트 낮음 | Fill-in (여유 시) | Thankless Task (폐기) |
기대값 분석 (Expected Value)
기대값 = Σ (결과값 × 확률)
옵션 A:
성공(70%): +500만원 → 350만원
실패(30%): -200만원 → -60만원
기대값: +290만원
옵션 B:
성공(90%): +200만원 → 180만원
실패(10%): -50만원 → -5만원
기대값: +175만원
→ 기대값 기준 옵션 A 선택
→ 단, 리스크 허용도가 낮으면 옵션 B 선택 (최대 손실 고려)
합의 도출 방법
| 방법 | 설명 | 적합 상황 |
|---|---|---|
| Fist of Five | 1~5 동시 표시 | 빠른 합의 확인 |
| Dot Voting | 각자 스티커 배분 | 다수 옵션 필터링 |
| Roman Voting | 👍/👎/✊ 동시 | 찬반 확인 |
| Gradients of Agreement | 8단계 동의 스펙트럼 | 미묘한 입장 차이 |
| Decision Sprint | 타임박스 토론+투표 | 시간 제한 |
품질 체크리스트
| 항목 | 기준 |
|---|---|
| 역할 정의 | DACI 또는 동등 역할 배정 |
| 평가 기준 | 사전 합의된 기준 5~7개 |
| 옵션 수 | 2~5개 (초과 시 사전 필터링) |
| 데이터 근거 | 각 옵션의 정량적 근거 |
| 합의 방법 | 사전 합의된 의결 방식 |
| 기한 | 의사결정 데드라인 명시 |