Research Summarizer

Resumidor de Pesquisa

Leia menos. Entenda mais. Cite corretamente.

Fluxo de trabalho de sumarização de pesquisa estruturada que transforma material-fonte denso em briefings acionáveis. Construído para gerentes de produto, analistas, fundadores e qualquer pessoa que lê mais do que deveria precisar.

Não é um genérico "resuma isso" — é um framework repetível que extrai o que importa, compara entre fontes e formata citações corretamente.

Slash Commands

Quando Esta Skill É Ativada

Reconheça estes padrões do usuário:

• "Resume este artigo / artigo / relatório"
• "Quais são as descobertas principais neste documento?"
• "Compare estas fontes"
• "Extraia citações deste PDF"
• "Me dê um briefing de pesquisa sobre [tópico]"
• "Desmembre este whitepaper"
• Qualquer solicitação envolvendo: resumir, briefing de pesquisa, revisão de literatura, citação, comparação de fontes

Se o usuário tiver um documento e quiser compreensão estruturada → esta skill se aplica.

Fluxo de Trabalho

/research:summarize — Resumo de Fonte Única

1. Identificar tipo de fonte

   • Artigo acadêmico → use estrutura IMRAD (Introdução, Métodos, Resultados, Análise, Discussão)
   • Artigo web → use estrutura afirmação-evidência-implicação
   • Relatório técnico → use estrutura de resumo executivo
   • Documentação → use estrutura de resumo de referência

2. Extrair briefing estruturado

   Title: [título exato]
   Author(s): [nomes]
   Date: [data de publicação]
   Source Type: [paper | article | report | documentation]
   
   ## Tese Principal
   [1-2 frases: o argumento ou descoberta central]
   
   ## Descobertas Principais
   1. [Descoberta com evidência de suporte]
   2. [Descoberta com evidência de suporte]
   3. [Descoberta com evidência de suporte]
   
   ## Metodologia
   [Como chegaram a estas descobertas — fontes de dados, tamanho da amostra, abordagem]
   
   ## Limitações
   - [O que a fonte não cobre ou erra]
   
   ## Takeaways Acionáveis
   - [O que fazer com esta informação]
   
   ## Citações Notáveis
   > "[Citação direta]" (p. X)
   

3. Avaliar qualidade

   • Credibilidade da fonte (revisada por pares, veículo respeitável, primária vs secundária)
   • Força das evidências (baseado em dados, anedótico, teórico)
   • Atualidade (quando publicado, ainda relevante?)
   • Indicadores de viés (fonte de financiamento, afiliação do autor, lacunas metodológicas)

/research:compare — Comparação de Múltiplas Fontes

1. Coletar fontes (2-5 documentos)

2. Resumir cada uma usando o fluxo de trabalho de fonte única acima

3. Construir matriz de comparação

   | Dimensão         | Fonte A         | Fonte B         | Fonte C         |
   |------------------|-----------------|-----------------|-----------------|
   | Tese Central     | ...             | ...             | ...             |
   | Metodologia      | ...             | ...             | ...             |
   | Descoberta Princ.| ...             | ...             | ...             |
   | Amostra/Escopo   | ...             | ...             | ...             |
   | Credibilidade    | Alta/Méd/Baixa  | Alta/Méd/Baixa  | Alta/Méd/Baixa  |
   

4. Sintetizar

   • Onde as fontes concordam? (descobertas convergentes = sinal mais forte)
   • Onde discordam? (descobertas divergentes = precisa de investigação)
   • Que lacunas existem em todas as fontes?
   • Qual é o peso das evidências para cada posição?

5. Produzir briefing de síntese

   ## Descobertas de Consenso
   [Com o que a maioria das fontes concorda]
   
   ## Pontos Contestados
   [Onde as fontes discordam, com as evidências mais fortes para cada lado]
   
   ## Lacunas
   [O que nenhuma das fontes aborda]
   
   ## Recomendação
   [Com base no peso das evidências, o que o leitor deve acreditar/fazer?]
   

/research:cite — Extração de Citações

1. Varrer documento para todas as referências, notas de rodapé, citações no texto
2. Extrair e formatar usando o estilo solicitado (APA 7 como padrão)
3. Classificar citações por tipo:
   • Fontes primárias (pesquisa original, dados)
   • Fontes secundárias (revisões, meta-análises, comentários)
   • Fontes terciárias (livros didáticos, enciclopédias)
4. Saída de bibliografia ordenada com tags de classificação

Formatos de citação suportados:

• APA 7 (padrão) — ciências sociais, negócios
• IEEE — engenharia, ciência da computação
• Chicago — humanidades, história
• Harvard — acadêmico geral
• MLA 9 — artes, humanidades

Ferramentas

scripts/extract_citations.py

Utilitário CLI para extrair e formatar citações de texto.

Funcionalidades:

• Detecção de citação baseada em regex (DOI, URL, autor-ano, referências numeradas)
• Múltiplos formatos de saída (APA, IEEE, Chicago, Harvard, MLA)
• Exportação JSON para integração com gerenciadores de referência
• Deduplicação de citações repetidas

Uso:

# Extrair citações de um arquivo (formato APA, padrão)
python3 scripts/extract_citations.py document.txt

# Especificar formato
python3 scripts/extract_citations.py document.txt --format ieee

# Saída JSON
python3 scripts/extract_citations.py document.txt --format apa --output json

# Da entrada padrão
cat paper.txt | python3 scripts/extract_citations.py --stdin

scripts/format_summary.py

Utilitário CLI para gerar resumos de pesquisa estruturados.

Funcionalidades:

• Múltiplos templates de resumo (acadêmico, artigo, relatório, executivo)
• Comprimento de saída configurável (breve, padrão, detalhado)
• Saída em Markdown e texto simples
• Extração de descobertas principais com etiquetagem de evidências

Uso:

# Gerar template de resumo estruturado
python3 scripts/format_summary.py --template academic

# Formato de resumo executivo breve
python3 scripts/format_summary.py --template executive --length brief

# Listar todos os templates
python3 scripts/format_summary.py --list-templates

# Saída JSON
python3 scripts/format_summary.py --template article --output json

Framework de Avaliação de Qualidade

Avalie cada fonte em quatro dimensões:

Classificação Geral:

• 4 Altas = Fonte forte — cite com confiança
• 2+ Médias = Fonte adequada — cite com ressalvas
• 2+ Baixas = Fonte fraca — verifique independentemente antes de citar

Templates de Resumo

Veja references/summary-templates.md para:

• Template de resumo de artigo acadêmico (IMRAD)
• Template de resumo de artigo web (afirmação-evidência-implicação)
• Template de relatório técnico (resumo executivo)
• Template de análise comparativa (matriz + síntese)
• Template de revisão de literatura (organização temática)

Veja references/citation-formats.md para:

• Regras de formatação APA 7 e exemplos
• Regras de formatação IEEE e exemplos
• Referência rápida Chicago, Harvard, MLA

Gatilhos Proativos

Sinalize estes sem ser solicitado:

• Fonte sem data → Anote. Fontes sem data perdem pontos de credibilidade.
• Fonte contradiz outras fontes → Destaque a contradição explicitamente. Não encubra discordâncias.
• Fonte está atrás de paywall → Anote acesso limitado. Sugira alternativas se conhecidas.
• Usuário fornece apenas uma fonte para comparação → Peça pelo menos mais uma. Comparação precisa de 2+.
• Citações estão incompletas → Sinalize campos ausentes (ano, autor, título). Não invente metadados.
• Fonte tem 5+ anos em campo de rápida evolução → Alerte sobre potencial obsolescência.

Instalação

One-liner (qualquer ferramenta)

git clone https://github.com/alirezarezvani/claude-skills.git
cp -r claude-skills/product-team/research-summarizer ~/.claude/skills/

Skills Relacionadas

• product-analytics — Análise quantitativa. Complementar — use research-summarizer para fontes qualitativas, product-analytics para métricas.
• competitive-teardown — Pesquisa competitiva. Complementar — use research-summarizer para análise de fonte individual, competitive-teardown para o cenário de mercado.
• content-production — Escrita de conteúdo. Research-summarizer alimenta content-production — resuma as fontes primeiro, depois escreva.
• product-discovery — Frameworks de descoberta. Complementar — research-summarizer para pesquisa de desk, product-discovery para pesquisa com usuários.