ruan-cat 记录 Bug 修复记忆
1. 概述
使用这个技能，把已经完成的排错结果沉淀成可复用的长期记忆。
目标是保存根因、有效修复路径、错误假设和验证证据，让后续 agent 不再重复同样的弯路。
核心原则：记录决策链，不记录流水账。
2. 存储架构
本技能采用双层存储架构：
- SKILL.md：只放流程指导 + 案例摘要索引（保持精简，不超过 150 行流程指导）
- 独立案例文件：每条详细事故记录写成独立的
YYYY-MM-DD-{slug}.md文件，与 SKILL.md 同目录
禁止将完整事故记录正文内嵌到 SKILL.md 中。SKILL.md 中只保留摘要索引。
2.1. 目录结构
.agents/skills/fix-bug/record-bug-fix-memory/
├── SKILL.md # 流程指导 + 摘要索引
├── 2026-03-28-unocss-color-safelist.md # 详细案例
├── 2026-03-29-nitro-dual-runtime.md # 详细案例
└── ... # 更多案例文件
2.2. 案例文件命名规范
- 格式：
YYYY-MM-DD-{slug}.md - slug 使用小写英文 + 短横杠，简明描述事故主题
- 示例：
2026-03-28-unocss-config-driven-color-safelist.md
2.3. 案例文件必填结构
# YYYY-MM-DD {事故简述}
## 1. 问题现象
{从用户视角看，哪里坏了}
## 2. 实际根因
{真正出错的地方}
## 3. 关键误导点
{哪个错误假设或误导信号浪费了时间}
## 4. 有效修复
{真正解决问题的改动}
## 5. 验证方式
{证明修复成功的证据}
## 6. 后续约束
{未来 agent 必须先检查什么、避免什么}
2.4. 摘要索引格式（写在 SKILL.md 的"案例索引"章节中）
### {事故简述}（YYYY-MM-DD）
- 详细案例：`YYYY-MM-DD-{slug}.md`
- 适用场景：{一句话描述触发条件}
- 关键约束：{一句话核心教训}
3. 何时使用
在以下场景使用这个技能：
- 用户要求更新 AI 记忆文档、记录经验教训、补充事故记录、编写复盘摘要。
- bug 已经完成复现，且有效修复路径已经明确。
- 这条经验是仓库特有知识，应该对未来 agent 可见。
- 需要把结论同步到本地 MCP 记忆，例如 Memorix。
以下情况不要使用这个技能：
- bug 还在调查中，根因没有确认。
- 用户要求的是修复实现，而不是经验沉淀。
- 你手里只有猜测、片段证据或临时绕过方案。
4. 前置输入
开始写记忆前，必须能回答下面六个问题：
- 对用户来说，表面现象是什么？
- 实际根因是什么？
- 哪个错误假设或误导信号浪费了时间？
- 最终是哪一个具体改动修好了问题？
- 用什么验证证明修复成立？
- 这条记忆应该写到哪里？
如果有任何一个问题答不上来，先完成排错，不要提前写记忆。
5. 写到哪里
- 详细案例：写到本技能目录下的独立 md 文件（默认落点）
- 摘要索引：同步更新 SKILL.md 的"案例索引"章节
- 跨会话的本地记忆：写到 Memorix，类型用
gotcha、decision或problem-solution - 仓库级规则：只有当经验会影响整个仓库的未来 agent 时，才同步写入根级
CLAUDE.md、AGENTS.md、GEMINI.md
6. 记录流程
- 先确认 bug 已经理解清楚并且修复完成。
- 把结果压缩成 4 到 6 条高信号事实。
- 创建独立案例文件
YYYY-MM-DD-{slug}.md，按必填结构写入详细内容。 - 在 SKILL.md 的"案例索引"章节追加一条摘要索引。
- 如果经验影响整个仓库，同步更新根级 AI 记忆文档。
- 用同样的结论更新 Memorix，并选对记忆类型。
- 如果当前会话没有实际暴露 Memorix MCP 工具，就必须明确告诉用户"本会话无法写入 Memorix"，不能因为仓库文档声明"可用"就假定真的已经拿到工具。
- 回读一遍文本，删掉瞬时噪音、猜测和低价值命令历史。
- 如果用户还要求提交 commit，把提交动作交给单独的 git 工作流处理。
7. 写入经验时必须保留的额外信息
如果这次 bug 与仓库已有事故模式相似，写记忆时不要遗漏下面这些额外信息：
- 这次问题是否打破了某个"用户已确认稳定"的基线
- 是否存在"不要乱改"的配置
- 首个可信信号来自哪里，是终端日志、浏览器 console、网络请求，还是构建输出
- 这次修复属于哪一类：依赖实例统一、废弃 API 清理、导入路径修正、类型断言补齐、构建配置兜底、依赖入口兼容、模板层覆盖、样式层补齐、还是启动前置准备
- 这次是否存在误导性很强的假象
- 最终验证是否基于 fresh 进程、fresh 日志和 fresh 页面，而不是历史缓存
8. 验证证据写法
未来写事故记录时，优先记录可重复验证的证据，而不是模糊措辞。
- 好的写法：
pnpm exec tsc --noEmit 输出中相关错误为 0 - 好的写法：
fresh dev.stderr 为空 - 好的写法：
修复文件均无类型错误输出 - 好的写法：
pnpm install 后依赖版本一致，peer dependency 无冲突 - 不好的写法：
应该没问题了 - 不好的写法：
看起来像是好了
9. 不要写成什么
把根级 AI 记忆经验吸收到技能里，不等于把技能写成修复手册。下面这些内容不应该成为这个技能的主体：
- 大段命令执行流水
- 与当前仓库无关的泛化 debug 理论
- 逐条罗列所有试错过程
- 把某一次临时绕过方案包装成永久规则
- 用"必须执行这些命令"代替"应该记录哪些结论"
10. 好记忆的特征
- 解释清楚"为什么会坏"，而不是只写跑了什么命令
- 明确指出第一条可信线索，说明它如何打破错误假设
- 用可复用的方式描述最终修复
- 写出未来 agent 可以重复执行的验证动作
- 让下一次排错明显更短
11. 常见错误
- 根因还没确认，就开始写猜测性结论
- 写成很长的 debug 日记，而不是可复用结论
- 仓库级经验写到了错误的位置
- 没把导致绕路的错误假设写出来
- 把修复说明和记忆沉淀混在一起
- 忘了同步本地 MCP 记忆
- 只因为仓库记忆文件声明"有 Memorix"，就跳过当前会话工具可用性核对
- 把完整事故记录正文写进 SKILL.md 而不是独立案例文件
12. 边界
这个技能只负责记忆沉淀和总结。
它不能替代调试、实现、测试和修复工作流。如果 bug 还没修好，先使用合适的调试或实现技能，等结果稳定后再回到这个技能做经验沉淀。
13. 案例索引
此章节在初始化时为空。随着项目中实际的 bug 修复经验积累，按照第 2.4 节的格式逐步补充摘要索引。 详细案例内容写入同目录下的独立 md 文件，不要写在这里。
14. 本仓库落点覆盖
- 本仓库的 bug 经验优先记录在当前技能目录：
.agents/skills/fix-bug/record-bug-fix-memory/*.md - 根级
CLAUDE.md、AGENTS.md、GEMINI.md只在用户明确要求同步 AI 记忆文档时才更新