Dotnet Modern Csharp Coding Standards

モダン C# コーディング標準

モダン C#（12+）で慣用的なコードを書くための簡潔なガードレール。record によるデータモデリング、パターンマッチング、合成優先の設計、Railway 指向のエラーハンドリングをカバーします。.NET 8+ と C# 12+ を前提にし、外部依存は使いません。

略語: DTO (Data Transfer Object), API (Application Programming Interface), DI (Dependency Injection), BCL (Base Class Library), GC (Garbage Collector).

こんなときに使う

• 新規 C# コードの作成、または既存コードのモダンなイディオムへのリファクタリング
• 強い型付けと不変性を持つドメインモデルの設計
• record、record struct、class、struct の使い分け判断
• パターンマッチングによる制御フローの簡潔化
• 例外の代わりに Result<T, TError> でエラーハンドリング
• C# コードのアンチパターン（可変 DTO、深い継承、リフレクション マッピング）のレビュー

関連スキル

基本原則

1. Immutability by Default — record 型と init 専用プロパティを使用。可変状態は並行処理バグとロジックバグの最大の原因。
2. Type Safety — nullable 参照型、readonly record struct による値オブジェクト、強く型付けされた ID を活用し、コンパイル時にエラーを検出。
3. Modern Pattern Matching — if/else チェーンを switch 式とリレーショナル/プロパティ/リストパターンに置き換え、表現力豊かで網羅的な分岐を実現。
4. Composition Over Inheritance — 抽象基底クラスよりインターフェース＋合成を優先。フラットな構造はテスト、拡張、理解が容易。
5. Railway Error Handling — 予期されるエラー（バリデーション、ビジネスルール）には Result<T, TError> を使用。例外は本当に予期しない障害にのみ。
6. Explicit Over Magic — リフレクションベースのライブラリ（AutoMapper、Mapster）よりコンパイル時チェック可能な明示的マッピングを優先。可視性は利便性に勝る。

Values: 基礎と型の追求（最小形式で最大可能性を生む設計思想）, 温故知新（C# の進化を活かしつつ堅実な原則を守る）

ワークフロー: モダン C# を書く

Step 1: レコードでデータを表現する

DTO、メッセージ、ドメインエンティティには record を使用。値オブジェクトには readonly record struct を使用。

// 不変 DTO
public record CustomerDto(string Id, string Name, string Email);

// 値オブジェクト — 常に readonly record struct
public readonly record struct OrderId(Guid Value)
{
    public static OrderId New() => new(Guid.NewGuid());
    public override string ToString() => Value.ToString();
}

// バリデーション付き値オブジェクト
public readonly record struct Money(decimal Amount, string Currency)
{
    public Money(decimal amount, string currency) : this(
        amount >= 0 ? amount : throw new ArgumentException("Amount cannot be negative"),
        currency is { Length: 3 } ? currency.ToUpperInvariant()
            : throw new ArgumentException("Currency must be 3-letter code"))
    { }
}

使い分けガイド：

⚠️ 値オブジェクトに暗黙的変換は禁止 — コンパイル時の型安全性を無効化します。詳細は language-patterns.md を参照。

Values: 基礎と型の追求（型で不変条件を守り、コンパイラを味方にする）

Step 2: パターンマッチングと Nullable 型を適用する

分岐ロジックには switch 式を使用。プロジェクト全体で <Nullable>enable</Nullable> を有効化。

// プロパティパターンによる switch 式
public decimal CalculateDiscount(Order order) => order switch
{
    { Total: > 1000m } => order.Total * 0.15m,
    { Total: > 500m }  => order.Total * 0.10m,
    { Total: > 100m }  => order.Total * 0.05m,
    _ => 0m
};

// リレーショナル + logical patterns
public string ClassifyTemperature(int temp) => temp switch
{
    < 0            => "Freezing",
    >= 0 and < 20  => "Cool",
    >= 20 and < 30 => "Warm",
    >= 30          => "Hot"
};

// null 安全なパターン
public decimal GetDiscount(Customer? customer) => customer switch
{
    null                   => 0m,
    { IsVip: true }        => 0.20m,
    { OrderCount: > 10 }   => 0.10m,
    _                      => 0.05m
};

リストパターン、タプルパターン、nullable 処理の詳細は language-patterns.md を参照。

Values: 成長の複利（パターンマッチングの習得が、あらゆる分岐ロジックの品質を底上げする）

Step 3: 継承より合成を優先する

// ❌ 抽象基底クラス階層
public abstract class PaymentProcessor
{
    public abstract Task<PaymentResult> ProcessAsync(Money amount);
    protected async Task<bool> ValidateAsync(Money amount) { /* ... */ }
}

// ✅ インターフェースによる合成
public interface IPaymentProcessor
{
    Task<PaymentResult> ProcessAsync(Money amount, CancellationToken ct);
}

public sealed class CreditCardProcessor(
    IPaymentValidator validator,
    ICreditCardGateway gateway) : IPaymentProcessor
{
    public async Task<PaymentResult> ProcessAsync(Money amount, CancellationToken ct)
    {
        var validation = await validator.ValidateAsync(amount, ct);
        if (!validation.IsValid)
            return PaymentResult.Failed(validation.Error);
        return await gateway.ChargeAsync(amount, ct);
    }
}

継承が許容される場面：

• フレームワーク要件（例：ASP.NET Core の ControllerBase）
• ライブラリ統合（例：Exception からのカスタム例外）
• アプリケーションコードでは まれ であるべき

Values: 余白の設計（合成可能な小さな部品が、将来の変化に対応する余白を生む）

Step 4: Result 型でエラーを扱う

予期されるエラーには Result<T, TError> を使用。予期しない障害には例外を使用。

// エラー型
public readonly record struct OrderError(string Code, string Message);

// Result を返すサービス
public async Task<Result<Order, OrderError>> CreateOrderAsync(
    CreateOrderRequest request, CancellationToken ct)
{
    var validation = ValidateRequest(request);
    if (validation.IsFailure)
        return Result<Order, OrderError>.Failure(validation.Error);

    var order = new Order(OrderId.New(), new CustomerId(request.CustomerId), request.Items);
    await _repository.SaveAsync(order, ct);
    return Result<Order, OrderError>.Success(order);
}

// Result のパターンマッチング
return result.Match(
    onSuccess: order => new OkObjectResult(order),
    onFailure: error => error.Code switch
    {
        "VALIDATION_ERROR" => new BadRequestObjectResult(error.Message),
        "NOT_FOUND"        => new NotFoundObjectResult(error.Message),
        _                  => new ObjectResult(error.Message) { StatusCode = 500 }
    });

完全な Result<T, TError> 実装と Railway 合成は error-handling-patterns.md を参照。

Values: ニュートラルな視点（例外と Result を状況に応じて使い分け、偏りのない設計を保つ）

Step 5: コードファイルを整理する

一貫した名前空間とファイルレイアウトに従います：

Domain/
  Orders/
    Order.cs          # 主要ドメイン型 + 関連 record
    OrderService.cs   # ドメインロジック
    IOrderRepository.cs

型ファイル内の順序：

1. 主要ドメイン型（record/class）
2. 状態の enum
3. 関連 record（アイテム、イベント）
4. 値オブジェクト（readonly record struct）
5. エラー型

namespace MyApp.Domain.Orders;

// 1. 主要型
public record Order(OrderId Id, CustomerId CustomerId, Money Total, IReadOnlyList<OrderItem> Items)
{
    public bool IsCompleted => Status is OrderStatus.Completed;
}

// 2. Enum
public enum OrderStatus { Draft, Submitted, Processing, Completed, Cancelled }

// 3. 関連 record
public record OrderItem(ProductId ProductId, Quantity Quantity, Money UnitPrice)
{
    public Money Total => new(UnitPrice.Amount * Quantity.Value, UnitPrice.Currency);
}

// 4. 値オブジェクト
public readonly record struct OrderId(Guid Value)
{
    public static OrderId New() => new(Guid.NewGuid());
}

// 5. エラー
public readonly record struct OrderError(string Code, string Message);

Values: 継続は力（一貫したファイル構成が、日々のコードリーディングを高速化する）

良い実践

• ✅ DTO、メッセージ、ドメインエンティティには record を使用
• ✅ 値オブジェクトと強く型付けされた ID には readonly record struct を使用
• ✅ if/else より switch 式によるパターンマッチングを活用
• ✅ nullable 参照型を有効にし、警告を尊重（<Nullable>enable</Nullable>）
• ✅ すべての非同期メソッドで CancellationToken を受け取る
• ✅ API からは List<T> ではなく IReadOnlyList<T> を返す
• ✅ 予期されるエラーには Result<T, TError> を使用
• ✅ 継承階層よりインターフェースと合成を優先
• ✅ リフレクションベースのマッパーではなく明示的なマッピングメソッドを使用
• ✅ シンプルなサービスクラスにはプライマリコンストラクタ（C# 12+）を使用

注意点

1. async のブロッキング — .Result や .Wait() の呼び出しはデッドロックを引き起こす。最後まで async を貫く。
2. 可変 DTO — record の代わりに { get; set; } を持つ class を使用。意図しない変更につながる。
3. 値オブジェクトの暗黙的変換 — implicit operator はコンパイル時の型安全性を無効化する。
4. 深い継承 — Entity → AggregateRoot → Order → CustomerOrder。フラットな合成を使用する。
5. null の無視 — パターンマッチングで処理する代わりに nullable 警告を無視する。
6. 予期されるエラーへの throw — バリデーション/見つからないケースに Result<T, TError> ではなく例外を使用。

アンチパターン

❌ Mutable DTOs → ✅ Immutable Records

// ❌ BAD
public class CustomerDto { public string Id { get; set; } public string Name { get; set; } }
// ✅ GOOD
public record CustomerDto(string Id, string Name);

❌ Class Value Objects → ✅ Readonly Record Structs

// ❌ BAD — ヒープ割り当て、参照等価
public class OrderId { public string Value { get; } }
// ✅ GOOD — スタック割り当て、値等価
public readonly record struct OrderId(string Value);

❌ Deep Inheritance → ✅ Flat Composition

// ❌ BAD
public abstract class Entity { }
public abstract class AggregateRoot : Entity { }
public class CustomerOrder : AggregateRoot { }
// ✅ GOOD
public interface IEntity { Guid Id { get; } }
public record Order(OrderId Id, CustomerId CustomerId) : IEntity { Guid IEntity.Id => Id.Value; }

❌ Reflection Mapping → ✅ Explicit Methods

// ❌ BAD — ランタイムエラー、隠れたマッピング
var dto = _mapper.Map<UserDto>(entity);
// ✅ GOOD — コンパイル時チェック、デバッグ可能
public static UserDto ToDto(this UserEntity e) => new(e.Id.ToString(), e.FullName, e.EmailAddress);

詳細はソースジェネレータと UnsafeAccessor について anti-reflection-patterns.md を参照。

❌ Returning Mutable Collections

// ❌ BAD — 内部リストを公開
public List<Order> GetOrders() => _orders;
// ✅ GOOD — 読み取り専用ビュー
public IReadOnlyList<Order> GetOrders() => _orders;

❌ Blocking on Async

// ❌ BAD — デッドロックの危険
public Order GetOrder(OrderId id) => GetOrderAsync(id).Result;
// ✅ GOOD — 最後まで async
public async Task<Order> GetOrderAsync(OrderId id, CancellationToken ct = default)
    => await _repository.GetAsync(id, ct);

早見表

When to Use record vs class vs struct

When to Use Result vs Exception

File Ordering in a Type File

1. 主要ドメイン型（record/class）
2. Enum
3. 関連 record
4. 値オブジェクト（readonly record struct）
5. エラー型

リソース

• C# Language Reference
• Pattern Matching
• Nullable Reference Types
• language-patterns.md — record、パターンマッチング、nullable の完全な例
• error-handling-patterns.md — Result<T, TError> 実装と Railway パターン
• anti-reflection-patterns.md — ソースジェネレータ、UnsafeAccessor、明示的マッピング