share-budaozhe 标书检查 Skill
将投标文件对照招标文件做系统性检查，输出可交付的 Excel 检查清单。检查分三大域：A 偏离表检查、B 方案正文检查、C 评分规则对照与优化建议。完整规则库见 references/check-rules.md（执行检查前必须通读）。
输入
- 招标文件（.docx）：重点章节为「供货要求/技术要求」（含 *号实质性条款与参数指标表）、「评标办法/评分标准」、「投标文件格式」中的偏差表格式与填表注释。
- 投标文件（.docx）：重点章节为「供货偏差表/偏离表」、「技术性能指标的详细描述（技术方案正文）」、「交付清单」、「质保与售后服务」。
环境要求（本机）
- 提取与生成使用系统 Python：
C:/Users/P24/AppData/Local/Programs/Python/Python310/python.exe（已装 python-docx 1.2.0 + openpyxl 3.1.5）。托管 Python 3.13 没有这两个库，不要用。 - Git Bash 每条命令开头先执行
export PATH="/usr/bin:/bin:/c/Windows/System32:$PATH"。 - docx 不存储真实页码。页码核对依据：①投标文件目录（TOC 行
标题\t页码）推算全文最大页码；②偏离表“偏差及索引”栏引用的页码互相之间及与目录是否自洽。真实页码级核对需转 PDF，仅在用户要求时做。
工作流程
第 1 步：提取两份文档
PY="C:/Users/P24/AppData/Local/Programs/Python/Python310/python.exe"
"$PY" <skill目录>/scripts/extract_docx.py <招标文件.docx> tender.txt
"$PY" <skill目录>/scripts/extract_docx.py <投标文件.docx> bid.txt
输出：带 [H|样式]标题、[P|样式]正文、===表格N=== 标记的纯文本（保留段落样式、表格按文档顺序展开、分页符标记）。中间文件放在工作区临时目录，检查过程中用于 Grep 定位章节与页码。
第 2 步：机器预检（确定性规则）
"$PY" <skill目录>/scripts/auto_check.py <招标文件.docx> <投标文件.docx> -o auto_findings.json
自动检出：偏离表条款覆盖缺口、投标规格/偏差说明空单元格、*号项无支撑材料页码索引、投标规格栏填“符合/满足”、页码索引超范围/指向矛盾、图表题注编号断档与格式不一、标题编号异常、叠字类错别字、中文语境半角标点、标点结尾一致性统计。输出 JSON findings（与最终 Excel 同 schema）。
机器预检不能替代语义检查——内容矛盾、负偏离、论述不充分等必须由 AI 依据第 3 步规则逐条判断。
第 3 步：AI 深度检查（通读规则库后逐域执行）
按 references/check-rules.md 的规则清单执行，重点：
- A 偏离表：用 tender.txt 的供货要求表格逐条比对 bid.txt 偏离表。每一条技术指标（含 7.1.2.12 这类“一条多参数”的复合条款）都要确认：覆盖、参数逐项给出具体值、*号项有支撑材料页码、投标参数与招标参数方向一致（不小于/不大于逐字核对——这是负偏离的命门）、投标承诺与正文方案/交付清单一致。
- B 正文：对照偏离表和供货要求核正文论证是否覆盖每项指标；扫全文错别字、半角标点、题注编号、章节编号、图表交叉引用、交付清单与招标 *10.1/*10.2 及偏离表三方一致性；识别旧项目名残留（用项目名称在 bid.txt 中 Grep 变体名，如题注/附件/清单中出现与本项目名不同的产品别名）。
- C 评分：从招标文件「评标办法前附表」提取各评分项与扣分规则（如“非*号条款每 1 项不满足扣 5 分”“偏离超 5 项否决”），对照 A/B 检查结果换算成得分风险与优化建议（含可在截标前低成本修复的加分点，如优于要求的承诺显著化）。
第 4 步：合并生成 Excel 检查清单
把机器预检 findings 与 AI 检查结论合并为统一的 JSON（去重、按严重等级与章节排序），然后：
"$PY" <skill目录>/scripts/build_xlsx.py findings.json 检查清单.xlsx
findings.json 条目 schema：
{
"category": "A-偏离表|B-方案正文|C-评分优化",
"severity": "否决风险|扣分风险|一般|建议",
"location": "偏离表 *13.2 / 正文 16 交付清单",
"page": "偏离表第10行 / 正文约392页（目录推算）",
"issue": "问题描述（一句话说清'哪里、什么错、为何有害'）",
"tender_text": "招标要求摘录（≤80字，无则空）",
"bid_text": "投标内容摘录（≤80字，无则空）",
"suggestion": "具体修改建议（可直接执行的改法）"
}
第 5 步：交付
先给结论先行摘要：否决风险项数、扣分风险项数、总体响应情况、最紧迫的 3~5 项修复动作；再交付 Excel。摘要中必须点名所有“否决风险”项。
Excel 输出格式（build_xlsx.py 已实现）
- Sheet1「检查清单」：序号 | 类别 | 严重等级 | 位置(章节) | 页码 | 问题描述 | 招标要求摘录 | 投标内容摘录 | 修改建议。严重等级着色（红=否决风险、橙=扣分风险、黄=一般、灰=建议），首行冻结、自动筛选、自动换行。
- Sheet2「汇总统计」：按类别×严重等级计数 + 评分对照摘要。
- Sheet3「检查说明」：检查范围、方法、页码口径、未覆盖事项声明。
约束
- 只输出检查结论与修改建议，不直接改投标文件原文；用户确认后另行协助修改。
- 摘录招标/投标原文时保持逐字（含错字），便于用户定位。
- 对无法从文本判定的项（如图片内容、盖章签字、电子版一致性），在 Sheet3「未覆盖事项」中如实声明。