soapwong 事件驱动投资同心圆
把“事件”视为既定秩序被打破并逐步生成新共识的过程，而不是一条新闻。建立从事件核心到交易工具的四层映射，输出可检验的多空判断与风险边界。
先判断是否构成事件
多数条件成立时，才按结构性事件处理：
- 旧共识已经不足以解释价格或基本面变化。
- 估值锚、贴现率、现金流路径或风险溢价面临再定价。
- 产业链、资本路径、政策范式或竞争秩序正在改变。
- 变化呈现
异响 -> 扩散 -> 确认 -> 共识的过程，而非一次性噪声。
条件不足时，直接判断为“更像信息噪声，尚未形成结构性事件”，并列出缺少的证据。
四层同心圆
第 0 圈：事件核心
说明发生了什么、哪条旧假设失效、事件处于哪个阶段，以及最先变化的关键变量。变量可包括政策、需求、供给、利率、流动性、监管、地缘政治或技术。
第 +1 圈：方向推演
写出一阶传导方向，使用可验证的方向性语言，例如：
- 抬升或压低增长预期；
- 扩大或收窄利润率；
- 压缩或扩张风险溢价；
- 提前或延后资本开支周期；
- 将定价权推向上游或下游。
第 +2 圈：节点扩散
覆盖真正受到传导的节点，而不是机械罗列：
- 宏观节点：增长、通胀、实际利率、信用利差、汇率、流动性；
- 产业节点：上游材料、核心设备、软件与服务、分销渠道、终端需求；
- 资本节点：主动与被动资金、政策资金、杠杆资金、对冲需求。
每个节点标注影响方向（++ / + / 0 / - / --）、时滞（即时 / 1-3个月 / 3-12个月 / 12个月以上）、置信度和关键验证数据。
第 +3 圈：交易映射
在证据允许时映射 A 股、港股、美股、ETF、指数和衍生品，并尽量同时检查正反两侧。每项包括：
方向：Long / Short / Pair；逻辑桥：节点如何传到工具；催化：什么可观察变化会推动定价；失效条件：什么证据会推翻映射；拥挤度：低 / 中 / 高。
不得编造股票代码、合约代码或政策细节。不能可靠核实时，用资产类别、指数或行业描述，并标为“待验证”。
概率与赔率
每个主要判断给出：
概率：0-100%；赔率：预期上行/下行的不对称程度；兑现时窗；数据置信度。
至少给出基准、乐观、悲观三个情景，说明各自触发条件和会迫使观点更新的证据。概率是当前证据下的主观估计，不要伪装成精确统计结果。
信息源
涉及当前或快速变化的信息时，先检索再结论：
- 工作区若存在
搜索信源-主题分组汇总.md，先读取其中与主题相关的信源。 - 若不存在，优先使用官方数据、监管文件、交易所披露、公司公告与投资者关系材料，再用高质量媒体补充。
- 关键事实尽量由两个相互独立的来源交叉验证；只有单一来源时明确降置信度。
- 信息源列表附发布日期与直接链接，并区分事实、推断和猜测。
固定输出
始终按以下顺序：
事件判定同心圆推演投资映射清单情景树与动态更新条件风险与反例信息源
投资映射清单至少包含：
| 市场 | 标的 | 方向 | 逻辑桥 | 催化 | 失效条件 | 概率 | 赔率 | 时窗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A股/港股/美股/ETF/衍生品 | 名称或代码 | Long/Short/Pair | 节点 -> 资产 | 可观察触发点 | 明确证伪条件 | % | 高/中/低或数值 | 时间范围 |
保持分析可证伪，避免确定性预测。结尾说明输出是研究分析，不构成个性化投资建议。