Dispatching Parallel Agents

Dispatching Parallel Agents

概述

你将任务委派给具有隔离 context 的专门 agent。通过精确地构造它们的指令和 context，你确保它们专注于任务并取得成功。它们绝不应当继承你 session 的 context 或历史 —— 你要精确构造它们所需的内容。这同时也保留了你自己的 context 用于协调工作。

当你有多个互不相关的失败（不同的测试文件、不同的子系统、不同的 bug），按顺序逐一调查会浪费时间。每一项调查都是独立的，可以并行进行。

核心原则： 每一个独立的问题域 dispatch 一个 agent。让它们并发工作。

何时使用

digraph when_to_use {
    "Multiple failures?" [shape=diamond];
    "Are they independent?" [shape=diamond];
    "Single agent investigates all" [shape=box];
    "One agent per problem domain" [shape=box];
    "Can they work in parallel?" [shape=diamond];
    "Sequential agents" [shape=box];
    "Parallel dispatch" [shape=box];

    "Multiple failures?" -> "Are they independent?" [label="yes"];
    "Are they independent?" -> "Single agent investigates all" [label="no - related"];
    "Are they independent?" -> "Can they work in parallel?" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Parallel dispatch" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Sequential agents" [label="no - shared state"];
}

适合使用的场景：

• 3 个或更多测试文件失败，且根因各不相同
• 多个子系统各自独立地损坏
• 每个问题不需要其他问题的 context 就能理解
• 各项调查之间没有共享状态

不适合使用的场景：

• 失败之间彼此相关（修一个可能就修好了其他）
• 需要理解完整的系统状态
• agent 之间会互相干扰

模式

1. 识别独立的问题域

按"哪里坏了"对失败进行分组：

• 文件 A 的测试：tool 审批流程
• 文件 B 的测试：批量完成行为
• 文件 C 的测试：abort 功能

每个域都是独立的 —— 修复 tool 审批不会影响 abort 测试。

2. 创建聚焦的 agent 任务

每个 agent 得到：

• 明确的范围： 一个测试文件或一个子系统
• 明确的目标： 让这些测试通过
• 约束： 不要改动其他代码
• 预期产出： 你发现了什么、修复了什么的总结

3. 并行 dispatch

// In Claude Code / AI environment
Task("Fix agent-tool-abort.test.ts failures")
Task("Fix batch-completion-behavior.test.ts failures")
Task("Fix tool-approval-race-conditions.test.ts failures")
// All three run concurrently

4. 审查并整合

当 agent 返回时：

• 阅读每一份总结
• 验证修复之间不冲突
• 运行完整的测试套件
• 整合所有改动

Agent Prompt 结构

好的 agent prompt 应当：

1. 聚焦 —— 一个明确的问题域
2. 自包含 —— 包含理解问题所需的全部 context
3. 对输出有明确要求 —— agent 应当返回什么？

Fix the 3 failing tests in src/agents/agent-tool-abort.test.ts:

1. "should abort tool with partial output capture" - expects 'interrupted at' in message
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - fast tool aborted instead of completed
3. "should properly track pendingToolCount" - expects 3 results but gets 0

These are timing/race condition issues. Your task:

1. Read the test file and understand what each test verifies
2. Identify root cause - timing issues or actual bugs?
3. Fix by:
   - Replacing arbitrary timeouts with event-based waiting
   - Fixing bugs in abort implementation if found
   - Adjusting test expectations if testing changed behavior

Do NOT just increase timeouts - find the real issue.

Return: Summary of what you found and what you fixed.

常见错误

❌ 太宽泛： "Fix all the tests" —— agent 会迷失方向 ✅ 具体明确： "Fix agent-tool-abort.test.ts" —— 范围聚焦

❌ 没有 context： "Fix the race condition" —— agent 不知道在哪里 ✅ 提供 context： 粘贴错误信息和测试名称

❌ 没有约束： agent 可能会重构所有东西 ✅ 设定约束： "Do NOT change production code" 或 "Fix tests only"

❌ 输出含糊： "Fix it" —— 你不知道改了什么 ✅ 明确具体： "Return summary of root cause and changes"

何时不要使用

相关的失败： 修一个可能就修好了其他 —— 先一起调查 需要完整 context： 理解需要看到整个系统 探索性调试： 你还不知道哪里坏了 共享状态： agent 之间会互相干扰（编辑同一文件、使用同一资源）

来自真实 session 的例子

场景： 重大重构后，3 个文件中出现了 6 个测试失败

失败情况：

• agent-tool-abort.test.ts：3 个失败（timing 问题）
• batch-completion-behavior.test.ts：2 个失败（tool 没有执行）
• tool-approval-race-conditions.test.ts：1 个失败（执行次数 = 0）

判断： 互相独立的领域 —— abort 逻辑、批量完成、竞态条件三者彼此分离

Dispatch：

Agent 1 → Fix agent-tool-abort.test.ts
Agent 2 → Fix batch-completion-behavior.test.ts
Agent 3 → Fix tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

• Agent 1：用基于事件的等待替换了 timeout
• Agent 2：修复了事件结构的 bug（threadId 位置错了）
• Agent 3：增加了对异步 tool 执行完成的等待

整合： 所有修复彼此独立，没有冲突，完整测试套件全绿

节省的时间： 3 个问题并行解决，而不是顺序解决

主要收益

1. 并行化 —— 多项调查同时进行
2. 聚焦 —— 每个 agent 范围狭窄，需要追踪的 context 更少
3. 独立性 —— agent 之间互不干扰
4. 速度 —— 用 1 个问题的时间解决 3 个问题

验证

agent 返回之后：

1. 审查每一份总结 —— 理解改了什么
2. 检查冲突 —— agent 之间是否编辑了同一段代码？
3. 运行完整套件 —— 验证所有修复一起工作
4. 抽查 —— agent 可能会犯系统性的错误

真实世界的影响

来自一次调试 session（2025-10-03）：

• 3 个文件中 6 个失败
• 3 个 agent 并行 dispatch
• 所有调查并发完成
• 所有修复成功整合
• agent 改动之间零冲突