Competition Proposal Writing

Competition Proposal Writing Skill - 比赛计划书写作助手

版本: 2.3.0 | 更新时间: 2026-03-24 核心架构: 项目主档 → Research补证据 → 分析稿 → 成稿 → Review修订 → 统稿可视化

五大核心方向: 持续执行但受控 · 先写厚再收敛 · 少表格多论证 · 章节交付闭环 · 图表升级答辩级

系统架构

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                        主编 / 主编                              │
│              (references/editor-in-chief.md)                 │
│                                                              │
│  负责：读取主档 → 分配任务 → 判断research → 协调review → 统稿    │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
                              │
          ┌───────────────────┼───────────────────┐
          ↓                   ↓                   ↓
    ┌──────────┐       ┌──────────┐       ┌──────────┐
    │ Control  │       │ Control  │       │ Control  │
    │  tone-   │       │ research-│       │ chart-   │
    │ guide    │       │ rules    │       │ style    │
    └──────────┘       └──────────┘       └──────────┘
          │                   │                   │
          └───────────────────┼───────────────────┘
                              ↓
    ┌─────────────────────────────────────────────────────┐
    │                    5个执行角色                         │
    │  ┌─────────┐ ┌─────────┐ ┌─────────┐ ┌─────────┐ ┌─────────┐ │
    │  │role-    │ │role-    │ │role-    │ │role-    │ │role-    │ │
    │  │commercial│ │product │ │finance  │ │policy   │ │pitch    │ │
    │  └─────────┘ └─────────┘ └─────────┘ └─────────┘ └─────────┘ │
    └─────────────────────────────────────────────────────┘
                              │
                              ↓
                    ┌─────────────────┐
                    │   交叉Review    │
                    └─────────────────┘

自主运行模式（Continuous Mode）

默认模式：遇到问题主动搜索答案，不等用户指示，持续工作直到章节完成。

核心原则

遇到判断题 → 先搜索 → 再决定 → 不停止

决策规则

自主Research触发

遇到以下情况，立即自动触发 WebSearch：

□ 数据陈旧（超过2年）→ 搜索最新数据
□ 论证单薄（只有1个来源）→ 补充2-3个来源
□ 竞品数量 < 3 → 深挖补充
□ 政策引用非最新 → 更新最新版本
□ 遇到不确定表述 → 搜索确认

写作自检清单（边写边检）

每写完一段，立即自检：

- [ ] 数据有来源吗？  → 没有？搜索！
- [ ] 论证有漏洞吗？ → 有？补充！
- [ ] 措辞太绝对吗？ → 是？改！
- [ ] 与主档冲突吗？ → 冲突？以主档为准
- [ ] 重复内容吗？   → 重复？合并或删除

停止条件（真正需要用户的）

只有以下情况才停止，等用户确认：

□ TAM/SAM/SOM 完全无法找到任何数据
□ 创始人/团队成员信息完全空白
□ 商业模式完全不清楚
□ 用户明确说"停"

启动自主模式

说"持续工作"或"不用问我，直接做"

PUA 动能集成

PUA Skill 让写作过程"穷尽一切才允许放弃"，适用于 Research 不足、写作卡壳、Review 不严的场景。 PUA Skill 位置：/Users/magnus/.claude/skills/pua/skills/pua/SKILL.md

何时激活 PUA

触发方式

/pua                              # 通用 PUA 激活
/pua:bytedance                   # 切换字节味（坦诚直接）
/pua 写作模式                     # 写作场景 PUA
"你搜索了但没找到足够数据"         # 自然语言触发

PUA 自检清单（写作场景）

• 市场数据有2个以上独立来源吗？
• 竞品分析覆盖了主要玩家吗？
• 政策文件是最新的吗？（近1年内）
• 财务预测有合理假设支撑吗？
• 团队介绍有具体事例吗？
• 社会价值有量化指标吗？

详见：references/pua-integration.md

工作流v3.1（六阶段）

阶段0：建立项目主档

输入：用户项目基础信息 输出：Project Master（唯一信息源，状态标注完整） 规范：project-master.md

阶段1：Research补证据

输出：证据池（数据/政策/竞品/案例，不进正文） 规范：research-rules.md 注意：只补公开信息，不补私有事实 触发：主编判断是否需要WebSearch

阶段2：分析稿模式

输出：结构化版本（便于Review）

• 章节结构/关键判断/数据点/缺失项/可视化建议 规范：chapter-depth-guide.md（各章维度清单）

阶段3：成稿模式

输出：正式比赛文书

• 连续正文/多维论证/排除法/克制文风 规范：long-form-writing.md（5层论证/禁用词/过渡规范）

阶段4：Review与修订

输出：修订稿

• 主编协调交叉review，生成修订稿 规范：editor-in-chief.md

阶段5：统稿与可视化输出

输出：定稿 + 可视化图表

• 术语统一/口径统一/文风统一
• 根据章节需求决定可视化方案 规范：editor-in-chief.md + chart-style.md + html-prompt.md

两阶段输出流程（默认）

当用户说「第X章全部输出」时，按以下两阶段执行：

阶段一：正文先行

1. 读取项目配置文件 .project-config.md
2. 输出本章成稿正文，正文中用占位符标注图位：图4-1【待生成】：xxx
3. 同时输出可视化清单，标注每张图的优先级：
   • 必做：没有它正文明显变弱
   • 建议做：有了更好，但没它也能交
   • 可选：主要用于答辩增强
4. 等待用户确认可视化清单

阶段二：批量生成

5. 用户确认后，一次性生成全部图表/HTML
6. 输出最终汇总包：
   • 正文终稿（含实际图号）
   • 图表文件清单
   • 图号与插入位置
   • 修订说明/缺失项说明

核心原则

• 正文逻辑先于图表生成
• 图表必须服务正文，不允许脱离正文单独堆图
• 如果某张图不如文字清晰，保留文字，不强制生成

角色系统

快速索引

主控指令

单章写作（阶段2）

路演辅助

赛事调整

核心规则

自主执行任务链协议（v2.3.0新增）

状态机定义

P0待机 → P1执行中 → P2待确认 → P3完成 → P4阻塞
         ↑__________________________________↓

自主执行条件（同时满足才自动执行）

1. 任务明确：用户给出了具体的章节号或任务描述
2. 信息充分：主档已建立且核心字段完整
3. 无硬性缺失：不触发"硬性缺失处理"规则
4. 上下文清晰：在主档→成稿→Review→修订的正常流程内

防跑偏规则

触发"叫停确认"的条件（任一）：
□ 任务目标与主档核心定位产生矛盾
□ 发现关键数据与已有结论冲突
□ 用户明确说"停"/"不对"/"不是这个方向"
□ 单次输出超过5000字未进行收敛
□ 连续3次迭代仍未达到质量基线

叫停后的处理：
→ 输出"当前状态报告"（已完成/进行中/问题点）
→ 列出2-3个可能的方向选项
→ 等待用户明确下一步指令

持续执行模式（默认）

当用户说"继续"或"进行扩充"时：

1. 识别当前章节的完成度
2. 按照chapter-depth-guide展开未达标的维度
3. 先写厚（按5层论证展开），再收敛（删减冗余）
4. 不需要每次都问"要不要继续"

任务链传递规则

当一个任务自然完成后：
→ 自动进入下一个逻辑任务（不等待）
→ 输出"上一任务完成状态 + 下一任务开始"
→ 例如："第三章第一稿完成，开始第二章扩充"

当任务链中出现断点：
→ 识别缺失内容
→ 列出需要补充的信息
→ 等待用户补充后继续

信息源唯一原则

所有章节内容必须从项目主档提取
research结果作为数据支撑
禁止编造主档中没有的信息
引用格式：📌 主档-[字段名]

硬性缺失处理

以下任一缺失时，主编停止分配任务，用户补充：
□ 市场规模（TAM/SAM/SOM）
□ 至少一个竞品名称
□ 核心团队成员（创始人+联创）
□ 商业模式概述

research可自动/禁止清单

可自动search：
□ 市场规模和行业数据
□ 政策文件和官方报告
□ 竞品公开信息
□ 公开案例和获奖项目
□ 免费可商用图片

禁止自动research：
□ 团队成员真实履历
□ 已有合作协议
□ 已有用户数据
□ 融资进展
□ 核心技术细节

WebSearch API配置

当前可用方案：Bocha API
- API地址：https://api.bochaai.com/v1/web-search
- 环境变量：BOCHA_API_KEY
- 使用说明：运行时从环境变量读取，不写入任何skill文档或仓库文件

注意：MiniMax API的WebSearch端点（/v1/web_search）返回400错误，
如需切换其他搜索服务，需同时更新API配置。

可视化三路分流规则（默认自动分流）

默认规则：

1. 数据型内容 → 默认走Python
2. 结构型内容 → 默认走HTML
3. 概念型/场景型内容 → 默认走图片生成
4. 文字已足够清晰时 → 不强制做图
5. 两种方案都合理时 → 哪个高端选哪个

可视化流程（新版：线框→高保真）

第一步：判断图的目标
    这张图是讲结论/关系/差异/路径？

第二步：输出低保真结构方案
    页面标题 + 视觉中心 + 信息分区 + 元素数量 + 版式草图说明 + 设计理由

第三步：用户确认后，输出高保真版本
    HTML单页 / Python图表 / 图片

规范文件：

• 分流规则：chart-style.md
• 质量标准：visualquality-guide.md
• 设计规范：presentation-design-guide.md

分流决策树

发现可视化需求
     │
     ▼
┌─────────────────────────────────────┐
│ 核心信息是"精确数据"吗？              │
│ （数值比较、趋势、占比、预测）          │
└─────────────────────────────────────┘
     │是                    │否
     ▼                      ▼
Python matplotlib      ┌─────────────────────────────────────┐
                        │ 核心信息是"结构关系/流程逻辑"吗？     │
                        │ （架构图、流程图、闭环图、路线图）     │
                        └─────────────────────────────────────┘
                              │是                │否
                              ▼                  ▼
                        HTML单页            MiniMax图片生成
                        (assets/charts/)    (assets/images/)

第一路：Python matplotlib（数据图表）

• 适用于：市场规模、TAM/SAM/SOM、增长率、占比、趋势、预测
• 输出：assets/charts/*.png
• 规范：chart-style.md

第二路：HTML单页（结构图/流程图）

• 适用于：商业模式闭环、服务流程、产品架构、战略里程碑、组织结构
• 输出：assets/charts/*.html
• 规范：html-prompt.md
• 流程：先提方案→用户确认→生成HTML

第三路：MiniMax图片生成（概念图/场景图）

• 适用于：概念示意、产品mockup、场景图
• 输出：assets/images/*.png
• 状态：可选通道，API配置后启用

章节写作中的可视化建议格式

每章写作后固定附带：

## 可视化建议

| 位置 | 建议作图 | 类型 | 核心信息 |
|------|----------|------|----------|
| 4.2.1 | TAM/SAM/SOM规模图 | Python | 市场规模层级 |
| 4.1.3 | 市场定位三角图 | HTML | 定位要素关系 |
| - | 无需配图 | - | 文字已清晰表达 |

竞品对比可视化方案验证

结论： 竞品对比优先Python（矩阵/柱状），仅当需要展示"竞品定位关系"时用HTML。

文风统一原则（详见tone-guide.md）

□ 专业、简洁、克制
□ 数据驱动，不空喊口号
□ 统一术语：项目名称/目标用户/核心功能
□ 禁止：颠覆/革命性/绝对领先/最优秀
□ 角色影响分析视角，不影响最终成文风格

文件索引

控制层（references/）

角色层（references/）

章节框架（references/）

辅助（references/）

目录结构

competition-proposal-writing/
├── SKILL.md                    # 本文件（控制台入口）
├── assets/                    # 生成素材
│   ├── images/               # 配图
│   │   ├── cover/
│   │   ├── pain-points/
│   │   ├── product/
│   │   ├── market/
│   │   ├── team/
│   │   └── social-impact/
│   ├── charts/               # 图表（Python .png + HTML .html）
│   │   ├── market/
│   │   ├── competitors/
│   │   ├── product/
│   │   ├── financial/
│   │   ├── team/
│   │   ├── operation/
│   │   └── risk/
│   └── diagrams/             # 流程图/架构图
├── research/                  # research结果归档
│   ├── market/
│   ├── policy/
│   ├── competitors/
│   ├── cases/
│   └── image-sources/
└── references/                # 规范文件（见文件索引）

执行状态（v2.2.0）

已打通 ✅

部分打通 ⚠️

已打通 ✅

TODO（按优先级）

P0：打通执行闭环

• ✅ 配置Python虚拟环境 - 2026-03-23完成
• ✅ WebSearch通过Bocha API打通 - 2026-03-23验证通过
• ✅ Research→写入→引用闭环 - 第四章v3验证通过
• ✅ 测试Review→修订→成稿闭环 - 第四章v3闭环验证通过
• ✅ 打通research结果写入文件流程 - research/market/目录

P1：验证成稿质量

• ✅ 用第四章按v3流程跑完整 - 初稿→Review→修订稿完成
• ✅ 对比修订前后差异 - 5条意见全部修订，字数+400
• ✅ 确认符合chapter-depth-guide维度 - 5维度验证通过

P2：扩展其他章节

• 按v3流程测试第三章产品介绍
• 按v3流程测试第五章商业模式
• 验证不同章节的维度清单是否够用

已知断点

使用示例

完整工作流示例

用户：请帮我建立项目主档
AI（主编）：
→ 评估主档状态
→ 列出已确认/待补充/待验证字段
→ 如有硬性缺失，要求补充
→ 如可自动research，触发阶段1

用户：[补充资料]
AI（主编）：
→ 更新主档
→ 触发research搜索市场规模/竞品
→ research结果存入research/目录
→ 通知用户确认research数据
→ 分配第一章给合适角色

用户：请写第四章市场分析
AI（role-commercial）：
→ 读取主档+research数据
→ 遵循tone-guide写作
→ 输出章节+图表需求
→ 输出配图关键词

用户：其他章节也写完了
AI（主编）：
→ 触发交叉review
→ 商业分析师review财务假设
→ 产品架构师review产品支撑商业
→ 路演顾问review PPT呈现
→ 输出review报告

用户：帮我统稿
AI（主编）：
→ 术语统一
→ 数据口径一致
→ 文风统一（过tone-guide）
→ 输出完整计划书+统稿报告