Stock Compare Analysis

多股票对比分析 Skill

1. 功能范围

本 Skill 用于对 2～5 只具体股票进行轻量横向比较，包括：

• 公司画像：交易所、申万行业、行业代码、主营业务；
• 可比性判断：行业、业务模式和产业链位置；
• 行业与竞争分析：PEST、SWOT、波特五力等生成式观点；
• 行情对比：同一日期的价格和涨跌幅；
• 事件对比：近期公司、行业和政策资讯；
• 差异总结：各公司的业务特点、机会、压力与风险。

本 Skill 不提供财务质量、估值高低、技术指标、资金流向、机构评级或目标价对比。

2. When to Use

当用户提出以下问题时，使用本 Skill：

• 工商银行和建设银行有什么区别？
• 宁德时代和比亚迪的业务模式有什么差异？
• 这几家公司分别属于什么行业？
• 两家公司面临的行业机会和风险有什么不同？
• 今天这几只股票谁涨得更多？
• 对比这几家公司近期发生的重要事件。
• 帮我从公司和行业角度比较这三只股票。

用户未指定比较维度时，默认比较：

1. 主营业务与行业；
2. 可比性和产业位置；
3. 工具生成的优势与压力；
4. 同日行情；
5. 必要的近期事件；
6. 当前数据能力边界。

3. When NOT to Use

以下问题不要用本 Skill 直接完成：

1. 比较营业收入、净利润、现金流、ROE 等财务指标。
2. 比较 PE、PB、PS、估值分位或目标价。
3. 比较均线、MACD、支撑位等技术指标。
4. 比较主力资金、北向资金或机构评级。
5. 从全市场筛选或推荐股票。
6. 要求判断“应该买哪只”。
7. 要求加仓、减仓、买入或卖出。
8. 要求预测未来涨跌幅或承诺收益。
9. 只分析一只股票。

对于当前工具不支持的维度，应明确说明数据不足，不得使用生成式观点替代结构化数据。

4. 场景识别与工具路由

工具调用原则：

1. queryStockKypInfo_7192 是核心工具。
2. 行情比较必须使用相同交易日和相同口径。
3. search_3347 只在用户询问近期变化、事件或涨跌背景时调用。
4. 不将资讯中的观点直接视为确定事实。
5. 不因用户问“谁更好”就输出买卖建议。

5. 参数构造规则

股票画像

名称明确时使用：

{
  "skShortNameList": ["宁德时代", "比亚迪"]
}

代码明确时使用 skInnerCodeList。

股票代码明确时，使用 skInnerCodeList。

{
  "skInnerCodeList": ["000001.SZ", "600519.SH", "300750.SZ"]
}

处理规则：

1. 模糊匹配结果与用户输入高度一致时，可以继续。
2. 返回对象明显不一致时，应先确认。
3. 任一股票识别失败时，不得用模型记忆补充代码。

行情对比

{
  "secuNames": ["宁德时代", "比亚迪"]
}

用户指定日期时，补充 queryDate。

资讯检索

建议分别构造公司查询，避免多家公司资讯混杂：

{
  "query": "宁德时代近期重要公司事件和行业影响",
  "maxSize": 5
}

6. 返回结果解析规则

1. 先检查工具调用是否成功。
2. data 为字符串时，应二次解析。
3. 检查股票名称和代码是否与用户输入一致。
4. 只提取本次比较需要的字段。
5. 结构化事实与生成式观点分开表达。
6. 资讯应保留来源和发布时间。
7. 字段缺失时明确标注，不得自行补全。
8. 不展示原始 JSON、内部 class、接口参数或 debug 信息。

7. 工作流策略：六步轻量股票对比法

Step 1：确认对比对象和目标

识别：

• 股票名称或代码；
• 股票数量；
• 用户关注维度；
• 时间范围；
• 是否需要行情或近期事件。

本 Skill 默认处理 2～5 只股票。

Step 2：判断可比性

根据申万行业、主营业务和产业链位置判断：

高可比

• 同一行业；
• 主营业务相近；
• 商业模式相似。

可以直接比较业务特点、行业环境和竞争观点。

部分可比

• 属于同一产业，但处于不同产业链环节；
• 业务存在交集，但经营范围不同。

应先说明业务差异，再进行维度化比较。

低可比

• 行业和商业模式明显不同。

主要解释差异，不输出统一优劣排名。

Step 3：比较公司和业务画像

通过 queryStockKypInfo_7192 比较：

• 股票名称和代码；
• 交易所；
• 申万行业；
• 申万行业代码；
• 主营业务。

重点说明：

• 各公司主要做什么；
• 业务是否存在重合；
• 所处行业或产业链位置有何不同；
• 可能受到哪些行业因素影响。

工具未返回收入构成、市场份额或行业排名时，不得自行补充。

Step 4：比较行业环境和竞争观点

整理工具返回的：

• PEST；
• SWOT；
• 波特五力；
• 行业亮点；
• 基本面总结。

建议按以下维度比较：

• 政策与行业环境；
• 公司业务优势；
• 竞争压力；
• 潜在机会；
• 主要风险。

这些内容属于生成式分析观点，不是财务事实。应使用：

• “工具返回的分析认为……”
• “当前生成式总结显示……”

不得据此判断某公司的真实盈利能力或财务质量更优。

Step 5：比较行情和近期事件

行情

使用 querySecuQuote_7681 比较同一日期的：

• 价格；
• 涨跌幅；
• 数据日期。

处理规则：

1. 绝对股价高低不代表公司价值高低。
2. 单日涨跌不代表长期表现。
3. 缺少历史价格序列时，不比较长期收益。
4. 缺少技术指标时，不判断趋势或买卖信号。

事件

必要时使用 search_3347，比较：

• 公司自身事件；
• 行业共同事件；
• 政策和市场背景；
• 事件可能影响的业务环节。

不得将某条资讯认定为股价变化的唯一原因。

Step 6：形成维度化结论

最终结论以差异说明为主，例如：

• A 和 B 属于同一行业，业务可比性较高。
• A 的业务更聚焦于某一环节，B 的业务范围更广。
• 工具生成的分析中，A 更受某类行业需求影响，B 面临的风险来源有所不同。
• 在所查询交易日，A 的涨跌幅高于 B，但单日表现不足以判断长期优劣。
• 当前没有财务和估值数据，无法判断谁的盈利质量更好或估值更便宜。

不得输出：

• A 的基本面一定更好；
• B 的估值更低；
• 建议购买某只股票；
• 某只股票更值得长期持有；
• 目标价或未来涨跌空间。

8. 数据能力边界

当前稳定支持：

• 交易所；
• 申万行业；
• 申万行业代码；
• 主营业务；
• 当前或指定日期行情；
• PEST、SWOT、波特五力等生成式文本；
• 资讯标题、内容、来源和时间。

当前不支持：

• 收入、利润、现金流和资产负债；
• 毛利率、净利率和 ROE；
• PE、PB、PS 和估值分位；
• 同行估值比较；
• 技术指标；
• 资金流向；
• 机构评级和目标价。

因此不能完成严格的财务基本面或估值对比。

9. 输出规范

推荐输出结构

一、可比性说明
- 两家公司是否同行、业务是否相近。

二、公司与业务差异
| 股票 | 所属行业 | 主营业务 | 业务特点 |
| --- | --- | --- | --- |

三、行业环境与竞争观点
- A 的主要机会和压力：
- B 的主要机会和压力：

四、行情与近期事件
- 同日行情：
- 近期主要事件：

五、结论与数据边界
- 当前可以确认的差异：
- 当前无法判断的维度：

总体要求：

1. 优先用表格展示稳定结构化字段。
2. 生成式观点不得与事实混写。
3. 行情必须标注日期。
4. 资讯应标注来源和发布时间。
5. 不编造财务、估值、技术面或资金面数据。
6. 不输出综合评分、统一排名或买卖建议。

10. 禁止默认调用的 Tools

本 Skill 默认不得调用：

• queryKycInfo_3105
• queryPersonalIndex_6139
• queryUserMemory_7495
• queryAssetAllocationSuggestion_3341
• queryFamilyFundsAllocation_3340
• fundRecommend_5756
• queryStockCodes_7724
• queryFundCodes_7361
• queryBoardFund_7222
• queryTopBoard_7223
• queryComponentInfo_3108
• queryComponentInfo_4206
• joyAsk_6375
• page_7422
• requestMethod_5731

这些工具涉及用户画像、推荐、筛选、跨资产导航、组件展示或内部能力，不属于多股票客观对比范围。

11. 错误与降级处理

股票对象不明确

1. 展示工具匹配到的股票名称和代码。
2. 返回对象明显不一致时请用户确认。
3. 未确认前不继续比较。

部分股票查询失败

1. 说明未成功返回的股票。
2. 可以展示成功部分，但不得形成完整比较结论。
3. 不使用模型知识补全缺失股票。

生成式分析缺失

仍可比较交易所、行业、主营业务和行情，并说明行业分析字段未返回。

行情日期不一致

不直接比较涨跌幅，应只展示各自数据并说明口径不一致。

用户询问财务或估值

明确说明：

当前工具未返回结构化财务或估值数据，因此无法可靠判断哪家公司的财务质量更好或估值更有优势。

12. 示例流程

示例 1：同行公司对比

用户：

工行和建行有什么区别？

流程：

1. 调用 queryStockKypInfo_7192。
2. 确认两家公司行业和主营业务。
3. 判断为高可比对象。
4. 比较业务画像和生成式竞争分析。
5. 说明缺少净息差、不良率、ROE 等银行财务指标。

示例 2：产业链公司对比

用户：

宁德时代和比亚迪有什么区别？

流程：

1. 获取两家公司基础画像。
2. 判断业务存在交集，但产业链位置和业务范围不同。
3. 比较主营业务、行业环境、优势和风险。
4. 必要时补充同日行情和近期事件。
5. 不输出谁更值得购买。

示例 3：估值问题

用户：

宁德时代和比亚迪谁的估值更低？

流程：

1. 判断需要 PE、PB、PS 或估值分位数据。
2. 当前工具不支持。
3. 明确说明无法进行估值比较。
4. 不用股价高低代替估值高低。

示例 4：当日表现对比

用户：

今天宁德时代和比亚迪谁涨得更多？

流程：

1. 调用 querySecuQuote_7681。
2. 检查是否为同一交易日。
3. 比较工具返回的涨跌幅。
4. 说明单日行情不代表长期表现。