thedixitjain 外审回复 / R&R（acr-rebuttal）
触发时机
- 收到《会计研究》外审意见或修改要求（双向匿名、三审制）
- 已对正文做了实质修订，需要写回复信与修改说明
- 多位审稿人意见冲突，需要协调回应
前提：先改正文，再写回复
回复信不替代修订。先在正文落实修改，回复信只解释"改了什么、在哪、为什么"。修改说明同样需匿名（不得泄露作者身份）。
会计稿外审高频意见类型与应对
| 意见类型 | 应对要点 |
|---|---|
| 度量不规范/不可复现 | 补充模型、估计粒度、样本与缩尾说明；加替代度量复现（acr-measurement） |
| 落点像公司金融 | 强化信息机制主线、改/加会计信息因变量（acr-fit-positioning / acr-mechanism） |
| 制度背景/准则有误 | 核实条款、文号、施行时点并更正，附官方出处（acr-institutional-standards） |
| 内生性/识别不足 | 补准则外生变更 DID、PSM、安慰剂、平行趋势（acr-identification） |
| 机制是定价而非信息 | 直接测信息中介变量，做理论一致的横截面切分（acr-mechanism） |
| 稳健性不够 | 替代度量、制度/治理控制、敏感性（acr-robustness） |
| 贡献只有"丰富文献" | 重写理论贡献 + 具体准则/监管启示（acr-implications） |
回复信结构
- 总述：感谢 + 概述主要修改（一段，点出最重要的 2–3 处实质改进）
- 逐条回应：每条复制审稿意见原文 → 回应 → 指明修改位置（页/段/表号）
- 冲突意见：如两位审稿人要求相反，说明取舍理由，必要时折中并双向交代
- 未采纳的意见：礼貌、给学理理由，不硬顶；能补检验则补
回应写法规范
- 逐条、对号入座，不遗漏；引用审稿人原文再回应
- 用证据回应（新表、新检验、新出处），不空许诺
- 指明修改在正文的确切位置（"见修订稿第 X 页第 Y 段 / 表 Z"）
- 语气专业、谦逊；对的就改，不对的讲道理
- 修改说明与正文保持匿名
自检清单
- 正文已实质修订，回复信与之一致
- 每条意见都有回应且指明修改位置
- 度量/制度/识别/机制类意见用证据回应
- 冲突意见有取舍说明
- 未采纳项给了学理理由
- 回复信/修改说明已匿名
反模式
- 回复信先于正文修订生成（空头承诺）
- "已修改"但正文没动，或位置指不出
- 对识别/度量质疑只辩解不补检验
- 硬顶审稿人或泄露作者身份
本刊外审回应的审稿期待（决策表）
《会计研究》由中国会计学会主办，是 CSSCI 唯一权威顶级会计学期刊，三审终审 + 双向匿名，R&R 阶段编辑与外审最看重"是否用证据逐条回应且保持匿名"。下表对齐期待与退稿/退修模式：
| 审稿期待 | 达标线 | 常见退修模式 |
|---|---|---|
| 先改正文后写回复 | 正文已落实，回复指明页/段/表 | 空头承诺"将修改"，正文未动 |
| 逐条对号入座 | 复制意见原文→回应→指位置 | 遗漏意见或合并含糊回应 |
| 证据回应硬质疑 | 度量/识别质疑补新表新检验 | 只辩解不补检验 |
| 冲突意见有取舍 | 说明折中理由并双向交代 | 顺一方逆一方不解释 |
| 全程匿名 | 回复信/修改说明清作者身份 | 自引或致谢泄露身份 |
微型走查：回应"落点像公司金融"（数字示意）
虚构稿《数字化转型与信息披露质量》收到外审三条意见，逐条走查（示意）：意见 A（落点像融资约束）——把因变量从"融资约束指数"改为"年报披露质量指数"，主系数 0.052（t≈2.6），强化信息机制主线（见修订稿第 8 页表 3）；意见 B（DA 不可复现）——补修正 Jones 分年×分行业、≥15 观测门槛、1% 缩尾说明，新增真实盈余管理替代度量（结论一致，第 11 页表 5）；意见 C（准则文号有误）——核实更正并附财政部官方文号与施行日（第 4 页脚注②）。匿名核查：自引改第三人称占位、文件属性已清。
上述系数为演示回应方式的示意值，非真实结果。
审稿人追问与本刊语境修法
- 问"改了但位置在哪" → 每条回应末尾指明确切页/段/表号，与正文一致。
- 问"为什么不接受这条意见" → 给学理理由 + 能补的检验先补，礼貌不硬顶。
- 问"两位审稿人要求相反怎么办" → 说明取舍依据，必要时折中并向双方交代。
校准锚点
本刊审稿周期约三个月，R&R 常需在限期内提交修订稿、回复信与修改说明三件套且均匿名。提交格式与是否需标记修订痕迹，以编辑部最新通知为准。
输出格式
【意见总数】X（审稿人 A: n / B: m / ...）
【逐条状态】已回应 X / X；均指明位置□
【实质修改】[度量补充, 制度更正, 新增识别检验, 机制中介, ...]
【冲突处理】<取舍说明>
【未采纳】<条目 + 学理理由>
【匿名】回复信/修改说明已清理□
【结论】可提交修订 / 待补 <清单>
Source: brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills → Accounting-Research-Skills/skills/acr-rebuttal/SKILL.md