thedixitjain 《计算机学报》投稿全流程
本技能把面向《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 的 12 个子技能编排成一条从选题到 见刊的时间线。CJC 是 CCF A 类综合性中文月刊，三审制 + 多轮修回，全流程经验时长约半年上下。把 全周期系统化管理，能避免"临投稿才发现格式不符""收到大修不知如何组织答复"这类可预防的损失。核验 日期 2026-07-09，周期为经验值，具体以系统状态为准。
一、总时间线（倒推安排）
[T-长期] 选题与栏目定位 ─ cjc-topic-selection
[T-数月] 做研究 + 搭实验 + 保可复现 ─ cjc-experiments / cjc-reproducibility
[T-数周] 写作(中文长文体例) ─ cjc-writing-style / cjc-related-work / cjc-supplementary
[T-1周] 投稿自审 ─ cjc-submission（查重/模板/六件套/匿名）
[T=0] 在线投稿（注册+上传，≤1天同步）
[+1周] 编辑初审反馈
[+3~4月] 第1轮外审 + 复审退修 ─ cjc-review-process
[修回] 逐轮答复 ─ cjc-author-response（大修常重新送审）
[录用] 主编终审通过
[录用后] 定稿/校样/缴费 ─ cjc-camera-ready
[见刊] 月刊排期出版
二、阶段一：选题与准备（最高杠杆）
- 用
cjc-topic-selection判断选题是否契合本刊综合定位与长文传统，是否有足够创新增量。 - 研究推进时同步用
cjc-experiments设计实验、用cjc-reproducibility固定环境/种子/数据， 可复现材料必须在做实验时就积累，事后无法补建。
三、阶段二：写作与组织
cjc-writing-style：搭中文长文骨架——中英文摘要四要素、关键词、中图分类号(TP)、术语统一、 GB/T 7714 参考文献。cjc-related-work：写 delta 优先的相关工作，确立创新性坐标。cjc-supplementary：按"决定性"划分正文与附录，主体紧凑、支撑完备。
四、阶段三：投稿自审
用 cjc-submission 做提交前审计：
- 查重压到 30% 红线以下；套用官方模板；六件套齐全；会议扩展版声明增量；一稿多投排查。
- 双盲外审下做匿名处理（PDF 属性、致谢、基金显名、仓库身份）。
- 在同一工作时段完成系统注册与上传（相差不超过 1 天）。
五、阶段四：评审与修回
- 用
cjc-review-process校准预期：初审(约1周)→外审(2~3专家, 约20天/轮)→复审退修→主编终审(每月)。 - 收到退修用
cjc-author-response：先定性(小修/大修)，再写逐条对应、可核验的答复信；大修常 重新送审，修改稿要独立自洽。 - 可能多轮，保持耐心与专业。
六、阶段五：录用后
- 用
cjc-camera-ready：签著作权协议、缴费(留凭证)、定稿六件套核对、校样只做编辑性勘误、确认排期。 - 用
cjc-artifact-evaluation：录用后把代码/数据固定版本、恢复真实链接，做可用性声明。
七、并行安排建议
| 阶段 | 可并行的事 |
|---|---|
| 做实验时 | 同步积累可复现材料、写方法初稿 |
| 写作时 | 相关工作与实验呈现并行推进 |
| 投稿后等外审 | 整理制品、准备可能的补实验 |
| 修回时 | 答复信与正文改动同步、逐条比对 |
八、全流程检查点
- 选题契合本刊综合定位、创新增量充分？
- 可复现材料在做实验时已积累？
- 中文长文六件套齐全、语言精练？
- 投稿前查重/模板/匿名/一稿多投排查通过？
- 评审预期与修回策略清晰？
- 录用后定稿/校样/缴费/排期到位？
九、易变项提醒
- 具体页数/字数上限、版面费金额、AI 使用披露与代码数据强制要求等均 待核实，每次投稿以系统内 最新《投稿须知》为准。
十、里程碑与技能映射一览
| 里程碑 | 主要动作 | 对应技能 | 关键检查点 |
|---|---|---|---|
| M0 选题定位 | 判契合、定类型 | topic-selection | 通过换刊测试、创新增量清晰 |
| M1 研究实验 | 做实验、固定可复现 | experiments / reproducibility | 种子/环境/数据可追溯 |
| M2 写作成稿 | 长文骨架、相关工作、附录划分 | writing-style / related-work / supplementary | 六件套齐、delta 清晰 |
| M3 投稿自审 | 查重/模板/匿名/一稿多投 | submission | 复制比<30%、双盲干净 |
| M4 评审 | 校准预期、跟踪状态 | review-process | 分清硬伤/增量/建议类意见 |
| M5 修回 | 逐条答复、重新送审 | author-response | 信稿一致、承诺可核验 |
| M6 定稿见刊 | 缴费、校样、存档 | camera-ready / artifact-evaluation | 只做编辑性勘误、链接永久化 |
十一、风险登记（提前防范）
| 风险 | 触发点 | 缓解 |
|---|---|---|
| 查重超 30% 被初审退 | 投稿 | 投稿前数天自查、重写重叠段 |
| 可复现材料补不齐 | 修回补实验 | 做实验时即固定环境/种子/数据 |
| 双盲身份泄露 | 投稿/补充材料 | 清理 PDF 属性、致谢、仓库身份 |
| 修回逾期 | 评审 | 收到退修即排期、必要时提前申请延期 |
| 署名争议 | 录用后 | 投稿前解决好署名与贡献分配 |
| 版面费/排期不明 | 定稿 | 及早与编辑部确认（金额待核实） |
十二、给首次投稿者的三条建议
- 选题定位先行：把最高杠杆的力气花在确认选题契合《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 的综合定位与长文传统上，避免不符宗旨在门口被退。
- 可复现从第一天做：环境、种子、数据、脚本在做实验时同步固化，事后无法重建。
- 把修回当常态：三审制 + 多轮退修是本刊长文走向录用的正常路径，用系统化答复稳步推进。
输出格式
[当前阶段] 选题/研究/写作/投稿/评审/修回/定稿/见刊
[已完成] ___
[进行中] ___（对应技能）
[下一步] ___（对应技能 + 检查点）
[周期预期] 第1轮约3~4个月; 全程约半年(经验值)
[风险] ___（如查重/匿名/修回时限）
Source: brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills → Chinese-Journal-of-Computers-Skills/skills/cjc-workflow/SKILL.md