thedixitjain 《软件学报》审稿流程 (Journal of Software Review Process)
理解《软件学报》(Journal of Software, JOS) 的审稿流程能让你正确解读稿件状态、合理预期时序、
并知道每个阶段能做什么。本刊实行严格的中文同行评审，由领域/责任编委与外审专家分层把关。
状态链据 2026-07-09 官网投稿查询说明与投稿人记录的搜索渲染整理（见
resources/official-source-map.md），以官网为准。
一、稿件状态链（在线投稿系统）
投稿 (submitted)
→ 领域编委 / 责任编委初审 (initial review by area/responsible editors)
→ 外审 / 同行评审 (peer review, 外审专家)
→ 责任编委复审 (second review by responsible editors)
→ 修改后再审 / 已修回 (revision required / revision received)
→ 主编终审 (editor-in-chief final decision)
→ 定稿 (finalized) → 已录用 (accepted)
└→ 退稿 (rejected)
- 初审：责任/领域编委判断学科契合、创新性、基本规范；不合适者初审即退（无外审）。
- 外审：送同行专家评审，通常多位；给出评审意见与推荐结论。
- 复审：责任编委综合外审意见，作出修改/退稿/接收建议。
- 修回：需要修改的稿件返回作者，作者修改并提交修回说明（见
jos-author-response）；可能多轮。 - 主编终审：主编/编委会对拟录用稿件作最终决定。
- 定稿/录用：进入清样与出版流程（见
jos-camera-ready）。
二、决定类型
| 决定 | 含义 | 作者动作 |
|---|---|---|
| 录用 | 达到发表标准（可能仍需小改） | 进入定稿/清样 |
| 修改后再审（大修/小修） | 有价值但需修改，重新评审 | 认真修回 + 逐条答复 |
| 退稿 | 不达标或不契合 | 阅读意见，改投或重构 |
- 修改后再审是本刊常见决定，可能经历多轮修回；每轮都要对照上一轮意见逐条回应。
- 大修往往由原外审专家复审，务必真正落实修改而非敷衍。
三、时序预期
- 稿件一般在6 个月内通知结果；超过 6 个月，作者在告知编辑部并获回复确认后可自行处理。
- 编委初审约需一至数周，外审专家评审通常约一个月（投稿人经验，待核实）。
- 录用到见刊可能仍有排期，属正常现象。
四、各阶段作者可施力点
- 投稿时：一次把格式、摘要、证据做扎实，减少初审即退（见
jos-submission）。 - 外审等待期：不催稿过频；可准备可复现材料、补充实验以备大修。
- 收到意见：区分"必须改"与"可讨论"，逐条回应，尊重且有理有据（见
jos-author-response）。 - 多轮修回：保持一致性，前后轮答复不矛盾；重大改动在修回说明中显著标出。
- 状态查询：在官网"投稿查询"栏用账号密码在线查询，不必反复邮件催问。
五、专刊评审差异
- 专刊（special issue）由特约（客座）编辑组稿，评审更聚焦专刊主题。
- 部分专刊与 CCF ChinaSoft 中国软件大会联动，可能要求先作口头报告。
- 专刊有独立截稿与时间表；主题不契合可能被建议转常规通道。
六、状态解读自检
[ ] 我能对应当前状态到状态链的哪一步？
[ ] "外审中"≠"已录用"，不过度乐观
[ ] "修改后再审"意味着还要再评审，需认真对待
[ ] 是否已超 6 个月？如超期如何与编辑部沟通？
[ ] 多轮修回时，我的答复与前几轮是否一致？
七、输出格式
【当前状态】映射到状态链：________
【下一步预期】外审 / 复审 / 修回 / 终审
【时序判断】是否在 6 个月内合理区间：________
【作者动作】此刻应做：________
【多轮一致性】与前轮答复是否冲突：________
【下一步技能】jos-author-response（修回）/ jos-camera-ready（定稿）
八、常见误判
- 把"责任编委复审"当成"已录用"。
- 把"修改后再审"当成"接收"，修改敷衍导致下一轮退稿。
- 因初审较快而误以为整体周期短，忽略见刊排期。
- 频繁催稿，反而影响处理节奏。
九、分层评审中的角色
理解《软件学报》(Journal of Software) 分层评审里各角色的职责，能帮你把答复写给对的人：
- 领域/责任编委：负责初审把关（学科契合、创新性、基本规范）、选派外审专家、综合外审 意见形成复审建议。责任编委是你稿件的"主管"，修回说明要让他看到你如何落实每条意见。
- 外审专家：本领域同行，给出专业评审意见与推荐结论。大修常由原外审专家复审，答复要 经得起他们的复核。
- 主编/编委会：对拟录用稿件作最终决定（主编终审），并把握整体质量与方向。
- 编辑部：负责流程、格式、校样与出版事务的沟通。
十、健康的作者—编辑沟通
- 有实质问题（如超期、系统故障、重大信息更正）时，礼貌邮件联系编辑部；日常状态用在线 查询，不频繁催稿。
- 收到意见后按时修回；如需延期，提前说明并申请。
- 对决定有异议时，基于证据理性申诉，通过正式渠道，而非情绪化对抗。
- 全程记录每轮意见与答复，保持信息一致，便于多轮评审顺畅推进。
十一、快速对照
[ ] 我知道当前稿件在谁手上（编委/外审/主编）
[ ] 我的答复写给了正确的角色
[ ] 沟通通过正式渠道、语气专业
[ ] 超期或异常已妥善沟通
提醒：审稿周期、录用率、编委会名单等具体数值属 待核实，请以《软件学报》(Journal of Software) 官网与编辑部答复为准。全流程编排见
jos-workflow。
Source: brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills → Journal-of-Software-Skills/skills/jos-review-process/SKILL.md