thinkyou0714 Purpose
「最初に思いついた案」に流される意思決定を防ぐ。 選択肢を同じ軸で並べ、何を得て何を諦めるかを明示して、人間が選べる状態にする。
Use When
- 戦略・施策の方向性が複数あるとき
- 「この案でいく」と決める前の最終確認
- 投資・撤退の判断を伴うとき
- 関係者で意見が割れているとき
Inputs
以下を準備すること。不足している場合は推測せず、不足を明示する。
- 選択肢: 比較したい案（最低2案）
- 評価したい目的: 何を最大化／最小化したいか
- 制約: 予算・期限・体制の制約
- 比較軸の希望: 重視したい観点（あれば）
Output Contract
以下の順で出力すること。順序を変えない。
- 論点: 選択を分ける最も重要な軸は何か
- 根拠: その軸を重視する理由
- 比較表: 案 × 軸（コスト・効果・リスク・撤退容易性・前提）
- 含意: 各案を選んだ場合の中長期の意味
- 改善案: 案を組み合わせる／改良する余地
- 代替案: 提示された案以外の第三の選択肢
- 判断材料: 選択のために人間が確認すべき情報
Review Lens
- 目的妥当性: 比較軸が目的に対して妥当か
- 範囲の過不足: 重要な選択肢を見落としていないか
- 中長期リスク: 短期最適が長期に不利にならないか
- LAB全体との整合性: LMS / 自動化 / B2B 展開と整合しているか
- 非エンジニア理解可能性: 比較を関係者に説明できるか
- 他LLM移植耐性: Claude 固有の解釈に依存していないか
Instructions
- 選択肢を列挙し、抜けている第三案がないか確認する
- 比較軸を決める（コスト・効果・リスク・撤退容易性・前提依存）
- 各案を同じ軸で評価し、表に落とす
- 各案が前提とする「成立条件」を明示する
- 撤退容易性（やめやすさ）を必ず軸に含める
- 不明な評価は推測せず「未確認」と明示する
Guardrails
- 結論を誘導する軸選びをしない
- 1案に有利な評価へ歪めない
- コスト比較（工数・機会コスト・撤退コスト）を省略しない
- 最終選択は人間に委ねる
LAB Cross-Check
| 観点 | 状態 | 備考 |
|---|---|---|
| 自動化フロー | — | 各案の自動化前提・影響を比較したか |
| データ / 認証 / ログ | — | データ・権限面の差異を比較したか |
| 実装 / 運用フロー | — | 実装・運用負荷の差異を含めたか |
| 非エンジニア理解可能性 | — | 比較を関係者に説明できるか |
| 会員共有 / 再利用耐性 | — | 比較フレームが他案にも使えるか |
| 他LLM移植耐性 | — | 判断が Claude 固有に依存していないか |
状態は OK / 注意 / NG / 対象外 で記入すること。
Handoff Notes
施工AI（Claude Code / Cursor 等）へ渡す前に以下を確定させること。
- 要件: 採用案と、その採用理由
- 成功条件: 採用案が機能したと判断する基準
- 失敗条件: 別案へ切り替えるトリガー
- 実行範囲: 採用案の実装で触れてよい範囲
- 影響範囲: 採用が波及する領域
- ロールバック方針: 採用案が失敗した場合の戻し方・次善案
- コスト比較: 各案の工数・機会コスト概算
Further Reading
tradeoff-analysisskill — 2案間のトレードオフを深掘りするcompetitive-avoidanceskill — 競争を避ける差別化の観点- cost-comparison.md — コスト比較ルール
- docs/DECISIONS.md — 過去の選択記録（ADR）