ThomasMoreAI Skill：因果关系推论
事项记忆要求
- 本技能是分析镜头。默认把结果写入会话回复、
matter.md或目标交付文件。 - 只有长期协作、审计追踪或用户明确要求时，才更新
skill_outputs.md。 - 如果本技能没有实际执行，不能在报告中暗示已完成；如果信息不足，输出缺口、影响和下一步。
适用场景
用户需要证明对方行为导致损失，或需要反驳对方“不是我造成的”“损失太远”“用户自己造成”的抗辩时使用。
目标
- 构建从行为到损害的因果链。
- 识别中间连接事实。
- 排除或削弱替代原因。
- 区分直接损失、间接损失、扩大损失。
- 展示从证据到事实、从事实到法律要件、从要件到金额或责任的推断链。
- 生成补证建议。
输入
- 对方行为。
- 用户损害。
- 时间线。
- 证据。
- 对方可能抗辩。
工作流
1. 明确节点
行为节点 → 中间影响节点 → 损害节点 → 金额/后果节点
示例抽象结构：
对方未履行/错误履行/侵害行为
→ 用户无法正常使用/支出额外成本/权利受损
→ 产生经济损失或其他可证明损害
→ 损失金额通过票据、合同、评估、记录等证明
2. 检查时间顺序
因果关系通常要求行为先于损害。若损害早于行为，需谨慎处理。
3. 分析通常经验
判断在通常经验下，该行为是否自然、合理地可能导致该损害。
4. 排查替代原因
常见替代原因：
- 用户自身原因。
- 第三人原因。
- 不可抗力或意外事件。
- 市场波动。
- 既有风险或基础疾病。
- 损害本来就会发生。
- 用户未采取合理减损措施。
5. 损害范围控制
区分：
- 直接损失。
- 合理必要支出。
- 可预见的间接损失。
- 证据不足或过远的损失。
- 用户未减损导致的扩大损失。
6. 推断链显式化
按 docs/LEGAL_REASONING.md 输出关键链条：
证据/事实 → 可推断事实 → 对应法律要件 → 支持或削弱的争议焦点 → 金额/责任/策略影响
输出格式
## 因果链
| 节点 | 内容 | 证据 | 强度 | 缺口 |
|---|---|---|---|---|
## 替代原因分析
| 替代原因 | 对方可能如何主张 | 当前证据 | 反驳方式 | 风险 |
|---|---|---|---|---|
## 损害范围
| 损害项目 | 金额/后果 | 证据 | 是否直接 | 可预见性 | 风险 |
|---|---|---|---|---|---|
## 推断链
| 证据/事实 | 可推断事实 | 对应要件 | 影响争议焦点 | 风险 |
|---|---|---|---|---|
## 补证建议
1.
2.
质量检查
- 不把时间先后直接等同于因果关系。
- 不忽略替代原因。
- 不把无法证明的损失写成确定损失。
- 对金额计算要求证据支持。
- 不跳过中间推断，不能从单一证据直接推出最终结果。