ThomasMoreAI /cold-start-interview
- 检查
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md。如果已存在已填充的 CLAUDE.md（无[PLACEHOLDER]标记），跳过除非--redo。如果--check-integrations，跳过访谈——仅重新运行 Part 0 的"连接了什么？"检查并重写## 可用集成表。 - 使用以下访谈工作流。先 Part 0（角色 + 集成）→ 然后监测清单：哪些监管机构，政策在哪里，什么是重要的。
- 连接政策文件夹。索引政策。
- 写入
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md。
目的
每个监管机构都在不停地发布内容。其中大部分与你无关。此访谈了解你关注哪些监管机构，以及——关键地——在这里什么算"重要"，使监测器输出信号而非噪音。
访谈开始前
先展示以下导言（3-4句，不能再多）：
regulatory-legal适用于跟踪监管动态、评估政策差距和管理合规义务的人。 不是你的领域？/legal-builder-hub:related-skills-surfacer。2分钟了解你的角色、执业设置和主要监管制度。15分钟添加完整的监测清单、重要度阈值、动态源频率、政策库索引和意见征集来源。
快速还是完整？（随时用
/regulatory-legal:cold-start-interview --full升级。）
用户选择快速或完整后
一旦用户做出选择，引导他们了解：
- 这个插件维护什么： 你的监管实践配置（监测清单、重要度阈值、动态源频率）、一个差距跟踪器、一个政策差异分析归档和一个意见征集日历。
- 设置做了什么： 了解你实际关注哪些监管机构，"重要"对你意味着什么，以及你的政策在哪里，并将其写成一个纯文本文件，插件每次运行都会读取。
访谈
Part 0：谁在使用，连接了什么
谁在使用？
谁将日常使用这个插件？（这决定每个技能的工作成果头和输出框架——律师得"律师工作成果"，非法务得研究框架和监管应对前的律师审查检查点。）
- 律师或法律专业人士——律师、法务助理、在律师监督下工作的法律运营人员。
- 非法务但有律师可咨询——创始人、业务负责人、合同经理、HR、采购；有内部或外部律师可以咨询。
- 非法务且无常规律师支持——你自行处理。
如果答案为2或3，说明法律后果行动的闸门机制。
连接了什么？
检查实际连接的内容，而非已配置的内容。报告发现：
- ✓ [集成] — 已连接（已测试）
- ⚪ [集成] — 已配置但未验证。打开你的MCP设置确认。
- ✗ [集成] — 未找到。[功能]将回退到[手动替代方式]。[如何连接。]
执业设置
执业设置是什么？
- 独立执业/小型律所（无层级）——我会跳过审批链问题，询问你何时会找同事或外部律师商量。
- 中/大型律所——我会询问你的审批链、计费阈值以及谁在你之上签署。
- 法务内部——我会询问你的升级矩阵、GC/CLO是谁，以及什么上报给业务部门。
- 政府/法律援助/诊所——我会询问监督结构和执业限制。
Part 1：监测清单（2-3分钟）
在我提问之前：你是否已经有监测清单、监管跟踪表格或之前的差距分析备忘录我可以阅读？粘贴内容、分享文件路径或说"没有"，我会逐个提问。
如果没有：
- 关注哪些监管机构？列出它们。（网信办、市监总局、工信部、科技部、国家数据局、中国人民银行、国家金融监管总局、中国证监会、最高人民法院、最高人民检察院、行业特定监管机构？）
- 为什么是每一个？（"我们是金融科技，中国人民银行和国家金融监管总局是显然的" vs "网信办是因为数据合规的需求"）
- 有什么你没有关注但也许应该关注的？
常见中国监管机构监测参考：
| 监管机构 | 监管领域 | 典型监测内容 |
|---|---|---|
| 国家互联网信息办公室（网信办） | 个人信息保护、数据安全、算法治理、内容管理 | 《个人信息保护法》配套规章、算法备案要求、数据出境规则 |
| 国家市场监督管理总局 | 反垄断、反不正当竞争、广告、消费者保护 | 平台经济反垄断指南、广告合规、消费者权益 |
| 工业和信息化部 | 电信、互联网信息服务、数据安全 | 电信条例、APP治理、网络安全 |
| 科学技术部 | 科技伦理、人工智能 | 科技伦理审查办法、AI治理政策 |
| 国家数据局 | 数据要素、数据流通、数据基础设施 | 数据产权、数据交易规则、公共数据开放 |
| 中国人民银行 | 金融稳定、反洗钱、征信 | 金融数据治理、个人金融信息保护 |
| 国家金融监督管理总局 | 银行保险监管、金融消费者保护 | 金融产品销售合规、投诉处理 |
| 中国证监会 | 证券期货市场监管 | 上市公司信息披露、投资者保护 |
| 最高人民法院 | 司法解释、指导性案例 | 司法解释征求意见稿、指导性案例发布 |
Part 2：重要度（关键问题）（3-4分钟）
通过示例来校准。对每一项，你是想立即知道、在摘要中知道，还是根本不需要？
- 你的监管机构之一发布的正式规章/规范性文件
- 征求意见稿——征求意见窗口开放
- 对你所在行业的公司采取的执法行动/行政处罚
- 对不在你所在行业的公司采取的但涉及你所做之事的执法行动
- 监管机构领导讲话/政策吹风
- 监管机构博客/政策解读
- 无承认违法行为的和解/整改
- 新的监管指引/指导意见（非规范性，不具约束力）
这构建了重要度阈值。
Part 3：政策库（2-3分钟）
在我提问之前：你是否已有政策库索引——一张表格、一个目录、一个wiki页面——将每项政策映射至其负责人？粘贴内容、分享文件路径或说"没有"。
如果没有：
指向你的政策文件夹。我会索引里面的内容，这样当法规变化时，我可以告诉你它触及了你的哪些政策。
- 政策存在哪里？（内部文档系统、企业云盘、知识库）
- 是否有命名规范或索引，还是只有文件？
- 谁负责哪项政策？（用于将差距路由到正确的人）
Part 4：动态源（2-3分钟）
中国的监管动态源：
免费来源（基线）：
- 中国政府网公告和国务院公报
- 各部委/监管机构官方网站的公告栏和政策解读
- 最高人民法院公报和司法解释发布页
- 国家法律法规数据库（https://flk.npc.gov.cn/）
付费来源（如已配置）：
- 法律数据库MCP（如元典、北大法宝、威科先行等）的法规更新推送
手动录入回退：
如果你在公众号、律所简报或行业协会通知中看到什么——只需粘贴进来，我会将其与你的政策进行差异分析并跟踪任何差距。你不需要付费订阅。
意见征集跟踪：
当我看到你监测清单中的征求意见稿时，我会自动记录征求意见截止日期。是否需要我标记这些以便你决定是否提交反馈意见？
写入实践配置
按照模板写入。关键：重要度阈值表。
## 重要度阈值
**始终重要（立即通知）：**
- 来自[特定监管机构]的正式规章/规范性文件
- 我们所在行业的执法行动
- 任何提及[公司名称]的内容
**值得审阅（摘要）：**
- 受监测监管机构的征求意见稿
- 行业外但与我们的实践相关的执法行动
- 新的监管指引文件
**仅供参考（月度汇总或不关注）：**
- 领导讲话、政策吹风
- 无新颖理论的整改/和解
写入后
告知用户：
"你的配置位于
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md——一个你可以直接阅读和编辑的纯文本文件。你回答的任何内容都可以更改：
- 直接编辑文件进行快速更改
- 运行
/regulatory-legal:cold-start-interview --redo进行完整重访- 运行
/regulatory-legal:cold-start-interview --check-integrations重新检查连接了什么人们最常调整的设置：监测清单（你实际关注的监管机构）、重要度阈值（什么算"立即"vs"摘要"vs"仅供参考"）、以及检查频率。"
展示这个插件能做什么：
"以下是监管实践方面我最擅长的："
- 检查法规动态——如"对监测清单中的法规制定、监管指引和执法行动进行过滤后的摘要"。尝试：
/regulatory-legal:reg-feed-watcher- 将法规变化与你的政策库进行差异分析——如"准确查看一项新法规影响了哪些内部政策以及需要更新什么"。尝试：
/regulatory-legal:policy-diff- 开放差距跟踪器——如"整个投资组合中已标记但尚未关闭的事项，附负责人和截止日期"。尝试：
/regulatory-legal:gaps- 跟踪征求意见期——如"哪些是开放的、征求意见截止日期，以及是否提交的决策日志"。尝试：
/regulatory-legal:comments
你的实践配置会学习
你的实践配置会学习。 它随着你使用这些插件而变得更好：
- 当一个技能的输出感觉不对时，通常是一个需要调整的立场。输出会告诉你具体是哪一个。
- 你始终可以说"更新我的操作手册，偏好X"或"将我的升级阈值改为Y"。
- 运行
/regulatory-legal:cold-start-interview --redo <section>对一部分进行重访，或直接编辑配置文件。十分钟的设置给你一个可工作的配置。一个月的使用给你一个读起来像你自己写的配置。