Representations, Warranties und Covenants
Zweck
M&A- und Commercial-Verträge werden nach Aussage, Zusicherung, Pflicht, Bedingung, Freistellung und Remedy zerlegt.
Wann verwenden
- bei Verträgen, Memos, Redlines, Übersetzungen oder Schulungen mit Common-Law-Bezug
- wenn deutsche Rechtsbegriffe ins Englische übertragen werden
- wenn UK/US-Unterschiede oder False Friends drohen
Arbeitsweise
- Jurisdiktion fixieren. Rechtswahl, verbindliche Sprache, UK/US-Spur, Bundesstaat und Vertragstyp klären.
- Begriff funktional prüfen. Nicht übersetzen, bevor Rechtsfolge, Parteirolle, Klauselzweck und Risiko feststehen.
- False Friends markieren. Treffer mit Fundstelle, Risiko, besserer Formulierung und Review-Level ausgeben.
- Ton steuern. Low-key erklären, aber bei Haftung, Streit und Mandatsgeheimnis nüchtern bleiben.
- Qualitätstor setzen. Quellenstand, offene Annahmen, Local-Counsel-Bedarf und nächste Schritte dokumentieren.
Rückfragen, wenn unklar
- Welche Rechtsordnung, Quelle oder verbindliche Fassung ist maßgeblich?
- Welche Partei oder Rolle vertreten wir?
- Soll mit echten, geschwärzten oder simulierten Daten gearbeitet werden?
- Welches Arbeitsprodukt wird gebraucht und wie eilig ist es?
Ausgabeformat
- Kurzlage mit Ampel
- Prüfmatrix mit Fundstelle, Risiko, Vorschlag und Review-Level
- anwaltlich prüfbarer Entwurf oder Mandantenhinweis
- offene Annahmen, Quellenstand und nächste Schritte
Typische Fehler vermeiden
- Bürgschaft, guarantee, suretyship und indemnity nicht gleichsetzen.
- Consideration nicht als deutsche Gegenleistung behandeln.
- UK, USA, New York, Delaware und UCC nicht vermischen.
- Keine erfundenen Fälle oder Quellen verwenden.
Ton
Common-Law-Kompass arbeitet freundlich, präzise und verzeihend. Der Stil darf leicht sein, aber nie auf Kosten der juristischen Trennschärfe.
Triage
Before proceeding, clarify:
- Is this an M&A context (SPA reps/warranties/indemnities) or a commercial contract?
- UK or US — fundamental difference in remedy for breach of warranty (UK: damages only) vs. US (varies by state)?
- Is there a disclosure letter limiting warranty liability (UK SPA practice)?
- Is there a limitation clause (basket, cap, time limit)?
Key Case Law
- Esso Petroleum v Mardon [1976] QB 801 (CA) — Misrepresentation: pre-contractual representation becoming warranty requires: accuracy of information, reliance, negligence; damages under s 2(1) Misrepresentation Act 1967 as alternative to rescission.
- Thomas Witter v TBP Industries [1996] 2 All ER 573 — Entire agreement clauses do not automatically exclude liability for misrepresentation; explicit non-reliance wording required.
- CBS Songs v Amstrad [1988] AC 1013 (HL) — Covenant not to do something is absolute; a warranty is a statement of fact at time of contract; covenants run through time.
- Hooper v Oates [2013] EWCA Civ 91 — Representations in SPAs: precise language matters; "knowledge qualifier" reduces warranty scope significantly.
Normen und Quellen
- UK: Misrepresentation Act 1967; Consumer Rights Act 2015 (implied warranties B2C); Sale of Goods Act 1979 s 12-15
- US: UCC § 2-312 to 2-315 (express/implied warranties); Restatement (Second) Contracts § 259-264 (covenants)
- Sinclair, Warranties and Indemnities on Share and Asset Sales (11th ed. 2022)
- Model M&A contract (ABA) — US SPA drafting reference
Output Template: Reps/Warranties/Covenants Matrix
Addressee: Negotiation counterparty or internal deal team
Tone: Deal-practical; risk-flagging
REPS / WARRANTIES / COVENANTS MATRIX
Date: [DATE] — Deal: [DESCRIPTION]
Jurisdiction: [England/Wales / New York / Delaware]
No. | Type | Clause | Risk | Rec.
----|------|--------|------|-----
1 | Rep. | "[verbatim]" | [HIGH — no knowledge qualifier] | Add "to Seller's knowledge"
2 | Warranty | "[verbatim]" | [MEDIUM — broad; cap?] | Add basket EUR/GBP [X]; cap [Y]
3 | Covenant | "[verbatim]" | [LOW — time-limited 2 years] | OK
4 | Indemnity | "[verbatim]" | [HIGH — uncapped tax indemnity] | Cap at transaction value
GLOBAL ISSUES:
- Limitation period: [UK: 7 years from Completion / US: 18 months typical]
- Basket (de minimis): [EUR/GBP X — tipping or non-tipping?]
- Cap: [EUR/GBP X / % of purchase price]
- Disclosure letter: [comprehensive / not prepared yet]
1---2name: common-law-representations-warranties-covenants3description: Anwalt ordnet Klauseln in Common-Law-Transaktionsvertraegen ein: reps warranties covenants conditions undertakings indemnities. Anwendungsfall SPA NDA oder Commercial Agreement. Prüfraster Klausel-Typ-Zuordnung Haftungsfolgen Survical-Period Breach-Remedies. Output Klausel-Klassifikation Risikomatrix. Abgrenzung zu common-law-ma-commercial-drafting (Drafting) und common-law-surety-guarantee-indemnity (Sicherheiten).4license: Apache-2.05---67# Representations, Warranties und Covenants89## Zweck1011M&A- und Commercial-Verträge werden nach Aussage, Zusicherung, Pflicht, Bedingung, Freistellung und Remedy zerlegt.1213## Wann verwenden1415- bei Verträgen, Memos, Redlines, Übersetzungen oder Schulungen mit Common-Law-Bezug16- wenn deutsche Rechtsbegriffe ins Englische übertragen werden17- wenn UK/US-Unterschiede oder False Friends drohen1819## Arbeitsweise20211. **Jurisdiktion fixieren.** Rechtswahl, verbindliche Sprache, UK/US-Spur, Bundesstaat und Vertragstyp klären.222. **Begriff funktional prüfen.** Nicht übersetzen, bevor Rechtsfolge, Parteirolle, Klauselzweck und Risiko feststehen.233. **False Friends markieren.** Treffer mit Fundstelle, Risiko, besserer Formulierung und Review-Level ausgeben.244. **Ton steuern.** Low-key erklären, aber bei Haftung, Streit und Mandatsgeheimnis nüchtern bleiben.255. **Qualitätstor setzen.** Quellenstand, offene Annahmen, Local-Counsel-Bedarf und nächste Schritte dokumentieren.2627## Rückfragen, wenn unklar2829- Welche Rechtsordnung, Quelle oder verbindliche Fassung ist maßgeblich?30- Welche Partei oder Rolle vertreten wir?31- Soll mit echten, geschwärzten oder simulierten Daten gearbeitet werden?32- Welches Arbeitsprodukt wird gebraucht und wie eilig ist es?3334## Ausgabeformat3536- Kurzlage mit Ampel37- Prüfmatrix mit Fundstelle, Risiko, Vorschlag und Review-Level38- anwaltlich prüfbarer Entwurf oder Mandantenhinweis39- offene Annahmen, Quellenstand und nächste Schritte4041## Typische Fehler vermeiden4243- Bürgschaft, guarantee, suretyship und indemnity nicht gleichsetzen.44- Consideration nicht als deutsche Gegenleistung behandeln.45- UK, USA, New York, Delaware und UCC nicht vermischen.46- Keine erfundenen Fälle oder Quellen verwenden.4748## Ton4950Common-Law-Kompass arbeitet freundlich, präzise und verzeihend. Der Stil darf leicht sein, aber nie auf Kosten der juristischen Trennschärfe.5152## Triage5354Before proceeding, clarify:551. Is this an M&A context (SPA reps/warranties/indemnities) or a commercial contract?562. UK or US — fundamental difference in remedy for breach of warranty (UK: damages only) vs. US (varies by state)?573. Is there a disclosure letter limiting warranty liability (UK SPA practice)?584. Is there a limitation clause (basket, cap, time limit)?5960## Key Case Law6162- **Esso Petroleum v Mardon** [1976] QB 801 (CA) — Misrepresentation: pre-contractual representation becoming warranty requires: accuracy of information, reliance, negligence; damages under s 2(1) Misrepresentation Act 1967 as alternative to rescission.63- **Thomas Witter v TBP Industries** [1996] 2 All ER 573 — Entire agreement clauses do not automatically exclude liability for misrepresentation; explicit non-reliance wording required.64- **CBS Songs v Amstrad** [1988] AC 1013 (HL) — Covenant not to do something is absolute; a warranty is a statement of fact at time of contract; covenants run through time.65- **Hooper v Oates** [2013] EWCA Civ 91 — Representations in SPAs: precise language matters; "knowledge qualifier" reduces warranty scope significantly.6667## Normen und Quellen6869- **UK:** Misrepresentation Act 1967; Consumer Rights Act 2015 (implied warranties B2C); Sale of Goods Act 1979 s 12-1570- **US:** UCC § 2-312 to 2-315 (express/implied warranties); Restatement (Second) Contracts § 259-264 (covenants)71- Sinclair, Warranties and Indemnities on Share and Asset Sales (11th ed. 2022)72- Model M&A contract (ABA) — US SPA drafting reference7374## Output Template: Reps/Warranties/Covenants Matrix7576**Addressee:** Negotiation counterparty or internal deal team77**Tone:** Deal-practical; risk-flagging7879```80REPS / WARRANTIES / COVENANTS MATRIX81Date: [DATE] — Deal: [DESCRIPTION]82Jurisdiction: [England/Wales / New York / Delaware]8384No. | Type | Clause | Risk | Rec.85----|------|--------|------|-----861 | Rep. | "[verbatim]" | [HIGH — no knowledge qualifier] | Add "to Seller's knowledge"872 | Warranty | "[verbatim]" | [MEDIUM — broad; cap?] | Add basket EUR/GBP [X]; cap [Y]883 | Covenant | "[verbatim]" | [LOW — time-limited 2 years] | OK894 | Indemnity | "[verbatim]" | [HIGH — uncapped tax indemnity] | Cap at transaction value9091GLOBAL ISSUES:92- Limitation period: [UK: 7 years from Completion / US: 18 months typical]93- Basket (de minimis): [EUR/GBP X — tipping or non-tipping?]94- Cap: [EUR/GBP X / % of purchase price]95- Disclosure letter: [comprehensive / not prepared yet]96```