ThomasMoreAI Darlegungs- und Beweislast verteilen
Zweck
Die Beweislast bestimmt, wer im Prozess das Risiko des Nichtbeweises trägt. Dieser Skill ordnet jedem Tatbestandsmerkmal zu, welche Partei darlegungs- und beweislastpflichtig ist, und weist auf Ausnahmen und Beweislastumkehrungen hin.
Grundregel
Grundsatz: Jede Partei trägt die Beweislast für die Tatsachen, aus denen sie für sich günstige Rechtsfolgen ableitet (BGH ständige Rechtsprechung; normentheoretische Lehre).
Konkret bei Anspruchsgrundlagen:
- Anspruchsteller (Kläger) beweist die anspruchsbegründenden TBM (z. B. Abschluss des Vertrags, Pflichtverletzung, Schaden, Kausalität)
- Anspruchsgegner (Beklagter) beweist rechtsvernichtende (z. B. Erfüllung § 362 BGB), rechtshindernde (z. B. Anfechtung § 142 BGB) und rechtshemmende (z. B. Einrede der Verjährung) Tatsachen
Beweislastumkehr
In bestimmten Rechtsgebieten ist die Beweislast gesetzlich oder richterrechtlich umgekehrt:
Produkthaftung (ProdHaftG / DSGVO-Haftung)
- § 1 Abs. 4 ProdHaftG: Hersteller muss beweisen, dass Fehler nicht vorlag oder nicht auf sein Verhalten zurückzuführen ist
- Art. 82 Abs. 3 DSGVO: Verantwortlicher muss beweisen, dass er nicht verantwortlich ist
Arbeitsrecht
- § 22 AGG: Bei Indizien für Diskriminierung muss der Arbeitgeber beweisen, dass kein Verstoß gegen das Benachteiligungsverbot vorliegt
- § 1 Abs. 2 S. 4 KSchG: Arbeitgeber trägt Beweislast für dringende betriebliche Erfordernisse
Arzthaftung
- BGH (ständige Rechtsprechung): Bei grobem Behandlungsfehler, der geeignet ist, den eingetretenen Schaden zu verursachen, tritt Beweislastumkehr ein (§ 630h Abs. 5 BGB)
DSGVO
- Art. 5 Abs. 2 DSGVO (Rechenschaftspflicht): Verantwortlicher muss Einhaltung der Grundsätze nachweisen können (Umkehr der typischen Darlegungslast)
Sekundäre Darlegungslast
Wenn der Darlegungspflichtige außerhalb des maßgeblichen Geschehensablaufs steht und ihm nähere Angaben nicht möglich sind, während der Gegner alle erforderlichen Angaben machen könnte:
Voraussetzungen der sekundären Darlegungslast (BGH):
- Kläger kann bestimmte Tatsachen nicht näher darlegen (keine zumutbare Möglichkeit)
- Beklagter hat eigene Kenntnisse, die er offenbaren könnte
- Offenbarung ist dem Beklagten zumutbar
Das System weist auf sekundäre Darlegungslast hin, wenn der Nutzer angibt, dass ihm Kenntnisse fehlen, die die Gegenseite hätte.
Anscheinsbeweis (Prima facie)
Bei typischen Geschehensabläufen, die nach allgemeiner Lebenserfahrung auf eine bestimmte Ursache hindeuten, gilt der Anscheinsbeweis (BGH: § 286 ZPO i. V. m. Erfahrungssatz):
- Klassiker: Auffahrunfall → Anschein für Unaufmerksamkeit des Auffahrenden
- Sturz durch nasse Böden in Supermarkt → Anschein für Verkehrspflichtverletzung
- Kfz-Unfall durch defekte Bremsen → Anschein für Halterhaftung
Erschütterung des Anscheinsbeweises: Gegner muss konkrete Umstände vortragen, die den Anscheinsbeweis erschüttern (kein Vollbeweis des Gegenteils erforderlich).
Ausgabe
Pro TBM: Tabelle mit Angabe der beweisbelasteten Partei und dem einschlägigen Rechtssatz. Markierung von Ausnahmen (Umkehr, sekundäre Darlegungslast, Anscheinsbeweis).
Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen und der vom Nutzer gewählten Norm. Falsche Normwahl oder falsche Sachverhaltsdarstellung kann das gesamte Ergebnis entwerten.