Entfristung Guetetermin Und Kammertermin Sprechzettel

Gütetermin und Kammertermin: Sprechzettel Entfristungsklage

Triage zu Beginn — kläre vor der Verhandlungsvorbereitung

1. Gütetermin (§ 54 ArbGG) oder Kammertermin (§ 57 ArbGG)?
2. Welcher Unwirksamkeitsgrund wird verfolgt? (Schriftformmangel / kein Sachgrund / Vorbeschäftigungsverbot)
3. Ist ein Weiterbeschäftigungsantrag gestellt?
4. Vergleichsbereitschaft des Mandanten — welche Untergrenze bei Abfindung?
5. Liegt ein Vergleichsangebot der Gegenseite vor?

Zentrale Normen

• § 54 ArbGG — Gütetermin (Vorsitzender allein, kein Urteil möglich)
• § 57 ArbGG — Kammertermin (Vollbesetzung, Urteil möglich)
• § 17 TzBfG — Klagefrist als formale Zulässigkeitsvoraussetzung
• §§ 14 Abs. 4, 16 TzBfG — Schriftformmangel und Rechtsfolge
• § 14 Abs. 1 TzBfG — Sachgrundprüfung
• §§ 9, 10 KSchG i.V.m. § 17 Satz 2 TzBfG — Auflösungsantrag auf Abfindung
• § 12a ArbGG — Kein Kostenerstattungsanspruch für Rechtsanwalt in erster Instanz

Aktuelle Rechtsprechung

• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.

Gütetermin (§ 54 ArbGG)

Was passiert: Erster Termin vor dem Vorsitzenden allein. Ziel: gütliche Einigung. Kein Urteil möglich.

Einstieg (wenn Richter nach dem Sachverhalt fragt)

"Ich begehre die Feststellung, dass mein Arbeitsverhältnis nicht durch die Befristung im Vertrag vom [DATUM] zum [VEREINBARTES ENDE] beendet wurde. Die Befristung ist unwirksam, weil [HAUPTGRUND: z.B.: der Vertrag wurde über DocuSign digital unterzeichnet — die Schriftform nach § 14 Abs. 4 TzBfG ist damit nicht gewahrt]."

Bei Rückfragen zur Vertragsunterzeichnung

"Ich erhielt den Vertrag per E-Mail / über das Online-Portal [NAME]. Ich habe ihn dort elektronisch unterschrieben. Eine Originalurkunde mit eigenhändiger Unterschrift habe ich nie erhalten."

Wenn Richter auf Vergleich drängt

Strategie:

1. Nicht sofort ablehnen — Erstvorschlag der Gegenseite erfragen
2. Zahlen nicht spontan nennen — "Ich benötige kurz Bedenkzeit, bevor ich ein konkretes Angebot mache"
3. Orientierung: 0.5 bis 1 Bruttomonatsverdienst pro Beschäftigungsjahr (analog KüSchK-Faustformel) + evtl. Aufschlag für starken Schriftformmangel-Fall
4. Vergleich niemals unter Druck im Gütetermin unterschreiben — Checkliste entfristung-vergleichsverhandlung-checkliste durchgehen
5. Befristungs-Prüfung: Vergleich enthält Beendigungsdatum? Dann Sperrzeit-Risiko bei der Arbeitsagentur prüfen (§ 159 SGB III)

Kammertermin (§ 57 ArbGG)

Antragstellung (wenn Richter nach Anträgen fragt)

"Ich halte meine Klageanträge vollumfänglich aufrecht. Ich beantrage:

1. Festzustellen, dass das Arbeitsverhältnis der Parteien über den [DATUM] hinaus als unbefristetes Arbeitsverhältnis fortbesteht.
2. Die Beklagte zu verurteilen, mich als [BERUFSBEZEICHNUNG] zu unveränderten Arbeitsbedingungen weiterzubeschäftigen."

Wenn Gegenseite behauptet, Vertrag sei ordnungsgemäß unterschrieben

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Wenn Sachgrund behauptet wird

"Die Beklagte hat keinen konkreten Sachgrund nach § 14 Abs. 1 TzBfG dargelegt. Der behauptete [SACHGRUND] lag bei Vertragsschluss nicht vor / trägt die Befristungsdauer nicht. Der Arbeitgeber trägt die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen des Sachgrunds."

Wenn Gericht den Fall für schwach hält

"Selbst wenn dem Gericht der Hauptantrag zweifelhaft erscheint, weise ich auf folgende alternative Angriffspunkte hin: [HILFSANTRAG — z.B. Vorbeschäftigungsverbot / fehlende Sachgrunddarlegung / Kettenbefristung]."

Kernargumente — Schriftformmangel (§ 14 Abs. 4 TzBfG)

1. Norm: § 14 Abs. 4 TzBfG: Schriftform ist konstitutive Wirksamkeitsvoraussetzung der Befristungsabrede
2. Inhalt: § 126 BGB: eigenhändige Unterschrift auf Urkunde; elektronische Form nur bei echter QES nach § 126a BGB
3. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
4. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
5. Rechtsfolge: § 16 Satz 1 TzBfG: Vertrag gilt als auf unbestimmte Zeit geschlossen — automatisch, ohne gerichtliche Gestaltung

Kernargumente — Fehlender Sachgrund (§ 14 Abs. 1 TzBfG)

1. Sachgrund muss bei Vertragsschluss vorgelegen haben — keine Rückwirkung
2. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
3. Behaupteter Sachgrund muss konkrete Befristungsdauer tragen
4. Dauerbeschäftigung auf der Stelle nach Vertragsende widerlegt vorübergehenden Bedarf (§ 14 Abs. 1 Nr. 1 TzBfG)

Praxistipps

• Alle Unterlagen mitbringen: Arbeitsvertrag (auch wenn nur als PDF), E-Mails über Vertragsschluss, Screenshots des Signier-Portals
• Bei Unklarheiten: Um Schriftsatzfrist bitten statt spontan Stellung zu nehmen (§ 56 ArbGG)
• Kein Vergleich unter Druck unterschreiben — Bedenk- und Prüfzeit erbitten
• § 12a ArbGG: In erster Instanz zahlt jede Seite ihren Anwalt selbst — kein Kostenerstattungsrisiko für Anwalt des Gegners

Entscheidungsbaum Verhandlungsstrategie

Gütetermin:
├── Klarer Schriftformmangel (DocuSign/E-Mail) → Starke Position → Vergleich nur mit gutem Angebot
├── Sachgrundmangel, wenig Beweise → Mittlere Position → Vergleichsbereitschaft signalisieren
└── Fristversäumnis wurde nicht geheilt → Klage unzulässig → sofort prüfen ob Zulassungsantrag möglich

Kammertermin:
├── Beweise für elektronische Unterzeichnung vorgelegt → Schriftformmangel nachgewiesen → Urteil möglich
├── Arbeitgeber legt Originaldokument vor → Hauptangriff entfällt → Hilfsantrag Sachgrund
└── Sachgrunddarlegung lückenhaft → Beweisangebot Zeuge/Urkunde → Beweis durch Gericht

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen. Falsche Sachverhaltsangabe oder falsche Anspruchsgrundlage entwertet das Ergebnis. Dringende Empfehlung anwaltlicher Beratung, insbesondere wegen der Drei-Wochen-Fristen.

Du könntest auf der falschen Wiese unterwegs sein. Dieses System kann das nicht prüfen.