How do I install the Europarechtskonformitaet skill?

Run npx skillmds@latest add thomasmoreai/europarechtskonformitaet in your terminal (requires Node.js), paste this page's agent-chat prompt into Claude, Cursor, or any MCP-connected agent, or download the SKILL.md file and copy it into your agent's skills directory.

Is Europarechtskonformitaet safe to use?

SkillMD's automated safety review verdict for this skill is PASS. Independent scanners report: SkillSpector: PASS, Skill Scanner: PASS. SkillMD never runs a skill's scripts for you; review the SKILL.md before installing.

Which AI agents work with Europarechtskonformitaet?

This skill is tagged as working with Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex. SKILL.md is an open format, so most agents that read a skills directory can load it too.

Is Europarechtskonformitaet free to use?

Yes. Installing skills from SkillMD is free. This skill is licensed under Apache-2.

Who published Europarechtskonformitaet?

ThomasMoreAI (@thomasmoreai) published this skill. Their other Agent Skills are listed on their SkillMD profile.

Europarechtskonformitaet by thomasmoreai

Name: Europarechtskonformitaet
Author: ThomasMoreAI

Europarechtskonformitaet

Gesetzesentwurf oder Verordnung auf Vereinbarkeit mit EU-Recht prüfen. Anwendungsfall Referent oder Verband fragt ob nationales Vorhaben mit EU-Recht vereinbar ist oder ob Notifizierungspflicht besteht. Primaerrecht EUV AEUV Grundrechtecharta Sekundaerrecht Verordnungen Richtlinien. Prüfung Anwendungsbereich Schutzbereich Eingriff Rechtfertigung Verhältnismäßigkeit. Notifizierungspflicht Richtlinie 2015/1535 technische Vorschriften IT-Vorschriften. Subsidiaritaet Verhältnismäßigkeit Art. 5 EUV Vorlagepflicht Art. 267 AEUV. Output Prüfgutachten ein bis drei Seiten Notifizierungs-Vermerk Empfehlung. Abgrenzung zu verfassungsmäßigkeit-quercheck nationales Verfassungsrecht.

ThomasMoreAI Updated Sep 17, 2026

File contents

Europarechtskonformität

EU-Recht läuft im Hintergrund mit. Wer es übersieht, riskiert EuGH-Vertragsverletzungsverfahren.

Pruefstation 1 - EU-Anwendungsbereich

Beruehrt das Vorhaben einen unionsrechtlich harmonisierten oder mitgeregelten Bereich? Beispiele:

DSA (Digital Services Act, VO 2022/2065) - Plattformregulierung
DMA (Digital Markets Act, VO 2022/1925) - Gatekeeper
AI Act (VO 2024/1689) - KI-Systeme
eIDAS 2.0 (VO 2024/1183) - elektronische Identifizierung
GDPR (VO 2016/679) - Datenschutz
VO 1215/2012 (Brussel Ia) - Gerichtsstand
VO 1393/2007 (Zustellungs-VO)

Pruefstation 2 - Primärrecht

Grundfreiheiten Warenverkehr, Personenverkehr, Niederlassung, Dienstleistung, Kapitalverkehr (Art. 28 ff., 45 ff., 49 ff., 56 ff., 63 ff. AEUV)
Diskriminierungsverbot Art. 18 AEUV
Grundrechte-Charta (insbesondere Art. 7 und Art. 8 - Privatleben und Datenschutz; Art. 11 - Freiheit der Meinungsaeusserung; Art. 16 - unternehmerische Freiheit; Art. 47 - effektiver Rechtsschutz)

Pruefstation 3 - Sekundärrecht

Welche Richtlinien und Verordnungen sind einschlaegig?
Bei Richtlinien: Hat die nationale Umsetzungsfrist abgelaufen? Erfüllt das deutsche Recht bereits die RL?
Bei VO: Direkt anwendbar - keine Umsetzung erforderlich, aber Ausführungsbestimmungen möglich.

Pruefstation 4 - Verhältnismaessigkeit nach EU-Massstab

legitimer Zweck
geeignet
erforderlich (mildestes Mittel)
angemessen

EuGH ist im Massstab oft strenger als BVerfG.

Pruefstation 5 - Notifizierungspflicht 2015/1535

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Prüfen: Faellt das Vorhaben unter:

"technische Vorschrift" iSd Art. 1 Nr. 11 RL 2015/1535
"Vorschrift betreffend Dienste" iSd Art. 1 Nr. 5 (Dienste der Informationsgesellschaft)

Bei elektronischen Postfaechern, technischen Datenformaten, IT-Schnittstellen: in der Regel notifizierungspflichtig.

Pruefstation 6 - Subsidiaritaet Art. 5 EUV

Auch wenn die EU zustaendig waere - hat sie tatsächlich Recht gesetzt? Wenn nicht, kann der Mitgliedstaat regeln, soweit keine Sperrwirkung.

Pruefstation 7 - Vorlagepflicht Art. 267 AEUV

Anwendung im Vollzug: Wenn das nationale Gesetz zu EU-Recht Auslegungszweifel weckt, wird das Tatgericht ggf. den EuGH anrufen müssen.

Aktuelle Rechtsprechung & Leitsätze

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Zentrale Normen (Paragrafenkette)

Art. 288 AEUV (Rechtsakte, Verordnung, Richtlinie) — Art. 5 EUV (Subsidiaritaet, Verhaeltnismaessigkeit) — Art. 267 AEUV (Vorlagepflicht) — RL 2015/1535/EU Art. 1, 5 (Notifizierungspflicht) — Art. 51 Charta (Anwendungsbereich Grundrechte-Charta)

Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.

Ausgabe

Pruefgutachten ein bis drei Seiten:

EU-Bezug ja / nein / unsicher
Einschlaegiges Primärrecht
Einschlaegiges Sekundärrecht
Verhältnismaessigkeit
Notifizierungspflicht ja / nein
Empfehlung: Notifizierung einleiten / nicht erforderlich
Empfehlung: bestimmte Änderungen am Entwurf

Anschluss

goldplating-vermeiden, verfassungsmaessigkeit-quercheck.

---name: europarechtskonformitaetdescription: Gesetzesentwurf oder Verordnung auf Vereinbarkeit mit EU-Recht prüfen. Anwendungsfall Referent oder Verband fragt ob nationales Vorhaben mit EU-Recht vereinbar ist oder ob Notifizierungspflicht besteht. Primaerrecht EUV AEUV Grundrechtecharta Sekundaerrecht Verordnungen Richtlinien. Prüfung Anwendungsbereich Schutzbereich Eingriff Rechtfertigung Verhältnismäßigkeit. Notifizierungspflicht Richtlinie 2015/1535 technische Vorschriften IT-Vorschriften. Subsidiaritaet Verhältnismäßigkeit Art. 5 EUV Vorlagepflicht Art. 267 AEUV. Output Prüfgutachten ein bis drei Seiten Notifizierungs-Vermerk Empfehlung. Abgrenzung zu verfassungsmäßigkeit-quercheck nationales Verfassungsrecht.license: Apache-2.0---# Europarechtskonformität> EU-Recht läuft im Hintergrund mit. Wer es übersieht, riskiert EuGH-Vertragsverletzungsverfahren.## Pruefstation 1 - EU-AnwendungsbereichBeruehrt das Vorhaben einen unionsrechtlich harmonisierten oder mitgeregelten Bereich? Beispiele:- DSA (Digital Services Act, VO 2022/2065) - Plattformregulierung- DMA (Digital Markets Act, VO 2022/1925) - Gatekeeper- AI Act (VO 2024/1689) - KI-Systeme- eIDAS 2.0 (VO 2024/1183) - elektronische Identifizierung- GDPR (VO 2016/679) - Datenschutz- VO 1215/2012 (Brussel Ia) - Gerichtsstand- VO 1393/2007 (Zustellungs-VO)## Pruefstation 2 - Primärrecht- Grundfreiheiten Warenverkehr, Personenverkehr, Niederlassung, Dienstleistung, Kapitalverkehr (Art. 28 ff., 45 ff., 49 ff., 56 ff., 63 ff. AEUV)- Diskriminierungsverbot Art. 18 AEUV- Grundrechte-Charta (insbesondere Art. 7 und Art. 8 - Privatleben und Datenschutz; Art. 11 - Freiheit der Meinungsaeusserung; Art. 16 - unternehmerische Freiheit; Art. 47 - effektiver Rechtsschutz)## Pruefstation 3 - Sekundärrecht- Welche Richtlinien und Verordnungen sind einschlaegig?- Bei Richtlinien: Hat die nationale Umsetzungsfrist abgelaufen? Erfüllt das deutsche Recht bereits die RL?- Bei VO: Direkt anwendbar - keine Umsetzung erforderlich, aber Ausführungsbestimmungen möglich.## Pruefstation 4 - Verhältnismaessigkeit nach EU-Massstab- legitimer Zweck- geeignet- erforderlich (mildestes Mittel)- angemessenEuGH ist im Massstab oft strenger als BVerfG.## Pruefstation 5 - Notifizierungspflicht 2015/1535Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.Prüfen: Faellt das Vorhaben unter:- "technische Vorschrift" iSd Art. 1 Nr. 11 RL 2015/1535- "Vorschrift betreffend Dienste" iSd Art. 1 Nr. 5 (Dienste der Informationsgesellschaft)Bei elektronischen Postfaechern, technischen Datenformaten, IT-Schnittstellen: in der Regel notifizierungspflichtig.## Pruefstation 6 - Subsidiaritaet Art. 5 EUVAuch wenn die EU zustaendig waere - hat sie tatsächlich Recht gesetzt? Wenn nicht, kann der Mitgliedstaat regeln, soweit keine Sperrwirkung.## Pruefstation 7 - Vorlagepflicht Art. 267 AEUVAnwendung im Vollzug: Wenn das nationale Gesetz zu EU-Recht Auslegungszweifel weckt, wird das Tatgericht ggf. den EuGH anrufen müssen.## Aktuelle Rechtsprechung & Leitsätze- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.## Zentrale Normen (Paragrafenkette)Art. 288 AEUV (Rechtsakte, Verordnung, Richtlinie) — Art. 5 EUV (Subsidiaritaet, Verhaeltnismaessigkeit) — Art. 267 AEUV (Vorlagepflicht) — RL 2015/1535/EU Art. 1, 5 (Notifizierungspflicht) — Art. 51 Charta (Anwendungsbereich Grundrechte-Charta)## QuellenregelQuellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.## AusgabePruefgutachten ein bis drei Seiten:1. EU-Bezug ja / nein / unsicher2. Einschlaegiges Primärrecht3. Einschlaegiges Sekundärrecht4. Verhältnismaessigkeit5. Notifizierungspflicht ja / nein6. Empfehlung: Notifizierung einleiten / nicht erforderlich7. Empfehlung: bestimmte Änderungen am Entwurf## Anschluss`goldplating-vermeiden`, `verfassungsmaessigkeit-quercheck`.

Frequently asked questions