Fetching Arbitration Rules

fetching-arbitration-rules

Regulaminy sądów arbitrażowych i instytucji administrujących są okresowo nowelizowane (ICC — 2012/2017/2021; LCIA — 1998/2014/2020; SCC — 2017/2023; SIAC — 2013/2016/2025; HKIAC — 2013/2018/2024; SAKIG — 2015/2025). Różne wersje odmiennie regulują konsolidację, emergency arbitrator, expedited procedure, early dismissal, third-party funding — cytowanie bez wskazania roku redakcji nie ma wartości dowodowej. W sprawach z polskim elementem najczęściej w grze są: SAKIG przy KIG, Sąd Arbitrażowy Lewiatan, a spośród zagranicznych — ICC, LCIA, SCC, VIAC; dla ad hoc — UNCITRAL Arbitration Rules.

URL patterns (zweryfikowano 2026-04-20)

Workflow

1. Ustalić instytucję. Źródło — zapis na sąd polubowny w umowie, Request for Arbitration, odpowiedź, terms of reference albo zarządzenie proceduralne. Jeżeli zapis jest dwuznaczny (np. „Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej" — bez doprecyzowania miasta; istnieją oddziały) — zweryfikować, która dokładnie organizacja administruje sprawę dzisiaj.
2. Ustalić datę rozpoczęcia arbitrażu. Wg większości regulaminów (ICC Art. 6(1), LCIA Art. 1, SIAC Rule 3, HKIAC Art. 4) obowiązuje wersja, która była w mocy na datę złożenia Request for Arbitration / Notice of Arbitration, jeżeli strony nie uzgodniły inaczej. To właśnie ta data, a nie data zapisu na sąd polubowny, decyduje o zastosowanej wersji.
3. Zweryfikować przepisy przejściowe zapisu. Niektóre zapisy fiksują konkretną wersję („w brzmieniu obowiązującym w dniu zawarcia Umowy" albo „z późniejszymi zmianami"); zapisana wersja ma pierwszeństwo przed domyślną.
4. Fetch oficjalnej strony przez WebFetch wg URL z tabeli. Sprawdzić w nagłówku strony lub preamble regulaminu: datę wejścia w życie, numer wersji, czy nie pojawiło się ogłoszenie o nowej wersji w przygotowaniu.
5. Pobrać PDF regulaminu z linku „Download" / „Rules (PDF)" na oficjalnej stronie — PDF jest authoritative text, wersja HTML często skrócona.
6. Znaleźć konkretny artykuł/regułę — wg numeru (Article / Rule / § / Paragraf). W SIAC i HKIAC numeracja — „Rule", w ICC/LCIA/SCC/VIAC — „Article", w SAKIG i Lewiatan — „§".
7. Cytować z obowiązkowym wskazaniem roku redakcji oraz, w razie potrzeby, daty weryfikacji.

Wyszukiwanie wcześniejszych redakcji

• ICC. Archiwum poprzednich redakcji (1998, 2012, 2017) publikowane jest na iccwbo.org w dziale „Previous versions of the Arbitration Rules". W razie braku — przez https://web.archive.org/web/*/iccwbo.org/*arbitration-rules*.
• LCIA. 2014 LCIA Rules i 1998 LCIA Rules dostępne z działu „Historic LCIA Arbitration Rules" na lcia.org; PDF zwykle zachowane jako osobne dokumenty.
• SCC. Redakcje 2010 i 2017 — na sccarbitrationinstitute.se w dziale poprzednich wersji.
• SIAC. Redakcje 2013 i 2016 — na siac.org.sg w dziale Previous Rules; 6. edycja (2016) obowiązywała do 31.12.2024.
• HKIAC. 2013 i 2018 HKIAC Administered Arbitration Rules — na hkiac.org w dziale poprzednich redakcji.
• VIAC. Vienna Rules 2013, 2018, 2021 — na viac.eu; archiwalne redakcje PDF.
• SAKIG. Poprzednie redakcje — na sakig.pl, a dla starych (sprzed 2015 r.) — przez https://web.archive.org/web/*/sakig.pl/*. Weryfikować datę wejścia w życie tej konkretnej redakcji.
• SA Lewiatan. Poprzednie redakcje — na sadarbitrazowy.org.pl, w razie braku — web.archive.org.
• UNCITRAL. Oficjalne redakcje: 1976 (original), 2010 (revised), 2013 (z poprawkami pod Transparency Rules), 2021 (Expedited Rules jako uzupełnienie). Wszystkie dostępne na uncitral.un.org w dziale Arbitration.
• Web Archive. Dla każdej instytucji weryfikować datę cache (timestamp w URL archive.org) — tymczasowa redakcja może wyglądać jak finalna, jeżeli zrzut ekranu wykonano w okresie przejściowym.

Format cytowania

Podstawowy szablon:

<Artykuł/Article/Rule/§> <numer>(<ustęp>) of the <rok> <nazwa regulaminu> (URL, zweryfikowano <data>)

Przykłady:

• § 19 Regulaminu Sądu Arbitrażowego przy KIG (w brzmieniu obowiązującym od [data]), https://sakig.pl/regulamin/ (zweryfikowano 2026-04-20).
• § 4 Regulaminu Sądu Arbitrażowego Lewiatan (aktualne brzmienie).
• Art. 4(3) of the 2021 ICC Rules of Arbitration, https://iccwbo.org/.../2021-arbitration-rules/.
• Article 28 of the 2020 LCIA Arbitration Rules, https://www.lcia.org/.../lcia-arbitration-rules-2020.aspx.
• Article 8 of the 2023 SCC Arbitration Rules, https://sccarbitrationinstitute.se/en/scc-arbitration-rules-english-2023/.
• Rule 5 of the SIAC Rules 2025 (7th edition), https://siac.org.sg/siac-rules-2025.
• Article 28 of the 2024 HKIAC Administered Arbitration Rules, https://hkiac.org/.../2024-administered-arbitration-rules/.
• Article 45 of the Vienna Rules 2021 (as amended with effect from 01.01.2025), https://www.viac.eu/en/arbitration-basics/arbitration-rules/.
• Article 17 of the UNCITRAL Arbitration Rules (as revised in 2013), https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/contractualtexts/arbitration.

Dla dokumentów polskich — „§" / „art." / „ust." / „pkt"; dla angielskojęzycznych memorandów — „Article" / „Rule" / „§". Nazwa regulaminu — w języku dokumentu.

Najczęstsze błędy

• Cytat bez roku redakcji. 2012 ICC Rules ≠ 2021 ICC Rules — różne zasady emergency arbitrator (pojawił się w 2012), konsolidacji (zaktualizowano w 2021, Art. 10), expedited procedure (wprowadzono w 2017, Art. 30 i Appendix VI), joinder of additional parties. Bez roku redakcji cytat nie ma wartości procesowej.
• Poleganie na tabeli bez świeżej weryfikacji. Tabela w tym skillu — punkt wyjścia; regulaminy są aktualizowane bez wcześniejszego ogłoszenia (SIAC przeszedł z 6. na 7. edycję od 01.01.2025; SCC zaktualizował regulamin w 2023; HKIAC — w 2024). Przed finalnym dokumentem — obowiązkowy WebFetch oficjalnej strony.
• Mylenie UNCITRAL Rules z UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration. UNCITRAL Arbitration Rules — regulamin proceduralny dla ad hoc arbitrażu, stosowany za zgodą stron. UNCITRAL Model Law — wzór ustawodawstwa krajowego, zaimplementowany w KPC Część V (art. 1154–1217). Powoływanie się w memorandum procesowym na Model Law jako na Rules — rażący błąd.
• Zastosowanie obecnego regulaminu do starego sporu. Jeżeli Request for Arbitration złożony w 2018 r., dla ICC obowiązują 2017 Rules, nie 2021; dla LCIA — 2014 Rules, nie 2020; dla HKIAC — 2013 Rules, nie 2018 (jeżeli RfA przed 01.11.2018). Przejście na nową wersję bez zgody stron — podstawa do zaskarżenia wyroku.
• Web Archive bez weryfikacji daty cache. Timestamp w URL (/web/20190315.../...) pokazuje datę cache, a nie datę redakcji dokumentu. Czytać datę wejścia w życie na dole strony lub w preamble PDF, żeby nie wziąć tymczasowej redakcji (np. 2017 ICC Rules w cache 2019 r.) za redakcję obowiązującą w czasie sporu.
• Używanie starego URL SAKIG (arbitraz.kig.pl). Domena arbitraz.kig.pl przekierowuje do sakig.pl, ale oryginalne linki do dokumentów mogą wygasać. Sprawdzać zawsze sakig.pl jako źródło autorytatywne.
• Mylenie SCC z innymi „SCC". SCC Arbitration Institute w Sztokholmie (wcześniej — Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce) — nie mylić ze Swiss Chambers' Arbitration Institution (SCAI, obecnie Swiss Arbitration Centre) ani z chińskim CIETAC. Własna strona — sccarbitrationinstitute.se.
• Ignorowanie przepisów przejściowych w samym regulaminie. Nowe redakcje zwykle zawierają osobny artykuł o stosowaniu w czasie (np. ICC 2021 Art. 6(1), SIAC 2025 Rule 1.3). Czytać go osobno — tam zapisane, kiedy stosuje się starą redakcję.
• Mylenie SAKIG w Warszawie z Sądem Arbitrażowym przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Krakowie lub Katowicach. SAKIG w Warszawie (sakig.pl) — największy i domyślnie rozumiany. Regionalne izby mogą mieć własne sądy arbitrażowe — weryfikować konkretną klauzulę.