Gpai Vorliegen Art 3 Nr 63

GPAI, allgemeiner Chatbot und Hochrisiko-Abgrenzung

Zweck

Dieser Skill klärt, ob ein Modell oder Dienst ein General-Purpose-AI-Modell (GPAI-Modell) oder ein GPAI-System ist und wie dies zur Hochrisiko-Einstufung nach Art. 6 KI-VO steht.

Der wichtigste praktische Punkt: Ein allgemeines Sprachmodell oder ein ChatGPT-ähnlicher Chatbot ist nicht automatisch Hochrisiko-KI. Hochrisiko hängt an der konkreten Zweckbestimmung und dem Einsatz als KI-System in einem regulierten Kontext, insbesondere Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III.

Begriffe trennen

GPAI-Modell nach Art. 3 Nr. 63 KI-VO

Prüfe:

• Wurde das Modell mit großen Datenmengen und erheblichem Rechenaufwand trainiert?
• Nutzt es typischerweise selbstüberwachtes, unüberwachtes oder vergleichbares großskaliges Training?
• Generalisiert es über eine breite Vielzahl verschiedener Aufgaben?
• Kann es in viele nachgelagerte Systeme oder Anwendungen integriert werden?
• Ist es nicht nur ein eng spezialisiertes Modell für eine einzelne Aufgabe?

Beispiele:

• große Sprachmodelle
• multimodale Foundation Models
• breite Bild-, Audio-, Video- oder Code-Modelle
• Modelle, die als API oder Model Weight für viele Anwendungen bereitgestellt werden

Nicht automatisch GPAI:

• kleines Fachmodell für genau eine Klassifikationsaufgabe
• klassische Fachsoftware ohne generische Modellfähigkeiten
• rein regelbasiertes Expertensystem

GPAI-System nach Art. 3 Nr. 66 KI-VO

Ein GPAI-System ist ein KI-System auf Basis eines GPAI-Modells, das für eine Vielzahl von Zwecken eingesetzt werden kann, auch wenn es direkt mit Nutzern interagiert oder Inhalte erzeugt.

Prüffragen:

• Gibt es eine Chat-, Agenten-, API- oder Tool-Oberfläche für Nutzer?
• Kann das System Texte, Bilder, Code, Empfehlungen oder andere Inhalte für viele Zwecke erzeugen?
• Ist das System in einen konkreten Fachworkflow eingebettet oder bleibt es allgemeiner Assistent?

Hochrisiko-Abgrenzung

Allgemeiner Chatbot

Ein allgemeiner Assistent für Entwurf, Zusammenfassung, Übersetzung oder Recherche ist regelmäßig nicht schon wegen seiner abstrakten Einsatzmöglichkeiten Hochrisiko. Prüfe aber:

• Art. 50 Transparenzpflichten bei Interaktion mit natürlichen Personen oder KI-generierten Inhalten
• GPAI-Pflichten des Modellanbieters
• Datenschutz, Berufsrecht, Geheimnisschutz, Urheberrecht

Konkrete Hochrisiko-Integration

Wird das GPAI-System in einen Anhang-III-Prozess integriert, kann die konkrete Anwendung Hochrisiko sein.

Beispiele:

• Bewerberranking oder Eignungsbewertung
• Beschäftigtenüberwachung oder Leistungsbewertung
• Kreditwürdigkeitsprüfung natürlicher Personen
• Bewertung von Sozialleistungsansprüchen
• Notrufpriorisierung
• justizielle Rechtsanwendung auf konkrete Fälle durch oder für ein Gericht
• Asyl-/Visa-/Grenzrisikobewertung

Dann weiter zu hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii.

Mitarbeitende nutzen Chatbot entgegen Zweckbestimmung

Wenn Mitarbeitende ein allgemeines Tool zweckwidrig für Hochrisiko-Fragen nutzen:

• Isolierter Regelverstoß trotz klarer Richtlinie und Kontrollen: als Compliance-Vorfall behandeln; nicht automatisch Hochrisiko-Einstufung des gesamten Tools.
• Systematische oder geduldete Praxis: tatsächlicher Betreiberzweck kann Hochrisiko-Einsatz begründen.
• Vorhersehbarer Fehlgebrauch ohne Schutzmaßnahmen: Governance verschärfen; Art. 4 KI-Kompetenz, Richtlinien, Rollenrechte, Logging, technische Sperren, Prompt-Blockaden und Re-Evaluation dokumentieren.
• Zweckänderung oder wesentliche Änderung: anbieter-werden-art-25 prüfen.

Prüffragen für die Dokumentation

1. Handelt es sich um ein Modell, ein System oder eine konkrete Fachanwendung?
2. Wer ist Modellanbieter, Systemanbieter und Betreiber?
3. Ist der Zweck breit-allgemein oder fachlich auf einen Anhang-III-Kontext zugeschnitten?
4. Gibt es Use-Case-Beschränkungen in Terms, Policy, Systemprompt, UI, Rollenrechten oder Schulungen?
5. Werden Hochrisiko-Einsätze technisch verhindert, nur organisatorisch untersagt oder faktisch geduldet?
6. Erzeugt das System nur allgemeine Inhalte oder bewertet es natürliche Personen, Rechte, Risiken oder Zugang?

Routing

• GPAI-Modell bestätigt: gpai-modelle-art-51-bis-55; ggf. gpai-systemisches-risiko-schwelle-10e25-flop.
• Allgemeiner Chatbot/GPAI-System: begrenztes-risiko-art-50-transparenzpflichten, zusätzlich Datenschutz/Geheimnisschutz prüfen.
• Einsatz in Anhang-III-Kontext: hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii, danach rueckausnahme-art-6-abs-3.
• Zweckwidrige Mitarbeitenden-Nutzung: betreiber-deployer-pflichten-art-26, anbieter-werden-art-25, output-pruefdokument-ki-vo-mit-warnhinweisen.

Output-Template — GPAI-/Chatbot-Einordnung

GPAI- UND CHATBOT-EINORDNUNG NACH KI-VO
Datum: [DATUM]
System / Modell / Dienst: [NAME]

1. Technischer Zuschnitt
[Modell / GPAI-System / allgemeiner Chatbot / Fachanwendung / API-Integration]

2. GPAI-Modell
[Ja/Nein/Unklar] — [Begründung]

3. GPAI-System / allgemeiner Assistent
[Ja/Nein/Unklar] — [Begründung]

4. Zweckbestimmung
- Anbieter-Zweck: [...]
- Betreiber-Zweck: [...]
- Verbotene/ausgeschlossene Nutzungen: [...]
- Bekannte tatsächliche Nutzung: [...]

5. Hochrisiko-Relevanz
[Nicht automatisch Hochrisiko / Anhang-III-Prüfung erforderlich / Hochrisiko naheliegend]
[Begründung mit konkretem Zweck]

6. Off-label-/Mitarbeitenden-Nutzung
[Risiko, Kontrollen, Governance-Maßnahmen, Re-Evaluation]

7. Folge-Skills
[gpai-modelle-art-51-bis-55 / begrenztes-risiko-art-50-transparenzpflichten / hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii / betreiber-deployer-pflichten-art-26]

Quellen- und Aktualitätshinweis

Stand: 05/2026. Maßgeblich sind Art. 3 Nr. 1, Nr. 12, Nr. 13, Nr. 63 und Nr. 66, Art. 50 sowie Art. 51 bis 55 KI-VO. Keine Rechtsberatung.