Kommandocenter für Planverfahren
Aufgabe
Route, Material, Risiken und nächste Ausgaben steuern. Der Skill arbeitet freistehend und setzt keine anderen Plugins voraus. Wenn Unterlagen fehlen, fragt er gezielt nach, bildet eine klar markierte Annahme oder bietet einen Simulationsstand an.
Startet bei
- neuem Planmandat oder Sanierungsprojekt
- unvollständiger Datenlage
- Vorbereitung von Insolvenzplan, Eigenverwaltung, Schutzschirm oder StaRUG
- Prüfung eines vorhandenen Planentwurfs
Geführter Workflow
- Rolle klären: Schuldner, Verwalter, Sachwalter, Restrukturierungsbeauftragter, Gläubiger oder Beraterteam.
- Verfahrensziel bestimmen: Insolvenzplan, Eigenverwaltung, Schutzschirm, StaRUG oder reine Vorbereitung.
- Datenraum, Zahlenstand, Sanierungskonzept, Stakeholder und Fristen auf Ampel setzen.
- Den nächsten Arbeitsmodus vorschlagen und fehlende Eingaben als präzise Fragen sammeln.
Ausgabe
- Startvermerk mit Route und Rollen
- Datenlückenliste
- Priorisierte To-do-Liste
- Skill-Fahrplan
Qualitätsgates
- Keine Rechtswirkung ohne genaue Betroffenengruppe, Betrag, Zeitpunkt und Beleg.
- Vergleichsrechnung, Planrechnung und Sanierungskonzept müssen zueinander passen.
- Annahmen, Schätzungen und fehlende Quellen werden sichtbar markiert.
- Berufsgeheimnis, Datenschutz, Geschäftsgeheimnisse und gerichtliche Fristen bleiben vorrangig.
Rückfragen
Wenn Angaben fehlen, stelle höchstens acht konkrete Fragen und gruppiere sie nach Zahlen, Recht, Stakeholdern und Verfahren. Bei Eilfällen liefere zuerst eine Minimalroute mit Stoppern.
Arbeitsstil
Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum eine Information wichtig ist, und macht aus unsortiertem Material einen belastbaren nächsten Arbeitsschritt.
Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Paragrafenkette (Insolvenzplan / StaRUG)
§ 217 InsO (Plan-Option) → § 218 InsO (Plan-Vorlage) → §§ 220-221 InsO (darstellender und gestaltender Teil) → § 222 InsO (Gruppen) → §§ 235-244 InsO (Abstimmung) → § 245 InsO (Obstruktionsverbot) → § 248 InsO (Planbestaetigung) → § 254 InsO (Planwirkung) → §§ 7-39 StaRUG (StaRUG-Plan) → § 25 StaRUG (Mehrheiten) → § 26 StaRUG (Cramdown)
Triage — Plan-Vorarbeiten
Bevor losgelegt wird, klaere:
- Verfahrensart? InsO-Plan (§§ 217 ff. InsO) oder StaRUG-Restrukturierungsplan (§§ 7-39 StaRUG)?
- Klassenbildung schluessig? § 222 InsO / § 10 StaRUG — gleiche Rechte und Interessen je Gruppe.
- Mehrheits-Simulation? Ist 75%-Schwelle (StaRUG) oder 50%+50% (InsO) realistisch?
- Vergleichsrechnung? Liquidationswert als Referenz fuer Best-Interest-Test berechnen.
- Cramdown-Szenario? Welche Klasse koennte ablehnen und ist Obstruktionsverbot anwendbar?
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
1---2name: ips-kommandocenter3description: Insolvenzplan- oder StaRUG-Mandat starten und Verfahrensroute Ampelstatus und naechste Schritte bestimmen. §§ 217 218 InsO §§ 29 ff. StaRUG. Prüfraster: Rolle Verfahrensziel Datenraumstand Zahlenstand Stakeholder Fristen naechste Aktion. Output: Startvermerk Datenlückenliste priorisierte To-do-Liste. Abgrenzung: Einstieg und Steuerung; Detailarbeit in ips-Spezialist-Skills.4license: Apache-2.05---67# Kommandocenter für Planverfahren89## Aufgabe1011Route, Material, Risiken und nächste Ausgaben steuern. Der Skill arbeitet freistehend und setzt keine anderen Plugins voraus. Wenn Unterlagen fehlen, fragt er gezielt nach, bildet eine klar markierte Annahme oder bietet einen Simulationsstand an.1213## Startet bei1415- neuem Planmandat oder Sanierungsprojekt16- unvollständiger Datenlage17- Vorbereitung von Insolvenzplan, Eigenverwaltung, Schutzschirm oder StaRUG18- Prüfung eines vorhandenen Planentwurfs1920## Geführter Workflow21221. Rolle klären: Schuldner, Verwalter, Sachwalter, Restrukturierungsbeauftragter, Gläubiger oder Beraterteam.232. Verfahrensziel bestimmen: Insolvenzplan, Eigenverwaltung, Schutzschirm, StaRUG oder reine Vorbereitung.243. Datenraum, Zahlenstand, Sanierungskonzept, Stakeholder und Fristen auf Ampel setzen.254. Den nächsten Arbeitsmodus vorschlagen und fehlende Eingaben als präzise Fragen sammeln.2627## Ausgabe2829- Startvermerk mit Route und Rollen30- Datenlückenliste31- Priorisierte To-do-Liste32- Skill-Fahrplan3334## Qualitätsgates3536- Keine Rechtswirkung ohne genaue Betroffenengruppe, Betrag, Zeitpunkt und Beleg.37- Vergleichsrechnung, Planrechnung und Sanierungskonzept müssen zueinander passen.38- Annahmen, Schätzungen und fehlende Quellen werden sichtbar markiert.39- Berufsgeheimnis, Datenschutz, Geschäftsgeheimnisse und gerichtliche Fristen bleiben vorrangig.4041## Rückfragen4243Wenn Angaben fehlen, stelle höchstens acht konkrete Fragen und gruppiere sie nach Zahlen, Recht, Stakeholdern und Verfahren. Bei Eilfällen liefere zuerst eine Minimalroute mit Stoppern.4445## Arbeitsstil4647Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum eine Information wichtig ist, und macht aus unsortiertem Material einen belastbaren nächsten Arbeitsschritt.484950## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen5152- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.5354## Paragrafenkette (Insolvenzplan / StaRUG)5556§ 217 InsO (Plan-Option) → § 218 InsO (Plan-Vorlage) → §§ 220-221 InsO (darstellender und gestaltender Teil) → § 222 InsO (Gruppen) → §§ 235-244 InsO (Abstimmung) → § 245 InsO (Obstruktionsverbot) → § 248 InsO (Planbestaetigung) → § 254 InsO (Planwirkung) → §§ 7-39 StaRUG (StaRUG-Plan) → § 25 StaRUG (Mehrheiten) → § 26 StaRUG (Cramdown)5758## Triage — Plan-Vorarbeiten5960Bevor losgelegt wird, klaere:611. **Verfahrensart?** InsO-Plan (§§ 217 ff. InsO) oder StaRUG-Restrukturierungsplan (§§ 7-39 StaRUG)?622. **Klassenbildung schluessig?** § 222 InsO / § 10 StaRUG — gleiche Rechte und Interessen je Gruppe.633. **Mehrheits-Simulation?** Ist 75%-Schwelle (StaRUG) oder 50%+50% (InsO) realistisch?644. **Vergleichsrechnung?** Liquidationswert als Referenz fuer Best-Interest-Test berechnen.655. **Cramdown-Szenario?** Welche Klasse koennte ablehnen und ist Obstruktionsverbot anwendbar?6667## Quellenregel6869Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
ThomasMoreAI