Stakeholder-Kommunikation
Aufgabe
Akzeptanz für den Plan organisieren. Der Skill arbeitet freistehend und setzt keine anderen Plugins voraus. Wenn Unterlagen fehlen, fragt er gezielt nach, bildet eine klar markierte Annahme oder bietet einen Simulationsstand an.
Startet bei
- neuem Planmandat oder Sanierungsprojekt
- unvollständiger Datenlage
- Vorbereitung von Insolvenzplan, Eigenverwaltung, Schutzschirm oder StaRUG
- Prüfung eines vorhandenen Planentwurfs
Geführter Workflow
- Stakeholdergruppen, Sorgen, Informationsstand und harte rote Linien erfassen.
- Botschaften für Gericht, Gläubiger, Banken, Arbeitnehmer, Lieferanten und Investoren trennen.
- Q&A, One-Pager, Terminskript und Nachfassliste erzeugen.
- Keine ungesicherten Erfolgsversprechen, sondern transparente Planlogik kommunizieren.
Ausgabe
- Kommunikationsmatrix
- Gläubiger-Q&A
- Terminskript
- Nachfassliste
Qualitätsgates
- Keine Rechtswirkung ohne genaue Betroffenengruppe, Betrag, Zeitpunkt und Beleg.
- Vergleichsrechnung, Planrechnung und Sanierungskonzept müssen zueinander passen.
- Annahmen, Schätzungen und fehlende Quellen werden sichtbar markiert.
- Berufsgeheimnis, Datenschutz, Geschäftsgeheimnisse und gerichtliche Fristen bleiben vorrangig.
Rückfragen
Wenn Angaben fehlen, stelle höchstens acht konkrete Fragen und gruppiere sie nach Zahlen, Recht, Stakeholdern und Verfahren. Bei Eilfällen liefere zuerst eine Minimalroute mit Stoppern.
Arbeitsstil
Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum eine Information wichtig ist, und macht aus unsortiertem Material einen belastbaren nächsten Arbeitsschritt.
Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Paragrafenkette (Insolvenzplan / StaRUG)
§ 217 InsO (Plan-Option) → § 218 InsO (Plan-Vorlage) → §§ 220-221 InsO (darstellender und gestaltender Teil) → § 222 InsO (Gruppen) → §§ 235-244 InsO (Abstimmung) → § 245 InsO (Obstruktionsverbot) → § 248 InsO (Planbestaetigung) → § 254 InsO (Planwirkung) → §§ 7-39 StaRUG (StaRUG-Plan) → § 25 StaRUG (Mehrheiten) → § 26 StaRUG (Cramdown)
Triage — Plan-Vorarbeiten
Bevor losgelegt wird, klaere:
- Verfahrensart? InsO-Plan (§§ 217 ff. InsO) oder StaRUG-Restrukturierungsplan (§§ 7-39 StaRUG)?
- Klassenbildung schluessig? § 222 InsO / § 10 StaRUG — gleiche Rechte und Interessen je Gruppe.
- Mehrheits-Simulation? Ist 75%-Schwelle (StaRUG) oder 50%+50% (InsO) realistisch?
- Vergleichsrechnung? Liquidationswert als Referenz fuer Best-Interest-Test berechnen.
- Cramdown-Szenario? Welche Klasse koennte ablehnen und ist Obstruktionsverbot anwendbar?
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
1---2name: ips-stakeholder-kommunikation3description: Gläubiger Banken Arbeitnehmer Lieferanten Gericht und Investoren zielgruppengerecht über Insolvenzplan oder StaRUG informieren. §§ 232 235 InsO §§ 17 20 StaRUG Gläubigerinfo. Prüfraster: Stakeholdergruppen Sorgen Botschaften Q and A One-Pager Terminskript ohne Überversprechungen. Output: Kommunikationsmatrix Gläubiger-Q-A Terminskript. Abgrenzung: nicht für Gerichtsschriftsaetze (ips-gerichtliche-schritte).4license: Apache-2.05---67# Stakeholder-Kommunikation89## Aufgabe1011Akzeptanz für den Plan organisieren. Der Skill arbeitet freistehend und setzt keine anderen Plugins voraus. Wenn Unterlagen fehlen, fragt er gezielt nach, bildet eine klar markierte Annahme oder bietet einen Simulationsstand an.1213## Startet bei1415- neuem Planmandat oder Sanierungsprojekt16- unvollständiger Datenlage17- Vorbereitung von Insolvenzplan, Eigenverwaltung, Schutzschirm oder StaRUG18- Prüfung eines vorhandenen Planentwurfs1920## Geführter Workflow21221. Stakeholdergruppen, Sorgen, Informationsstand und harte rote Linien erfassen.232. Botschaften für Gericht, Gläubiger, Banken, Arbeitnehmer, Lieferanten und Investoren trennen.243. Q&A, One-Pager, Terminskript und Nachfassliste erzeugen.254. Keine ungesicherten Erfolgsversprechen, sondern transparente Planlogik kommunizieren.2627## Ausgabe2829- Kommunikationsmatrix30- Gläubiger-Q&A31- Terminskript32- Nachfassliste3334## Qualitätsgates3536- Keine Rechtswirkung ohne genaue Betroffenengruppe, Betrag, Zeitpunkt und Beleg.37- Vergleichsrechnung, Planrechnung und Sanierungskonzept müssen zueinander passen.38- Annahmen, Schätzungen und fehlende Quellen werden sichtbar markiert.39- Berufsgeheimnis, Datenschutz, Geschäftsgeheimnisse und gerichtliche Fristen bleiben vorrangig.4041## Rückfragen4243Wenn Angaben fehlen, stelle höchstens acht konkrete Fragen und gruppiere sie nach Zahlen, Recht, Stakeholdern und Verfahren. Bei Eilfällen liefere zuerst eine Minimalroute mit Stoppern.4445## Arbeitsstil4647Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum eine Information wichtig ist, und macht aus unsortiertem Material einen belastbaren nächsten Arbeitsschritt.484950## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen5152- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.5354## Paragrafenkette (Insolvenzplan / StaRUG)5556§ 217 InsO (Plan-Option) → § 218 InsO (Plan-Vorlage) → §§ 220-221 InsO (darstellender und gestaltender Teil) → § 222 InsO (Gruppen) → §§ 235-244 InsO (Abstimmung) → § 245 InsO (Obstruktionsverbot) → § 248 InsO (Planbestaetigung) → § 254 InsO (Planwirkung) → §§ 7-39 StaRUG (StaRUG-Plan) → § 25 StaRUG (Mehrheiten) → § 26 StaRUG (Cramdown)5758## Triage — Plan-Vorarbeiten5960Bevor losgelegt wird, klaere:611. **Verfahrensart?** InsO-Plan (§§ 217 ff. InsO) oder StaRUG-Restrukturierungsplan (§§ 7-39 StaRUG)?622. **Klassenbildung schluessig?** § 222 InsO / § 10 StaRUG — gleiche Rechte und Interessen je Gruppe.633. **Mehrheits-Simulation?** Ist 75%-Schwelle (StaRUG) oder 50%+50% (InsO) realistisch?644. **Vergleichsrechnung?** Liquidationswert als Referenz fuer Best-Interest-Test berechnen.655. **Cramdown-Szenario?** Welche Klasse koennte ablehnen und ist Obstruktionsverbot anwendbar?6667## Quellenregel6869Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
ThomasMoreAI