How do I install the Kreuzblatt Konsistenzpruefung skill?

Run npx skillmds@latest add thomasmoreai/kreuzblatt-konsistenzpruefung in your terminal (requires Node.js), paste this page's agent-chat prompt into Claude, Cursor, or any MCP-connected agent, or download the SKILL.md file and copy it into your agent's skills directory.

Is Kreuzblatt Konsistenzpruefung safe to use?

SkillMD's automated safety review verdict for this skill is PASS. Independent scanners report: SkillSpector: PASS, Skill Scanner: PASS. SkillMD never runs a skill's scripts for you; review the SKILL.md before installing.

Which AI agents work with Kreuzblatt Konsistenzpruefung?

This skill is tagged as working with Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex. SKILL.md is an open format, so most agents that read a skills directory can load it too.

Is Kreuzblatt Konsistenzpruefung free to use?

Yes. Installing skills from SkillMD is free. This skill is licensed under Apache-2.

Who published Kreuzblatt Konsistenzpruefung?

ThomasMoreAI (@thomasmoreai) published this skill. Their other Agent Skills are listed on their SkillMD profile.

Kreuzblatt Konsistenzpruefung by thomasmoreai

Name: Kreuzblatt Konsistenzpruefung
Author: ThomasMoreAI

Kreuzblatt Konsistenzpruefung

Kreuzblatt-Konsistenzprüfung: Abgleich der drei Dimensionen Forderung-Prüfung-Stellung auf Widerspruchsfreiheit. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Betragsabweichungen, Statusinkonsistenzen, fehlende Eintraege. Output: Konsistenz-Prüfbericht mit Fehlerliste. Abgrenzung: nicht Risikoampel-Aggregation.

ThomasMoreAI Updated Sep 17, 2026

File contents

/tabellenreview-3d:kreuzblatt-konsistenzprüfung

Triage zu Beginn

Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)

Rechtliche Grundlagen

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Zweck

Eine Zelle die rechtlich grün aber datenschutzrechtlich rot ist ist nicht automatisch ein Fehler — sie ist eine perspektivische Abweichung. Oft aber ist sie ein Fehler: dieselbe Tatsache wurde in zwei Arbeitsblättern unterschiedlich erfasst. Dieser Skill findet beides.

Methodik

Achsen-Match: dieselbe Zeile dieselbe Spalte aber unterschiedliches Arbeitsblatt: vergleichen.
Faktischer Widerspruch: beide Arbeitsblätter haben das Vertragsdatum extrahiert; das eine sagt 2021-03-15, das andere 2021-03-25. Das ist ein Datenfehler — Prüfer-Flag.
Perspektivischer Widerspruch: ein Arbeitsblatt sagt 'wirksam' das andere 'unwirksam'. Wenn beide Arbeitsblätter dieselbe Norm benutzen ist es Datenfehler; wenn unterschiedliche Normen (Recht vs Steuer) ist es legitime Abweichung — als legitim markieren.
Ampel-Inkonsistenz: dieselbe Zeile in einem Arbeitsblatt rot in einem gelb in einem grün — Konsolidierungsempfehlung an risikoampel-aggregation.
Norm-Bezugs-Widerspruch: ein Arbeitsblatt verweist auf BGB Paragraph 307, ein anderes auf BGB Paragraph 305c bei derselben Klausel. Beides möglich — Prüfer-Hinweis.

Konflikt-Klassifikation

echter Widerspruch: beide Antworten beanspruchen dieselbe Tatsache aber unterscheiden sich. Prüfer-Flag rot.
legitime perspektivische Abweichung: Arbeitsblätter haben unterschiedliche Pruefmassstaebe. Vermerk gelb.
Datenfehler: OCR-Konfidenz schwach in einem der Arbeitsblätter — Re-Run dieser Zelle.
Klassifikationsfehler: Dokumenttyp falsch erkannt — Zeile neu klassifizieren.

Ausgabe

widerspruchsbericht.md mit pro Widerspruch:
- Zeile (Dokument)
- Spalte (Datenpunkt)
- Arbeitsblatt-A und Arbeitsblatt-B mit jeweiliger Antwort
- Konflikt-Klassifikation
- Empfohlene Aktion (Re-Run / Prüfer / Konsolidierung)

Beispiele

echter Widerspruch: Kundenvertrag-042. Spalte 'Laufzeit'. Recht: '3 Jahre + 1 Jahr Verlängerung'. Wirtschaft: '4 Jahre Festlaufzeit'. Echter Widerspruch — Wirtschaft hat den Vertrag verkürzt gelesen.
legitime Abweichung: Lizenzvertrag-018. Spalte 'Haftung'. Recht: 'unwirksam BGB Paragraph 309 Nr 7'. Steuer: 'irrelevant — Pauschalhaftungs-Aufwand absetzbar'. Legitim — unterschiedliche Pruefmassstaebe.

---name: kreuzblatt-konsistenzpruefungdescription: Kreuzblatt-Konsistenzprüfung: Abgleich der drei Dimensionen Forderung-Prüfung-Stellung auf Widerspruchsfreiheit. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Betragsabweichungen, Statusinkonsistenzen, fehlende Eintraege. Output: Konsistenz-Prüfbericht mit Fehlerliste. Abgrenzung: nicht Risikoampel-Aggregation.license: Apache-2.0---# /tabellenreview-3d:kreuzblatt-konsistenzprüfung## Triage zu Beginn1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)## Rechtliche Grundlagen- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.## ZweckEine Zelle die rechtlich grün aber datenschutzrechtlich rot ist ist nicht automatisch ein Fehler — sie ist eine perspektivische Abweichung. Oft aber ist sie ein Fehler: dieselbe Tatsache wurde in zwei Arbeitsblättern unterschiedlich erfasst. Dieser Skill findet beides.## Methodik1. **Achsen-Match:** dieselbe Zeile dieselbe Spalte aber unterschiedliches Arbeitsblatt: vergleichen.2. **Faktischer Widerspruch:** beide Arbeitsblätter haben das Vertragsdatum extrahiert; das eine sagt 2021-03-15, das andere 2021-03-25. Das ist ein Datenfehler — Prüfer-Flag.3. **Perspektivischer Widerspruch:** ein Arbeitsblatt sagt 'wirksam' das andere 'unwirksam'. Wenn beide Arbeitsblätter dieselbe Norm benutzen ist es Datenfehler; wenn unterschiedliche Normen (Recht vs Steuer) ist es legitime Abweichung — als `legitim` markieren.4. **Ampel-Inkonsistenz:** dieselbe Zeile in einem Arbeitsblatt rot in einem gelb in einem grün — Konsolidierungsempfehlung an `risikoampel-aggregation`.5. **Norm-Bezugs-Widerspruch:** ein Arbeitsblatt verweist auf BGB Paragraph 307, ein anderes auf BGB Paragraph 305c bei derselben Klausel. Beides möglich — Prüfer-Hinweis.## Konflikt-Klassifikation- **echter Widerspruch:** beide Antworten beanspruchen dieselbe Tatsache aber unterscheiden sich. Prüfer-Flag rot.- **legitime perspektivische Abweichung:** Arbeitsblätter haben unterschiedliche Pruefmassstaebe. Vermerk gelb.- **Datenfehler:** OCR-Konfidenz schwach in einem der Arbeitsblätter — Re-Run dieser Zelle.- **Klassifikationsfehler:** Dokumenttyp falsch erkannt — Zeile neu klassifizieren.## Ausgabe- `widerspruchsbericht.md` mit pro Widerspruch: - Zeile (Dokument) - Spalte (Datenpunkt) - Arbeitsblatt-A und Arbeitsblatt-B mit jeweiliger Antwort - Konflikt-Klassifikation - Empfohlene Aktion (Re-Run / Prüfer / Konsolidierung)## Beispiele- **echter Widerspruch:** Kundenvertrag-042. Spalte 'Laufzeit'. Recht: '3 Jahre + 1 Jahr Verlängerung'. Wirtschaft: '4 Jahre Festlaufzeit'. Echter Widerspruch — Wirtschaft hat den Vertrag verkürzt gelesen.- **legitime Abweichung:** Lizenzvertrag-018. Spalte 'Haftung'. Recht: 'unwirksam BGB Paragraph 309 Nr 7'. Steuer: 'irrelevant — Pauschalhaftungs-Aufwand absetzbar'. Legitim — unterschiedliche Pruefmassstaebe.

Frequently asked questions