Mandat Briefing

Mandat-Briefing

Zweck

Erzeugung eines strukturierten Tiefenbriefings zu einem einzelnen Mandat auf Basis der mandat.md und verlauf.md. Das Briefing fasst den aktuellen Verfahrensstand zusammen, identifiziert offene Handlungspunkte, prüft die nächste Frist und bewertet das Prozessrisiko neu. Einsatz vor Mandantengesprächen, GC/Justiziarssitzungen, Außenanwalts­telefonate oder vor internen Review-Terminen.

Eingaben

• Mandat-Slug
• Optional: Fokusthema (--frist, --risiko, --naechste-schritte)
• Optional: Empfänger (--mandant, --justiziar, --anwalt) – steuert Detailgrad und Stil

Ablauf

1. Mandatsdaten laden: mandate/[slug]/mandat.md und mandate/[slug]/verlauf.md einlesen.

2. Verfahrensstand zusammenfassen:

   • Parteien, Gericht, Aktenzeichen
   • Verfahrensstadium (Klagezustellung, Schriftsatzphase, Beweisaufnahme, Urteil, Rechtsmittel, Vollstreckung)
   • Ansprüche / Streitgegenstand (§ 264 ZPO)
   • Bisheriger Verfahrensverlauf (Chronologie der Verfahrenshandlungen)

3. Entwicklungen seit letztem Update:

   • Letzte Eintrag in verlauf.md identifizieren
   • Neue Schriftsätze, Gerichtsentscheidungen, Vergleichsgespräche

4. Fristen-Check:

   • Nächste Frist (Schriftsatzfrist, Berufungsfrist, Urteilsfrist, Vollstreckungsverjährung)
   • Risiko-Frist (in roter Zone wenn < 14 Tage)

5. Offene Handlungspunkte:

   • Was muss der Anwalt noch erledigen?
   • Was ist von der Gegenseite / dem Gericht ausstehend?
   • Welche Beweise fehlen noch?

6. Risikoneueinschätzung:

   • Änderung der Risikoeinschätzung seit letztem Intake? (BGH-Rechtsprechung, neue Sachverhalte)
   • Expositionsschätzung (untere / mittlere / obere Schadenswert-Bandbreite)
   • Vergleichspotential (§ 278 Abs. 1 ZPO: Gericht soll in jeder Lage des Verfahrens auf Vergleich hinwirken)

7. Ausgabe: Strukturiertes Briefing-Memo im Urteilsstil oder als Executive Summary.

Quellen und Zitierweise

Verbindlich: ../references/zitierweise.md.

• Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.
• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
• Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.

Ausgabeformat

MANDAT-BRIEFING
──────────────────────────────────────
Mandat:         [Slug]
Parteien:       [Kläger] ./. [Beklagter]
Gericht / Az.:  [Gericht], Az. [JJJJ] [Aktenzeichen]
Verfahrensstufe: [z. B. Berufung – OLG Frankfurt]
Stand:          TT.MM.JJJJ
MANDATSGEHEIMNIS – § 43a Abs. 2 BRAO

──────────────────────────────────────
1. VERFAHRENSSTAND
──────────────────────────────────────
[Kurzdarstellung: Wo sind wir? Was wurde bisher eingereicht / entschieden?]

──────────────────────────────────────
2. ENTWICKLUNGEN SEIT [DATUM LETZTES UPDATE]
──────────────────────────────────────
[Neue Schriftsätze, Urteile, Korrespondenz]

──────────────────────────────────────
3. NÄCHSTE FRIST
──────────────────────────────────────
⚠️ [Frist] – [Beschreibung] – [Datum]

──────────────────────────────────────
4. OFFENE HANDLUNGSPUNKTE
──────────────────────────────────────
□ [Punkt 1]
□ [Punkt 2]

──────────────────────────────────────
5. RISIKOEINSCHÄTZUNG
──────────────────────────────────────
Expositionsschätzung: EUR [X] – EUR [Y]
Risikostufe: 🔴 hoch / 🟡 mittel / 🟢 gering
Vergleichspotential: [Einschätzung]

Risiken / typische Fehler

• Veraltete mandat.md: Ohne regelmäßige Updates per /mandat-update liefert das Briefing einen falschen Stand; nach jeder Entwicklung updaten.
• Fristversäumnis-Risiko: Das Briefing ersetzt nicht den Fristenkalender; jede Frist muss separat in das Kanzlei-Fristbuch eingetragen werden.
• Vertraulichkeit des Briefings: Das Briefing enthält Mandatsgeheimnisse; Empfängerkreis sorgfältig wählen (§ 43a Abs. 2 BRAO); nicht per unverschlüsselter E-Mail versenden.