Revisionsfest Pruefen

Revisionsfestigkeit prüfen

Zweck

Bei LG- und OLG-Endurteilen, gegen die Revision möglich ist (Paragraf 542 ZPO), muss das Urteil so geschrieben sein, dass es einer Prüfung durch den BGH standhaelt. "Revisionsfest" ist das Urteil, wenn es weder einen absoluten Revisionsgrund (Paragraf 547 ZPO) noch eine Verletzung von materiellem oder Verfahrensrecht im Sinne der Paragrafen 545, 546 ZPO erkennen laesst, das die Aufhebung tragen koennte.

Dieser Skill liefert die Selbstprüfung vor Verkündung — nicht erst, wenn die Revisionsbegründung schon vorliegt.

1) Absolute Revisionsgründe Paragraf 547 ZPO

Der Klassiker — bei diesen Gründen ist die Aufhebung zwingend, ohne dass es auf Kausalitaet ankommt:

1. Nicht vorschriftsmaessige Besetzung des Gerichts (Nr. 1)
   • Geschäftsverteilungsplan eingehalten?
   • Bei Einzelrichter: Übertragung Paragraf 348a ZPO begründet?
   • Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
2. Mitwirkung eines ausgeschlossenen Richters (Nr. 2)
   • Selbst-Ausschluss Paragraf 41 ZPO geprüft (Verwandtschaft, Voreintragung)
3. Mitwirkung eines mit Erfolg abgelehnten Richters (Nr. 3)
4. Verletzung der OEffentlichkeit Paragrafen 169 ff. GVG (Nr. 4)
   • OEffentlichkeitsausschluss richtig begründet?
5. Vertretungsmangel Paragraf 51, 56 ZPO (Nr. 5)
   • Prozessunfähiger ohne gesetzlichen Vertreter?
6. Begründungsmangel (Nr. 6) — der haeufigste Fall:
   • Keine Entscheidungsgründe überhaupt
   • Gründe lassen die wesentliche Erwaegung nicht erkennen
   • Widerspruch zwischen Tatbestand und Gründen
   • Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

2) Verfahrensrecht — Paragraf 545 ZPO

Haeufige Fehler

Beweiswürdigung Paragraf 286 ZPO

Die Beweiswürdigung muss erkennen lassen:

• welche Beweise erhoben wurden
• welches Ergebnis sie hatten
• wie das Gericht zur Überzeugung gelangt ist
• warum Gegenbeweise nicht durchgreifen

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

3) Materielles Recht — Paragraf 546 ZPO

Prüfen

• Sind die Anspruchsgrundlagen vollständig abgearbeitet (V-C-G-D-D-B)?
• Bei mehreren Anspruchsgrundlagen: jeweils Tatbestandsmerkmale und Rechtsfolgen geprüft?
• Bei Streit zwischen Theorien: eigene Stellungnahme mit Begründung?
• Wird einschlaegige BGH-Rspr. zitiert oder begründet abgewichen?
• Wird einschlaegige BVerfG-Rspr. (insbesondere zu Art. 103 GG) berücksichtigt?
• Wird ggf. EuGH-Rspr. zur Auslegung von EU-Recht berücksichtigt?

Bei Abweichung von der h.M.

Pflichtargumentation:

1. Warum die h.M. nicht überzeugt
2. Welche bessere Begründung die abweichende Auffassung hat
3. Welche Konsequenz für den Fall folgt

4) Tatsachenfeststellung — Paragraf 559 ZPO

Der BGH ist an die festgestellten Tatsachen gebunden, soweit nicht

• begründete Verfahrensruegen erhoben sind, oder
• die Tatsachenfeststellung widerspruechlich, unvollständig oder denkgesetzwidrig ist.

Vermeiden

• Lücken im Tatbestand. Was nicht festgestellt ist, kann der BGH nicht annehmen.
• Widerspruch Tatbestand <-> Gründe. Wenn der Tatbestand "A war anwesend" sagt, kann die Beweiswürdigung nicht "A war nicht anwesend" feststellen.
• Pauschale Tatsachen. "Der Kläger wurde haeufig provoziert" ist keine Tatsachenfeststellung, sondern eine Wertung.

5) Revisionszulassung — Paragraf 543 ZPO

Zulassungsgründe (alle gleichberechtigt)

1. Grundsaetzliche Bedeutung (Abs. 2 S. 1 Nr. 1)
   • Eine bislang ungeklärte oder unterschiedlich beantwortete Rechtsfrage
   • In einer unbestimmten Zahl von Fällen auftretend
2. Rechtsfortbildung (Abs. 2 S. 1 Nr. 2)
   • Bedürfnis nach richterlicher Leitsatzbildung
3. Sicherung einheitlicher Rechtsprechung (Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Alt. 2)
   • Abweichende OLG-Rspr. zu derselben Rechtsfrage
   • Eigene Abweichung vom BGH-Linie

Tenorierung

Die Revision wird zugelassen.

mit Begründung in den Entscheidungsgründen — z.B.:

Die Revision wird zugelassen, weil die Frage,
ob [...], in der obergerichtlichen Rechtsprechung
Rechtsprechung live prüfen: Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
... und OLG ..., NJW-RR 2023, ...), und damit die
Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung im Sinne des
Paragraf 543 II Nr. 2 Alt. 2 ZPO eine Entscheidung
des Revisionsgerichts erfordert.

Nicht zugelassen — Nichtzulassungsbeschwerde

Wenn die Revision nicht zugelassen ist, ist nach Paragraf 544 ZPO Nichtzulassungsbeschwerde gegeben. Die NZB ist die zweite Hauptfalle: Begründungsmangel und Verletzung Art. 103 GG sind die haeufigsten Erfolgsgründe.

6) Aktuelle BGH-Linien zu typischen Fallen

Begründungsmangel

• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Rechtliches Gehoer

• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Beweiswürdigung

• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

7) Selbstpruefliste vor Urteilsversand

Form

• Rubrum vollständig (Aktenzeichen, Parteien, Anwälte, Streitwert)
• Tenor aus sich heraus vollstreckbar
• Tatbestand und Entscheidungsgründe formal getrennt
• Unterschriften vollständig (bei Verhinderung Vermerk Paragraf 315 ZPO)

Tatbestand

• Unstreitige Tatsachen erkennbar
• Streitige Tatsachen erkennbar (klägerischer und beklagter Vortrag)
• Vortrag durch Aktenbezugnahme (Paragraf 313 II 2 ZPO) ggf. zulaessig?
• Anträge wortlautgetreu (auch Hilfsanträge)

Entscheidungsgründe

• Anspruchsgrundlagen vollständig (V-C-G-D-D-B)?
• Bei jeder Anspruchsgrundlage Tatbestandsmerkmale geprüft?
• Beweiswürdigung erkennbar und vollständig?
• Streit-Stand mit eigener Stellungnahme bei kritischen Punkten?
• BGH-Rspr. zitiert oder begründet abgewichen?
• Bei Klageabweisung: alle in Betracht kommenden Anspruchsgrundlagen behandelt?

Verfahren

• Hinweispflichten Paragraf 139 ZPO erfüllt?
• Präklusion (Paragraf 296 ZPO) korrekt geprüft, falls Verspätung?
• Schluss der muendlichen Verhandlung (Paragraf 296a ZPO) eingehalten?
• Keine Überraschungsentscheidung?

Zulassung

• Revisionszulassung Paragraf 543 ZPO erwogen?
• Falls zugelassen: Begründung im Entscheidungsteil?
• Falls nicht zugelassen: Konsistenz mit der bestehenden BGH-Linie geprüft?

Vollstreckbarkeit

• Vorläufige Vollstreckbarkeit Paragraf 708-711 ZPO?
• Sicherheitsleistung-Höhe begründet?

8) Schnittstelle zu weiteren Skills

• tatbestand-zivil-schreiben — vollständig und widerspruchsfrei
• tenor-bauen-zivil — vollstreckbar
• vorlaeufige-vollstreckbarkeit — Paragraf 708 ff. ZPO
• relation-zivil — Gesamtaufbau

Anschluss

• Wenn revisionsfest: dokumente-rendern-urteil-docx zum finalen DOCX-/PDF-Export
• Wenn nicht: zurueck zum mangelhaften Skill (tatbestand-zivil-schreiben, entscheidungsgruende-zivil-schreiben, beweiswuerdigung-mit-richter-input oder anspruchsgrundlagen-pruefen, je nach Mangel)