How do I install the Ssnip Test Anwendung skill?

Run npx skillmds@latest add thomasmoreai/ssnip-test-anwendung in your terminal (requires Node.js), paste this page's agent-chat prompt into Claude, Cursor, or any MCP-connected agent, or download the SKILL.md file and copy it into your agent's skills directory.

Is Ssnip Test Anwendung safe to use?

SkillMD's automated safety review verdict for this skill is PASS. Independent scanners report: SkillSpector: PASS, Skill Scanner: PASS. SkillMD never runs a skill's scripts for you; review the SKILL.md before installing.

Which AI agents work with Ssnip Test Anwendung?

This skill is tagged as working with Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex. SKILL.md is an open format, so most agents that read a skills directory can load it too.

Is Ssnip Test Anwendung free to use?

Yes. Installing skills from SkillMD is free. This skill is licensed under Apache-2.

Who published Ssnip Test Anwendung?

ThomasMoreAI (@thomasmoreai) published this skill. Their other Agent Skills are listed on their SkillMD profile.

Ssnip Test Anwendung by thomasmoreai

Name: Ssnip Test Anwendung
Author: ThomasMoreAI

Ssnip Test Anwendung

Sachlichen Markt mit dem SSNIP-Test abgrenzen ob ein hypothetischer Monopolist profitabel Preise um 5 bis 10 Prozent erhoehen koennte. Wendet Small but Significant Non-transitory Increase in Price Hypothetischer-Monopolisten-Test an. Normen EU-Bekanntmachung Marktdefinition 2024 § 18 GWB Art. 102 AEUV FKVO 139/2004. Prüfraster kritische Verlustanalyse Cellophane-Fallacy-Risiko Datenbasis Preiselastizitaet. Output SSNIP-Test-Memo mit Marktdefinitions-Ergebnis und methodischer Bewertung. Abgrenzung: elastizitaeten-diversion-ratios für vertiefte oekonometrische Analyse.

ThomasMoreAI Updated Sep 17, 2026

File contents

SSNIP-Test — Anwendung

Grundprinzip

Der SSNIP-Test (auch: Hypothetischer-Monopolisten-Test, HMT) fragt: Wäre eine kleine, aber spürbare und dauerhafte Preiserhöhung (5–10 Prozent) für einen hypothetischen Monopolisten auf dem zu prüfenden Produktsatz profitabel?

Wenn ja: Der Produktsatz bildet einen relevanten Markt.
Wenn nein (weil Kunden zu anderen Produkten abwandern): Markt ist zu eng — das nächste Substitut muss einbezogen werden.

Referenz

EU-Kommission, Bekanntmachung zur Marktdefinition 2024, Rn. 14 ff.; Bekanntmachung 1997, Rn. 17; US DOJ/FTC Horizontal Merger Guidelines 2010, § 4.

Schritte der Prüfung

1. Ausgangspunkt bestimmen

Welches Produkt/welche Produktgruppe steht im Zentrum?
Welcher Preis gilt als Ausgangspreis? (CAVE: bei Kampfpreisen → Cellophane Fallacy)

2. Preiserhöhungsreaktion analysieren

Fragen:

Wie viele Kunden würden bei +5 Prozent abwandern?
Zu welchem Alternativprodukt würden sie wechseln?
Reicht die Abwanderung aus, die Preiserhöhung unrentabel zu machen?

Quantitativer Ansatz — Kritische-Verlust-Analyse:

Kritischer Verlustanteil = m / (m + Δp)
  m = Deckungsbeitrag / Preis (vor Erhöhung)
  Δp = relative Preiserhöhung (z.B. 0,05)

Ist der tatsächliche Verlust kleiner als der kritische Verlust → Erhöhung profitabel → Markt bestätigt.

3. Iteration

Wenn Preiserhöhung nicht profitabel: Nächstes Substitut einbeziehen und Test wiederholen.

4. Cellophane Fallacy

Definition: Wenn ein Anbieter bereits Marktmacht ausübt und der Ausgangspreis überhöht ist, erscheinen Substitute als austauschbar — obwohl sie bei Wettbewerbspreis keine wären.

Prüfung: Liegen Anhaltspunkte für bereits überhöhte Ausgangspreise vor? Wenn ja: SSNIP-Test muss auf Wettbewerbspreisbasis korrigiert werden.

Leitfälle:

EuGH, Rs. 85/76 — Hoffmann-La Roche: Vitaminmärkte.
EuGH, Rs. 27/76 — United Brands: Ausgangspreis-Problematik bei Bananenmarkt.

5. Grenzen des SSNIP-Tests

Zwei-/Mehrseitige Märkte: Preiserhöhung auf einer Marktseite kann durch Netzwerkeffekte konterkariert werden.
Regulierte Preise: Test auf Basis regulierter Preise setzt falsche Ausgangspunkte.
Innovationsmärkte: Nicht-Preis-Parameter dominieren.

Leitentscheidungen SSNIP-Test

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
EK, Horizontal Merger Guidelines 2004, Rn. 18-21 — SSNIP-Test als primaere Methode; kritische Verlustanalyse; Cellophane Fallacy Einschraenkung.
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.

Dokumentation

Ausgangspunkt: [Produkt/Preis]
Preiserhöhung: [5% / 10%]
Kritischer Verlust: [%]
Tatsächlicher Verlust (Schätzung): [%]
Ergebnis: [Markt bestätigt / Markt zu eng / Cellophane-Fallacy-Risiko]
Begründung: [...]

---name: ssnip-test-anwendungdescription: Sachlichen Markt mit dem SSNIP-Test abgrenzen ob ein hypothetischer Monopolist profitabel Preise um 5 bis 10 Prozent erhoehen koennte. Wendet Small but Significant Non-transitory Increase in Price Hypothetischer-Monopolisten-Test an. Normen EU-Bekanntmachung Marktdefinition 2024 § 18 GWB Art. 102 AEUV FKVO 139/2004. Prüfraster kritische Verlustanalyse Cellophane-Fallacy-Risiko Datenbasis Preiselastizitaet. Output SSNIP-Test-Memo mit Marktdefinitions-Ergebnis und methodischer Bewertung. Abgrenzung: elastizitaeten-diversion-ratios für vertiefte oekonometrische Analyse.license: Apache-2.0---# SSNIP-Test — Anwendung## GrundprinzipDer SSNIP-Test (auch: Hypothetischer-Monopolisten-Test, HMT) fragt: Wäre eine kleine, aber spürbare und dauerhafte Preiserhöhung (5–10 Prozent) für einen hypothetischen Monopolisten auf dem zu prüfenden Produktsatz profitabel?- Wenn **ja**: Der Produktsatz bildet einen relevanten Markt.- Wenn **nein** (weil Kunden zu anderen Produkten abwandern): Markt ist zu eng — das nächste Substitut muss einbezogen werden.## ReferenzEU-Kommission, Bekanntmachung zur Marktdefinition 2024, Rn. 14 ff.; Bekanntmachung 1997, Rn. 17; US DOJ/FTC Horizontal Merger Guidelines 2010, § 4.## Schritte der Prüfung### 1. Ausgangspunkt bestimmen- Welches Produkt/welche Produktgruppe steht im Zentrum?- Welcher Preis gilt als Ausgangspreis? (CAVE: bei Kampfpreisen → Cellophane Fallacy)### 2. Preiserhöhungsreaktion analysierenFragen:- Wie viele Kunden würden bei +5 Prozent abwandern?- Zu welchem Alternativprodukt würden sie wechseln?- Reicht die Abwanderung aus, die Preiserhöhung unrentabel zu machen?Quantitativer Ansatz — Kritische-Verlust-Analyse:```Kritischer Verlustanteil = m / (m + Δp) m = Deckungsbeitrag / Preis (vor Erhöhung) Δp = relative Preiserhöhung (z.B. 0,05)```Ist der tatsächliche Verlust kleiner als der kritische Verlust → Erhöhung profitabel → Markt bestätigt.### 3. IterationWenn Preiserhöhung nicht profitabel: Nächstes Substitut einbeziehen und Test wiederholen.### 4. Cellophane Fallacy**Definition:** Wenn ein Anbieter bereits Marktmacht ausübt und der Ausgangspreis überhöht ist, erscheinen Substitute als austauschbar — obwohl sie bei Wettbewerbspreis keine wären.**Prüfung:** Liegen Anhaltspunkte für bereits überhöhte Ausgangspreise vor? Wenn ja: SSNIP-Test muss auf Wettbewerbspreisbasis korrigiert werden.Leitfälle:- EuGH, Rs. 85/76 — *Hoffmann-La Roche*: Vitaminmärkte.- EuGH, Rs. 27/76 — *United Brands*: Ausgangspreis-Problematik bei Bananenmarkt.### 5. Grenzen des SSNIP-Tests- Zwei-/Mehrseitige Märkte: Preiserhöhung auf einer Marktseite kann durch Netzwerkeffekte konterkariert werden.- Regulierte Preise: Test auf Basis regulierter Preise setzt falsche Ausgangspunkte.- Innovationsmärkte: Nicht-Preis-Parameter dominieren.## Leitentscheidungen SSNIP-Test- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.- EK, Horizontal Merger Guidelines 2004, Rn. 18-21 — SSNIP-Test als primaere Methode; kritische Verlustanalyse; Cellophane Fallacy Einschraenkung.- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.## QuellenregelQuellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.## Dokumentation```Ausgangspunkt: [Produkt/Preis]Preiserhöhung: [5% / 10%]Kritischer Verlust: [%]Tatsächlicher Verlust (Schätzung): [%]Ergebnis: [Markt bestätigt / Markt zu eng / Cellophane-Fallacy-Risiko]Begründung: [...]```

Frequently asked questions